Nouvelles:

PentaxOne revient ! allégé et plus rapide, mais pas encore totalement stable.
N'hésitez pas à nous signaler les bugs.

Menu principal

Quel système de filtre?

Démarré par gnomovtt, 19 Juil 08 à 18:55

gnomovtt

 :hello:

Je viens de découvrir qu'il existe 2 "système" pour installer des filtres sur ses objectifs:
le système cokin


Ou les filtres "classiques" (un filtre par diamètre)

J'ai bien compris les avantages du système cokin (une fois que l'on a son jeu de filtres, il n'y a plus qu'à acheter la bague pour le bon diamètre de chaque nouvel objectif). Mais ce que j'aimerais savoir si sur le terrain, c'est pratique.
Moi, cela me parait génant (dans le sens ou c'est un peu volumineux et pas très discret).

Est-ce que certain d'entre vous utilise ce système?
Est-ce que cela tiens vraiment bien? Ce système apporte-t-il un vrai plus par rapport au filtre classique?

Merci de vos retours...  :D

s'il existe déja un post concernant ceci, je ne l'ai pas trouvé.
Vive le monde libre !!!
Les Sorties P1, c'est trop bien !!!
mon site......Sea, sex and sun

MouLaG Ôfr

Il existe un topic spécifique aux filtres (je pense que ceci pourrait y être déplacé, sauf de vouloir en faire un fil des systèmes "spéciaux" de filtres)

Le système Cokin est assez ancien et réputé.
Cokin fait (ou faisait) également des filtres vissants "classiques".

Le système avec porte-filtre existe en plusieurs tailles (je dirais pour les 24x36, pour le moyen format... même si leur classification est peut-être différente)
J'ai encore un porte-filtre et 4 ou 5 filtres achetés il y a + de 20 ans (dont un spécial reçu à l'achat d'un Chasseur d'Images).

Est-ce que ça tient bien ? Oui, sans souci...
L'avantage du système est que les filtres sont plus grands que le diamètre de l'objectif et peuvent être "décentrés" pour des effets visuels différents et également tournés dans n'importe quelle position (la forme carrée aide aussi).
Je pense que l'intérêt est moindre aujourd'hui, avec le numérique et les possibilités de traitement informatique ; les filtres dégradés "coucher de soleil", brouillard et autres fantaisies sont nettement moins utiles, le PC permettant de faire +/- la même chose et même beaucoup plus  :spamafote:

Enfin, d'autres marques ont imité et proposent encore des systèmes "équivalents".

;)
[tr][td]
Alerte guerre en Ukraine : massacre d'Odessa !
[/td] [td]          [/td] [td]:P1:[/td][td]
Le BLOG du Ricoh GR[/td][/tr][/table]

gnomovtt

Pour toi, donc le fait de pouvoir investir dans une gamme un peu étoffé de filtre ne présente plus de réel interet?

Au final, la question se pose plus si l'on compte utilisé un polarisant sur un seul objectif.

Tout cela me laisse perplexe car en fait on en reviens au traitement informatique qui peut varié d'un photographe à l'autre (et d'un logiciel à l'autre)  :lol:

Au final, les filtres sont peu être moins cher qu'un photoshop CS3  :lol: :lol: :lol:
Vive le monde libre !!!
Les Sorties P1, c'est trop bien !!!
mon site......Sea, sex and sun

Cyril

Citation de: gnomovtt le 19 Juil 08 à 20:42

Au final, les filtres sont peu être moins cher qu'un photoshop CS3  :lol: :lol: :lol:

Bonne remarque!!! :o)

Par contre, le K20D comporte des "filtres intégrés" quand tu travailles en noir et blanc, je ne sais pas si le K200D permet ce genre de réglage. Mais rien de remplace un bon pola, et c'est pour ainsi dire le seul qui soit encore utile a l'heure numérique. Mais ça a sûrement déjà été dit par ailleurs...
15, 20, 21, 24, 28, 35, 40, 50, 58, 70, 85, 90, 100, 400

gnomovtt

Citation de: Cyril le 20 Juil 08 à 14:49

Par contre, le K20D comporte des "filtres intégrés" quand tu travailles en noir et blanc, je ne sais pas si le K200D permet ce genre de réglage. Mais rien de remplace un bon pola, et c'est pour ainsi dire le seul qui soit encore utile a l'heure numérique. Mais ça a sûrement déjà été dit par ailleurs...
J'ai seulement vu le mode noir et blanc après on peux jouer sur pas mal de paramètre mais c'est utile pour les jpeg sortis par le boitier pas sur les RAW.

Donc si j'ai bien compris il vaut mieux investir dans un bon polarisant que de s'encombrer du système cokin qui a l'heure actuel peut être avantageusement remplacé par l'informatique.

Merci, s'il y a des avis contraires qu'ils fassent entendre  :D

Vive le monde libre !!!
Les Sorties P1, c'est trop bien !!!
mon site......Sea, sex and sun

Panterad

Perso je viens juste d'investir dans le systeme cokin + 3 filtres (pas encore réelement utilisé) .. mais rien que pour le fait d'avoir le plaisir de faire la photo directement avec le filtre sans avoir à la retoucher et devoir "maitrisé" sans avoir de "ctrl+Z" me parait sympatique et interressant..mais cela ne reste que mon avis...

nickos_fr

pour les dégradé gris qui évite d avoir les ciel cramé le système cokin est ce qu il y a de mieux ;).
et si tu change d objectif  une bague d adaptation a 5/7 euros suffit pour garder ses filtres et son polarisant plutôt que de devoir tout racheter