J'aurais besoin de vos lumières sur la façon de prendre sans trop se compliquer la vie un vrai panorama horizontal.

En furetant sur le web et quelques tutos, on parle de 2 techniques principales. Dans tous les cas, utiliser un trépied et prendre 2 à 4 photos :
- soit en pivotant le trépied
- soit en déplaçant le trépied sur un axe droit (ce qui nécessite aussi un sol plat)

Après on les assemble via un logiciel photo (ex : Photoshop avec le module Photomerge si j'ai bien suivi). Pour cette partie de post-traitement, je pense pouvoir gérer moi-même.

Mon soucis, c'est de comprendre dans la pratique comment s'effectue la prise des photos. On parle sur les tutos web de respecter au mieux un rapport de 20% de l'ancienne photo sur la nouvelle... Cela se fait-il à "vue d'oeil" ou au final, on peut faire un "peu ce qu'on veut", du moment que l'on pourra coller les photos ensuite via un logiciel de retouche ?

Bon enfin, si vous avez des conseils ou des infos pratiques à me donner, je suis preneur ! Moi aussi j'aimerais bien tester et présenter de belles photos de panorama sur le forum ! ^____^

dans la mesure du possible on essaye de trouver un repaire (arbre, maison , n'importe quoi) qui soit présent sur les 2 photos adjacentes ainsi tu es sur quelles se chevauchent , pour être encore plus précis perso je me sers de la graduation presente sous la rotule mon trépied ainsi je mesure l'écart et le répéte ensuite , en fait c'est surtout une affaire d'habitude comme pour tout  8-)

le trépied est pas forcément utile vu l'intelligence des logiciels de maintenant.

en général je les prends sans, car je me ballade pas tout le temps avec. ou je me dis pas "tiens aujourd'hui je vais faire du panneau".
et t'inquietes pas le logiciel est ton ami

j'utilise autopano pro, et c'est spectaculaire ce qu'il arrive à faire.

le seul conseil vraiment utile que je peux te donner quand tu n'as pas de trépied : surtout ne prends pas tes clichés en pivotant sur toi même.
prends la peine de te déplacer de coté, car sinon, quand ton logiciel va assembler, tu auras les bords de ton pano qui vont être sphérique où ton sujet déformé.

Pour faire un peu de pub à autopano pro encore une fois : en vacances on prend souvent plein de clichés d'un endroit et sans forcément penser à en faire un pano. on mitraille un peu tellement on est ébahis par l'endroit :)
Il y a une fonction dans ce logiciel qui va mouliner ton répertoire de photos à la recherche d'un pano, et c'est impressionnant car il arrive à tirer des pano de scène que tu ne voulais pas forcément prendre en panoramique, et des fois il y a d'agréables surprises :)

un ptit exemple : http://k100d.ra.free.fr/galleries/Panoramas/panotroumousse1.jpg
autopano pro m'a pondu un pano d'un endroit que je n'avais pas choisi de rendre dans ce format là (bon il n'y avait que 2 photos pour celui là, mais des fois il me fait des pano bien plus consequents, genre 14 photos)

Et plus difficile: ma copine devant moi sur la photo apparaissait à deux endroits differents, mais un peu en "ghost" au deuxieme endroit. Le logiciel a réussi à faire disparaitre le ghost et ne laisser plus qu'une seule personne.

Sinon je te conseille la lecture du site d'Arnaud Frich
http://www.arnaudfrichphoto.com/guide-photo-panoramique/guide-photo-panoramique.htm

Merci pour ces mines d'information ! J'ai commencé des tests en prenant mes photos en me déplaçant sur une "même ligne".

Ce ne sont que des essais mais déjà rien qu'en "pratiquant", j'ai découvert pleins de petits trucs.

(Note : Super le lien ! Vraiment très complet)

Surtout, un truc à éviter absolument : des sujets au premier plan... parce qu'en rotation ou en déplacement, tes perspectives sont différentes (à moins de photographier avec un 105mm..., et encore) et du coup, tu te retrouve avec le sujet au premier plan décalé de plusieurs façon différentes du plan arrière... du coup ça te créé une image fantôme... je finis mon pano pourri de chez moi et je le poste en exemple à ne pas suivre ;)

petite précision qui vaut son pesant de cacahuètes... :
en fait, le défaut de perspective que j'ai, c'est parce que mon appareil ne tourne apas autour de son centre optique...
et voilà le (mauvais) résultat :

( en 1024px )
les défauts à remarquer : le fauteuil....

Citation de: Gimli_36 le 27 Sep 08 à 20:42
Surtout, un truc à éviter absolument : des sujets au premier plan... parce qu'en rotation ou en déplacement, tes perspectives sont différentes (à moins de photographier avec un 105mm..., et encore) et du coup, tu te retrouve avec le sujet au premier plan décalé de plusieurs façon différentes du plan arrière... du coup ça te créé une image fantôme... je finis mon pano pourri de chez moi et je le poste en exemple à ne pas suivre ;)

Je fais des prises de vue avec des plans rapproché sans aucun problème de raccord même en grand angle. Il faut bien caler l'objectif pour le faire tourner sur son point de convergence.

Une bonne tête pano me semble indispensable si ont veux vraiment faire beaucoup de pano dans de bonnes conditions, perso je suis tenté par la Nodal Ninja3. Quelqu'un ici, à t-il déjà testé ce produit ?

Mais l'effet reste tout de même saisissant malgré les "défauts" !

Citation de: lavacherouge le 30 Sep 08 à 09:17
Je fais des prises de vue avec des plans rapproché sans aucun problème de raccord même en grand angle. Il faut bien caler l'objectif pour le faire tourner sur son point de convergence.

=> c'est bien là toute la difficulté...d'ailleurs, il se trouve dans le boitier le point de convergence ?

Merci à toi Zifnab... y a quand même là un assemblage de plus de 80 photos... redimensionnées en 1600px de large pour l'occasion... le tout sous hugin ;)

@ raf76 : je suis aussi intéressé par cette ninja3... mais elle semble destinée aux "petits" appareils... à voir si le cadisse peut quand même tenir dessus, si on l'équipe d'un petit objectif genre pancake pas lourd ;)

J'utilise la Nodal Ninja 3. elle n'est pas chère et fonctionne très bien.  On ne peut pas y monter de gros appareils style gros pro de Canon et Nikon ou un boitier avec un grip ainsi que de gros télés. Un K10d avec une focal fixe ou un 18/55 se monte sans problème. Si l'on veut y monter du gros, il y a la nodal Ninja 5.

Le point de convergence se trouve dans l'objectif. Toute les infos et procédures sont dans le manuel.
www.nodalninja.com/Manuel_de_montage_et_d_utilisation_NN3.pdf

Ce que vous appelez "point de convergence", c'est la pupille d'entrée, je suppose...

Vu le prix de la nodal ninja, il y a moyen de se bricoler un système plus économique.  ;)
Le mien m'a coûté 180€ mais me sert aussi de rail micrométrique en macro et de double porte-flash.

C'est la pupille d'entrée.

Bon ben réponse de lavacherouge (merci !), donc NN3 compatible avec K10/20 sous réserve de prendre un objo d'encombrement raisonnable. Tant mieux car je me vois mal faire du pano au 300mm !

Pour moi ce serait avec le 28, éventuellement le 24-60 et en vue d'un futur achat le 10-20 ou 12-24.
Donc çà devrais passer.

Question subsidiaire, il y a apparemment des adaptateurs en option, nécessaire selon toi pour nos boitiers ?
Merci.

Citation de: raf76 le 03 Oct 08 à 17:08
Bon ben réponse de lavacherouge (merci !), donc NN3 compatible avec K10/20 sous réserve de prendre un objo d'encombrement raisonnable. Tant mieux car je me vois mal faire du pano au 300mm !

Pour moi ce serait avec le 28, éventuellement le 24-60 et en vue d'un futur achat le 10-20 ou 12-24.
Donc çà devrais passer.

Dans la doc, ils donnent un poids de 1,8 kg acceptable. Avec un K10D et un objo raisonnable, on est facilement en dessous de ce poids.

Citation
Question subsidiaire, il y a apparemment des adaptateurs en option, nécessaire selon toi pour nos boitiers ?
Merci.

Le montage se fait sur la rotule avec le boitier en cadrage portrait, l'adaptateur sert à monter le boitier en cadrage paysage. Il y a un adaptateur pour le montage des APN qui ne possèdent pas le filetage de montage sur le pied dans l'axe de l'optique. Cela concerne en général les compacts, pas les réflexs.

Vu aussi via l'excellent panospace, les rotules MRotatorU de chez  Agno's à 100€ sans les taxes ni le transport... en import d'Italie... il font payer après coup le transport et appliquent 20% pour les taxes.

Salut, moi j' ai de petits moyens , j' utilise un trépied hamma très léger avec son niveau à bulles, qui ne sert à rien pour le pano car il faut rajouter un petit accessoire hama que l' on ne trouve que sur internet ( Hamma aussi )il permet de pivoter l' appareil photo en cadrage horizontal seulement .
Cela me revient à 60 € en tout, d' ailleurs j' utilise mon trépied pratiquement à chaque photo.
Je ne m' occupe absolument pas des histoires de degrés , je fais cela à l'œil car j'en tire beaucoup plus que ce qu'il me faut et cela met permet de choisir ensuite celles dont j' ai besoin, précisons que plus on est en grand angle, moins il en faut !
En logiciel , j' utilise Panoramamaker4 qui fait merveille celui-ci m' a été conseillé par Batistini un spécialiste du Panoramique sur FLICKR.
Avant c' était Panorama studio, pas mal non plus mais moins performant surtout en 360 complet, je précise qu' avec ce petit matos , j' arrive à faire du pano HDR aussi....

Merci beaucoup, (avec retard, je passe peu sur le forum en ce moment)à Lavacherouge pour toutes ces précisions.

Maintenant, le truc qui serait trop bien, ça serait de répertorier l'emplacement des pupilles d'entrée par objectif (et par focal bien entendu...).
On peut la définir par la distance du centre optique au porte filtre frontal.
Je vais commencer à en chercher pour le sigma 10-20 et 12-24... (les plus pratiques/utilisés pour les panoramas bien délicats genre 360°...)