J'ai le TAMRON 70-300 DI LD macro  ,question pique et constraste ,legerement au dessus du 55-300 Pentax que j'ai eu peu de temps.
Par contre les A.C superieur sur le tamron par rapport au pentax.Mais ces a.c etaient quasiment inexistante sur un istds avec ce tamron .Il y a des progres dans certains domaines ,mais là c'est pas trop le cas   

Bonjour j'aimerais me mettre à la macro, mais je me demandais : faut il mieux un objectif zoom faisant macro(je pensais au sigma 70-300 APO) ou est ce mieux d'avoir un focal fixe ?
Merci

C'est sur ,une focale fixe c'est mieux ,mais pour débuter le sigma ou le tamron c'est déjà bien .

et y a t il une différence entre le tamron et le sigma ?

Oui et Non ,a certaines focales ce sera l'un qui sera mieux tandis que des fois ce sera l'autres .Au niveau des A.C le sigma s'en sort bien mieux .
un test parmis tant d'autres :http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=94302

Je pense que je vais me tourner vers sigma en APO. Mais bon je me laisse encore un temps de réflexion... Si vous avez des conseils

Citation de: oursonfizz le 30 Août 08 à 22:14
Je pense que je vais me tourner vers sigma en APO. Mais bon je me laisse encore un temps de réflexion... Si vous avez des conseils

Tapes dans notre ami google  "tamron 70-300 vs sigma 70-300 " tu auras l'embarras du choix dans differentes montures.Bonnes recherches ...

Pour l'instant moi ça sera le Tamron.

Le Tamron Di LD me suffit amplement. Il n'est pas parfait mais permet pas mal de choses quand même. Je l'ai acheté à 120€ neuf sur le web. Ce n'est pas le même budget que le Sigma APO DG (200 € ?).

Pour la macro (rapport 1:2), ce n'est pas trop mal. Mais bon, là encore, il ne faut pas s'attendre à un miracle. C'est difficile de prendre une photo à 300mm (mode "macro) même avec trépied.

Finalement, j'ai des résultats meilleurs avec mon objectif de base (18-55 SMC) avec un kit de bonnettes HOYA (+6 en dioptrie) sous les mêmes conditions (éclairage, etc.).

bon, premier post sur le topic 
J'envisage l'achat de mon premier réflex avec un K200D.
Et comme il est assez souvent rabâché sur les forums, il est TRES important de se préoccuper aussi de ses objos  8-)
Donc la question est: est-ce que les défauts souvent cités de ces 2 modèles (lenteur de l'AF et motorisation bryuante) vont être réellement problématiques pour faire de la photo animalière et/ou sportive?
Si oui, quel autre produit peut-être conseillé (en restant dans des prix raisonnables, un 70-300 se trouve pour 200€ c'est ça?)

Citation de: jieff6_10 le 07 Nov 08 à 15:50
bon, premier post sur le topic 
J'envisage l'achat de mon premier réflex avec un K200D.
Et comme il est assez souvent rabâché sur les forums, il est TRES important de se préoccuper aussi de ses objos  8-)
Donc la question est: est-ce que les défauts souvent cités de ces 2 modèles (lenteur de l'AF et motorisation bryuante) vont être réellement problématiques pour faire de la photo animalière et/ou sportive?
Si oui, quel autre produit peut-être conseillé (en restant dans des prix raisonnables, un 70-300 se trouve pour 200€ c'est ça?)

Bonjour 

pour un peu plus cher, le 55-300mm de Pentax, est beaucoup mieux que le Sigma et Tamron 70-300mm , plus moderne, et plus rapide en AF et plus constant en piqué sur toutes les focales, surtout entre 200 et 300mm.

Sinon dans ces prix-là tu n'as pas grand chose de mieux.  ;)

J'ai achete un Sigma 70-300 DG APO tres recemment. On le trouve sur le net a moins de 220 euros (perso, je l'ai pris d'occase chez le photographe du coin)

En zoom a 300 pour prendre des avions a l'atterro a St Exupery, pas de souci.
Par contre,la macro, c'est de 200 a 300, avec une distance mini assez considerable.
Pour la macro, en effet le 18-55 du kit est bien plus pratique(bien qu'il grossisse moins)

de 200 à 300 c'est très bien pour les insectes volants et sautant !
avec le 18-55 vous n'arrivez pas a les approcher suffisamment.

Citation de: Pixel le 07 Nov 08 à 16:35
pour un peu plus cher, le 55-300mm de Pentax

Après un petit tour des forums:
Pour la rapidité de l'AF selon certains il peut parfois être plus lent(?)
Apparemment il n'a pas de position "macro", à quoi sert-elle sur un sigma?
Par contre il est tropicalisé, isn't it?

Citation de: jieff6_10 le 07 Nov 08 à 18:54
Après un petit tour des forums:
Pour la rapidité de l'AF selon certains il peut parfois être plus lent(?)
Apparemment il n'a pas de position "macro", à quoi sert-elle sur un sigma?
Par contre il est tropicalisé, isn't it?

J'ai le 70-300mm APO DG de Sigma et le 55-300mm DA de Pentax,
le Pentax n'est pas tropicalisé, mais  la lentille avant est traité ,
et ceux qui disent qu'il est moins rapide que le Sigma ne l'ont pas essayé, il est loin de patiner et faire des allez-retour comme le Sigma et il pique beaucoup plus , et ce sans dénigrer le Sigma . 

Le bouton Macro sur  le Sigma, sert à faire de la macro à 1:2
et le 55-300mm n'a pas de bouton macro  mais tu peux t'approcher d'assez près je trouve.

Est-ce qu'on peut en conclure que le bouton macro est "juste" une butée pour réduire la course de 200 à 300?

Citation de: jieff6_10 le 09 Nov 08 à 17:34
Est-ce qu'on peut en conclure que le bouton macro est "juste" une butée pour réduire la course de 200 à 300?

en quelle sorte oui, mais sa vocation première est d'activer la macro et pouvoir te rapprocher du sujet. 

"activer la macro", je n'arrive pas à comprendre ce que tu as voulu dire. Un Réflex n'a pas de mode macro (comme un compact ou bridge), si? 
Sinon utiliser le bouton macro de l'objectif ou celui du boitier ne change pas grand chose au final 
En tout cas, je préfère que ça aille dans ce sens, parce que comme tous les possesseurs de bridge, le téléobjectif sera ma première optique achetée  Et quitte à investire je préfère le pentax...
D'ailleurs dernière question, dans le même segment ya quoi au dessus (en terme de qualité et/ou prix)?
merci pour toutes ces réponses

Je confirme pour le 1er investissement  Même si après tu le regrettes 

Citation de: jieff6_10 le 10 Nov 08 à 02:58
"activer la macro", je n'arrive pas à comprendre ce que tu as voulu dire. Un Réflex n'a pas de mode macro (comme un compact ou bridge), si? 
Sinon utiliser le bouton macro de l'objectif ou celui du boitier ne change pas grand chose au final 
En tout cas, je préfère que ça aille dans ce sens, parce que comme tous les possesseurs de bridge, le téléobjectif sera ma première optique achetée  Et quitte à investire je préfère le pentax...
D'ailleurs dernière question, dans le même segment ya quoi au dessus (en terme de qualité et/ou prix)?
merci pour toutes ces réponses

Quand je parle d'activer la macro c'est sur l'objectif pas le boitier, avec le bouton que tu me mentionnes dans ton post avant.

car les boitiers  K10D et K20D n'ont pas de bouton macro
et ni aucun mode scènes, c'est toi qui ajuste ton boitier en mode manuel ou semi-auto .

et au dessus en prix et qualité  tu as les focales fixes , et pour le télé-zoom , j'ai le Bigma 50-500mm qui est très bien en qualité et qui vaut plus de 4 fois le prix du Sigma 70-300mm et le 135-400mm de Sigma aussi qui est bien aussi et plus du double du prix du 70-300mm,
et il il en a plusieurs autres en Tamron aussi.

Mais le 55-300mm de Pentax est un bon choix  et je l'aime pour sa légèreté et discrétion comparé au Sigma 50-500mm qui pèse énormément  ;)