Citation de: Allan le 04 Nov 08 à 16:23
bon, j'ai cassé le cochon, on verra à la réception maintenant.


Vive la crise ^^

Tu as cassé le cochon pour le Tamron ou le Sigma?

Pour info, j'ai reçu mon "Sigma EX 2,8/70-200 DG Macro HSM II P/A"

un mot: wouahouuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu!! ^^


je vous fais un topic de "testing" dès que je peux.

Curieux de voir ça  ...

Et félicitations pour ton achat 

Dans le style déterrage de topic, je fais fort!

Je suis en ce moment bloqué. Je n'ai que pour seule optique sur mon K5 un 90 macro de Tamron Di 2.8, qui est purement génial. Le 70-200 2.8 de Tamron propose un même format, la même technique de passage AF/MF que je trouve particulièrement bien foutue :)

Mais je n'ai pas lu beaucoup de retours de la part des Pentaxistes présents, et cet objo m'interessent pour compléter un 90 macro 2.8 et de futurs 10-20 et 50 1.4 :)

Quelques prises par Netgabe dans le topic Faune sauvage, avec un TC 1.5, ça peut donner une idée pour le Tamron. Sinon Neodad détient le 70-200 Sigma, il te fera sans doute un retour  ;)

Merci Gko 

Perso j'ai le Sigma, et je ne m'en separerai jamais !!!! mis au point ultra rapide, qualité global et piqué au rendez-vous!!!! en un mot: rien a dire pour moi 

Pour apporter un peu d'eau au moulin de ceux qui hésitent ou hésiteront:

Test rapidité autofocus Tamron 70-200 VS Sigma 70-200

Utile également pour se rendre compte de la différence de décibel entre les 2 systèmes ;)

Forcément avec le HSM....

Citation de: Iancurtis le 18 Déc 11 à 10:11
Forcément avec le HSM....

+1 et puis le prix n'est pas le même du simple au double quasiment (à l'heure actuelle)

C'est un peu comme comparer une boite de vitesse de Ford T avec une DSG de chez Audi !

Oula attention je ne prêche pour aucune paroisse sur ce coup là c'est juste que pour certain ça peut être un critère dans le choix  

Je sais bien que les HSM sont bien plus silencieux mais justement cette vidéo peut permettre à certains de ne pas trouver le bruit du Tamron rédhibitoire alors qu'ils ont besoin de quelque chose de pas trop bruyant (église, affût etc...)  

Edit: cette réflexion vaut aussi pour la rapidité de l'AF, plus rapide sur l'HSM tout le monde le sait mais encore une fois peut être que certain ne trouveront pas cette différence importante pour leur utilisation  

Pareil que Dams33. Un vrai régal

Citation de: dams33 le 18 Nov 11 à 17:57
Perso j'ai le Sigma, et je ne m'en separerai jamais !!!! mis au point ultra rapide, qualité global et piqué au rendez-vous!!!! en un mot: rien a dire pour moi 

+1 superbe produit mais qui a son prix 

j'ai aussi le sigma et j'en suis très satisfait.

je prendrais bien le Sigma s'il existait encore en version non-OS ! Parce qu'à 1150/1200€ le 70-200/2.8 HSM OS ça fait mal au coui**e !

Du coup ça sera le Tamron 550€

@ radisman, j'en ai vu passer un non OS d'occase sur image-photo.com à 550€.

je ne te cache pas que pour ce genre d'achat d'un montant plutôt énorme (pour moi), je préfère avoir un produit neuf et garantie  ;)

images-photo.com inclut une garantie d'un an sur les occasions je crois...

Je rebondis sur la remarque de Radisman concernant l'OS du Sigma. Sur une focale de 200, est-ce vraiment indispensable ? à 300mm je veux bien croire que le confort d'une visée stabilisée par l'objo est pratique mais à 200 est-ce que ça vaut vraiment l'écart de prix ? Je demande ça parce que si je trouve un sigma non OS en 2012 (d'occaz) je sauterai sans doute dessus.