Bonjour à tous,
J'ai surfé un peu sur votre fofo et je pense continuer car c'est une mine d'infos et j'aimerai dans un futur proche vous présenter mes travaux  ;)!!!

Mais aujourd'hui, voilà mon dilemne, je souhaite acquérir un APN reflex pour compléter ma passion pour Photoshop, j'ai fait tous les mag de ma région (pour tester par moi même), j'ai consulté de nombreux sites et finalement je me suis arrêté sur 3 offres kit sympas Pentax K200D (dans mon budget le pentax me parait le mieux fini et j'ai adoré sa prise en main ):
- PENTAX K200D + objectifs smc DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL et smc DA 50-200mm f/4-5.6 ED + poignée d'alimentation + fourre-tout (599euros)
- PENTAX K200D + 18-55mm II + 50-200mm + KINGSTON Carte SDHC 4GB Class4 (608,91euros)
- PENTAX K200D + 18-55mm II + 55-300mm + Chargeur (697,30euros)

Je sollicite donc par ce post votre aide (en tant que spécialiste Pentax) pour départager ces 3 offres, sachant que je prévois de faire essentiellement des portraits (pris dans la rue si possible), des paysages et un peu de sport (moto, planche à voile et wakeboard) donc beaucoup d'extérieur avec une luminosité souvent imparfaite (surtout quand je suis dans le 01).
ps : quelle est la grosse différence entre le 18-55 et le 18-55 II ?!!

J'ai également une question à 1000 euros, lol. Malheureusement pour moi, j'ai découvert un lien qui m'a "enduit" (lol) de doutes ... http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/SigmaSD14.html et maintenant pour le même prix (grosse promo actuellement avec la sorti du SD15) je me demande si je devrais pas tenter l'option Sigma (SD14 + 18-50mm F2,4 en attendant de pouvoir m'offrir un bon télé dans quelques mois). Je sais que son AF est lymphatique, que les ISO sont limités, les cailloux peu nombreux et que je ne l'ai jamais tenu en main, mais je suis devenu de la qualité du capteur fovéon et du rendu des images natives. Alors est-ce qu'un K200D va me permettre (aprés l'avoir apprivoisé) de faire des clichés équivalent au SD14 ???????

Je vous remerci d'avance pour infos que vous pourrez m'apporter (en toute objectivité SVP ;))

hello
mon choix serai surement (si je suis confronté au meme dileme que toi) celui la:
- PENTAX K200D + objectifs smc DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL et smc DA 50-200mm f/4-5.6 ED + poignée d'alimentation + fourre-tout (599euros) sans hesitation

des carte memoire sa vaut environ 4€ des 2 GO et 100 de plus pour un chargeur sa depend quoi comme chargeur et accu mais sa me parai un peut chere

La 3ème solution fait 100 euros de plus que la 1ère mais ceci est justifié non pas par le chageur mais pas le télé qui est un 55-300mmm contre 50-200mmm pour l'autre.

a wai je l'avai pas vu sa lol eu le télé est un sigma?
apré sa depend de ton utilisation

non les 2 cailloux sont des Pentax

La solution 3 me semble la plus intéressante car les objectifs sont meilleurs. Bon entre le 18-55 et le 18-55ll doit pas y a voir une très grande différence mais le 55-300 est nettement meilleur que le 50-200 (j'ai les 2) et son range est bien plus intéressant.

Ne jamais oublier que les boitiers passent mais que les objectifs restent.  ;)

Pour le SD14 et son capteur Fovéon je crains que les inconvénients soient supérieurs aux avantages. Je crois que les appréciations avaient été assez mitigées lors des tests dans la presse. Il faut chercher sur le net tu devrais avoir des indications.

Pour te rassurer je pense que tu feras de très bonnes photos avec un K200D pour peut que tu prenne le temps de pratiquer, et comme il est toujours utile de le répéter : c'est d'abord le photographe qui fait la qualité de la photo.  ;)

Merci ToutenK10 exactement l'info que j'attendai ;)

Un Sigma SD14?  
Les boîtiers Sigma sont en monture Sigma. Ils sont très peu vendus, et leur capteur foveon est réputé pour très mal gérer le bruit. Les 14 MPix sont une interpolation: la résolution native est d'environ 4,7 MPix.
Si tu cherches des objectifs d'occasion en monture Sigma, tu auras du mal à en trouver.
En conclusion: un bon fabricant d'objectifs qui s'est fourvoyé en voulant prendre le train après tout le monde.
Le principe du foveon est bon mais manque totalement de maturité.

Effectivement tryphon4 je pense qu'il faut rester raisonnable et que j'arrête de bloquer sur les quelques images magnifiques du SD14 ... le K200D sera surement déjà énorme pour progresser

hello
donc mon avis change je prendrai le 3 ^^ (j'avai pas vu que c'etait un 55-300 lol je croyai que c'etait tousse les meme objectif
donc wai le 3 est plu avantageu

Citation de: ToutenK10 le 15 Nov 08 à 18:33
La solution 3 me semble la plus intéressante car les objectifs sont meilleurs. Bon entre le 18-55 et le 18-55ll doit pas y a voir une très grande différence mais le 55-300 est nettement meilleur que le 50-200 (j'ai les 2) et son range est bien plus intéressant.

Ne jamais oublier que les boitiers passent mais que les objectifs restent.  ;)

Pour le SD14 et son capteur Fovéon je crains que les inconvénients soient supérieurs aux avantages. Je crois que les appréciations avaient été assez mitigées lors des tests dans la presse. Il faut chercher sur le net tu devrais avoir des indications.

Pour te rassurer je pense que tu feras de très bonnes photos avec un K200D pour peut que tu prenne le temps de pratiquer, et comme il est toujours utile de le répéter : c'est d'abord le photographe qui fait la qualité de la photo.  ;)

+1 , aucune hésitation à avoir !  ;)

Même avis sur la différence de qualité entre le 55-200 et 55-300 au profit du 2nd... Le dernier kit est un peu plus cher, mais c'est justifié meilleur choix !

Je me permets d'insérer dans ce sujet, puisque je pense qu'il pourrait intéresser Sobek.
Etant dans la même recherche, je m'oriente aussi vers un K200D.
Effectivement le 55-300 est pas mal, mais pour le compléter, je préférerais prendre de suite un 17-70 (sigma?), puisqu'apparamment à terme le 18-55 n'est plus utilisé. Donc quitte à investir...  8-)
Quelles seraient les possibilités pour réunir ce type de configuration (tout acheter un par un, prendre l'option 3 porposée ci-dessus et y ajouter le 17-70)... Et surtout que pensez-vous de l'apport réel du 17-70  ;)

ou encore le 17-70 Pentax ...
mais attention, le surcout est évident (+300 eur environs) 

Le dilmne n'en est que plus terrible 

ben moi je te conseillerais bien le petit Tamron 17-50 ou Sigma 18-50 pour compléter ton 55-300 !  ;)

Citation de: jieff6_10 le 16 Nov 08 à 19:12
Le dilmne n'en est que plus terrible 

Pff,des fois je m'en arracherais les cheveux.

il t'en reste à toi?

sans dèc, plus ça va et plus je me dirige vers le 18-250 en attendant une configuration plus "pratique", mais de mauvaise grâce...

photozone a l'air de favoriser le 17/70 pentax en terme de rapport qualité prix, mais 480$ ça fait pas 515€ (prix digit-photo) =((

mais il me semble que les prix des objos baissent assez vite les premiers mois, avant de se stabiliser

Je confirme que le 17-70 de chez Pentax est vraiment un bel objectif. Chasseur d'Images l'a testé dans son dernier numéro. Les résultats sont vraiment bons. Par contre ils persistent dans leur erreur en affirmant qu'il est traité anti-ruissellement. Il est d'une belle qualité de fabrication (c'est clair!) mais il n'y a pas de joint au niveau de la baïonnette. En tout cas, je pense qu'il vaut son prix. C'est un objectif qui "colle" au boitier dans le sens où on ne l'enlève pas souvent. Il couvre une bonne plage (70 c'est pas mal déjà) et surtout sans déformation géométrique notable c'est important.

Je vous ressort ma photo test pour le piqué:

http://www.flickr.com/photos/papymuzo/3132942756/sizes/o/

avec un éclairage très moyen, il donne un très bon résultat.