Merci Valou pour ces précieux conseils!!
Alors, j'ai bien noté que le 50-500 est pas beaucoup plus cher que le 100-300 mais j'ai peur de tomber dans le trop polyvalent, car l'amplitude de la focale me surprend de 50 à 500mm, je trouve cela un peu suspect...
Pffft tout ça est très cher tout de même plus de 1000 euros sur digit photo...
Après à peine un peu moins cher je vois deux autres cailloux:
Le SIGMA 150-500 mm F5-6.3 DG APO Pentax HSM (1,9 kg) - 883 euros
Et le SIGMA 120-400 mm F4.5-5.6 DG APO Pentax HSM (1,èkg) - 728 euros.
Le 120 - 400 mm me semble être un bon compromis par rapport à vos remarques et au rapport prix et poids.
Maintenant quelqu'un le connait-il?
Autres questions, il semblerait que le mode AF ne fonctionne  uniquement avec les boîtiers acceptant la motorisation ultrasonique HSM, et possédant un K200, pouvez vous me confirmer si mon boitier  accepte cette motorisation?

Citation de: lubayle le 14 Nov 08 à 07:14
...pouvez vous me confirmer si mon boitier  accepte cette motorisation?

Le K200D est compatible SDM, comme le K10D, le K100D Super, le K20D et même les K-m. Mais pas les K100D, K110D, IST D, DS, DL.
Le SDM est la déclinaison Pentax du HSM. En fait le HSM est la motorisation supersonique de Sigma. Suivant les marques le nom est différent mais le principe est le même: moteur intégré au boîtier, commande électrique par contacts dédiés.

Merci tryphon,

Je pense que je vais jeter mon dévoulu vers le
SIGMA 120-400 mm F4.5-5.6 DG APO Pentax HSM
IL va falloir que je trouve un sac à dos adapté pour ce cailloux là?!!!
Je crois que le SIGMA 120-400 mm F4.5-5.6 DG APO Pentax HSM viens de sortir donc c'est pour ça que personne ne peut donner d'avis non?

Mon petit grain de sel dans les focales.
J'ai pratiqué un peu la photo ornitho il y a quelques temps en 24X36. Je travaillais avec un 400/4 et c'était une très bonne focale pour les passereaux type mésanges ou rougegorges. Donc en équivalence 600, pas de problème.
Un 500 à ouverture 6,3 (la pleine ouverture n'est pas le meilleur rendu pour les zooms à fond de focale), il faut beaucoup de lumière pour travailler (à mains levées il ne faut pas y compter), quant à la gestion des fonds (profondeur de champ), pas terrible.
Sigma avait un 300/4 et un 400/5,6 de qualité correcte (mieux qu'un zoom), ils ne sont plus en catalogue?

Salut,
petit mp envoyé a lubayle, car je vends mon tamron 70-300, dans l'optique d'acheter d'ici peu un bigma. Objectif tres bon pour son petit prix...
a+