http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk2000/

Comme d'habitude un test qui rentre en profondeur dans les méandres de l'appareil et des fichiers qu'il produit.
Principales critiques: l'absence de capteur de rotation (il faut tourner les images à la main), un moteur jpeg qui n'a pas changé (j'ai du mal à comprendre en quoi c'est mal au vu des tests mais bon...), un buffer un peu petit et d'autres choses qui ne m'ont pas semblé primordial.
Le K2000/Km ne décroche pas le "Highly recommended" mais les comparatifs avec les concurrents nous montre qu'il s'agit là d'un très bon appareil qui fait de bonnes photos, c'est bien là tout ce qu'on lui demande. 

Merci pour ce résumé 

Le capteur de rotation peut poser des problèmes agaçants quand il est branché (il est débrayable sur le K10):les images transférées sur un PC continuent à  se placer toutes seules et c'est d'une lenteur désespérante. Donc c'est une caractéristique secondaire.

Voilà qui me surprend ValOu, il ne s'agit que d'une information dans les exifs, et c'est le logiciel de visualisation qui en tient compte ou pas et adapte la visualisation. Je ne dirais donc pas qu'il s'agit d'un "problème agaçant".

Et à part ça, je viens de vérifier les spécifications sur le site de Pentax, il est indiqué "rotation d'image automatique", donc à mon avis les testeurs l'ont désactivé (comme sur le K10D) et ensuite s'en plaignent.

EDIT: quoiqu'à lire le manuel, je n'en suis pas certaine... étonnant

j ai hesité un moment mais opter pour le k200d au meme prix et meilleur en tout cas plus costaud et meilleur ds les test