je vais avoir une accreditation photo pour The prodigy au zenith de Paris.  c'est pas encore sur.

pour l'instant j'ai que mon 50 mm j'hesite a acheté un pentax 35 mm macro.
un 70 mm c'est trop long.

Citation de: tryphon4 le 27 Fév 09 à 22:32
Il me semble qu'avec le 50mm/1.4 plus un Sigma 30mm/1.4 plus un 77mm/1.8 on a un tiercé gagnant.

Je pense que c'est l'avenir  ;)

 ou bien le Tokina 28-80 2.8 ATX Pro


à tout hasard, il ne serait pas à vendre ???

Entre f/1.4 et f/2.8, il y a 2 crans de diaphragme, de quoi travailler à 400ISO plutôt qu'à 1600. Sans parler de la différence de pdc et de bokeh. Si j'avais les moyens je n'utiliserais que des objectifs qui ouvrent à f/1.4. En concert c'est le top.

Un 50mm qui ouvre à 1,4 ce n'est pas non plus ce qu'il y a de plus cher...
Maintenant c'est vrai que ce n'est pas un téléobjectif, mais on m'a dit au début de mon apprentissage de la photo que l'art de prendre une bonne photo résidait dans le fait de savoir faire des compromis ;)

Citation de: Grégoire le 28 Fév 09 à 13:47
ou bien le Tokina 28-80 2.8 ATX Pro


à tout hasard, il ne serait pas à vendre ???

c'est pour qui la question ? moi ?

salut tout le monde !

je réveille ce vieux sujet "objectif concert" pour une petite question adressée aux habitués de ces salles sombres, de ces fosses emplies et de ces gens euphoriques en sueur...

on voit une très nette différence entre un objectif f/3.5 et un f/2.8 ??

à votre avis, c'est quoi le mieux entre le Sigma 18-50mm ou le Tamron 28-75mm (tous deux avec ouverture f/2.8) pour les concerts ??

Pour ta question, je pense que ça dépend à quel distance tu es et la taille de la scène.

pas faux...

dans ce cas, j'ai une autre question qui me permettrait d'orienter mon choix:
quelle serait la focale qui se rapproche le + de l'oeil 'humain' ?? 50mm ???


et mon autre question reste sans réponse...
est ce qu'un objectif f/2.8 amène vraiment une différence flagrante dans une ambiance type concert par rapport à mon vieux f/3.5 ??

enfin ce que je veux savoir, c'est est ce que ca vaut le coup d'investir dans un f/2.8 ou aller directement taper dans les 1.8 voire 1.4...

En argentique la focale qui "se rapproche le plus" de l'œil humain est de 50 ou 43mm suivant les auteurs, donc en aps-c il faut être aux alentours de 29 à 33mm.

Entre f/3.5 et f/2.8 tu as 1/2 stop, de quoi passer de 1/60 à 1/45s.
Entre f/4 et f/2.8 tu as 1 stop, de quoi passer de 1/60 à 1/30s.

1/2 stop, ça joue surtout sur le diamètre et le poids de l'objectif, entre un 200mm/2.8 et un 200mm/3.5 sur une soirée de shooting tes muscles sentiront la différence.

c'est quand même rigolo d'avoir cette impression que plus je fais de recherches, moins j'ai l'impression de comprendre !!

Prenons ces 2 objectifs trouvés sur missnumérique.com :

1/ TAMRON AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Asphérique [IF]
2/ TAMRON SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherique [IF]

le 1er indique f/3.5-6.3, cela signifie donc qu'à 18mm, l'ouverture max est de f/3.5 et à 200mm, elle est à f/6.3, c'est bien çà ?

mais qu'en est il pour le 2nd dans ce cas ??
quelle que soit la longueur de la focale, l'ouverture max est de f/2.8 ???

il me botte bien le numéro 2 pour mes photos de concert, vous en pensez quoi ??
(dommage que j'ai pas 370€ sous le matelas...)

Citation de: tiano85 le 01 Sep 10 à 16:06
le 1er indique f/3.5-6.3, cela signifie donc qu'à 18mm, l'ouverture max est de f/3.5 et à 200mm, elle est à f/6.3, c'est bien çà ?

Oui

Citationmais qu'en est il pour le 2nd dans ce cas ??
quelle que soit la longueur de la focale, l'ouverture max est de f/2.8 ???

Tout à fait, c'est ce qui justifie son prix.

Une petite contribution de ma part 
Je fais aussi un peu de photo de concert, et en plus du "traditionnel" 50mm 1,7 j'utilise deux autres focales: un 24mm sigma A2,8 et un 135mm Super Ozek M2,8. Il manque certes certains automatismes mais j'en suis satisfait au vu des conditions d'utilisation 

Bonjour à tous,

Je suis nouvelle sur ce forum et désire vous demander votre aide pour le choix de mon futur objectif.
J'ai actuellement un APN Pentax K-S2 qui pour l'instant me satisfait totalement, et l'objectif fourni avec lorsque je l'ai acheté : un 18-50 WR.
Je fais la plupart du temps des portraits en extérieurs (lors de voyages, festivals, rencontres, sorties entre ami(e)s). Je recherche donc un objectif qui conviendrait bien aux portraits rapprochés ou aux gros plans sous lumière naturelle.
Cependant, depuis peu je travaille aussi comme photographe bénévole pour une association de musique, mon rôle est alors de prendre des photos lors de soirées (très sombre, avec décos lumineuses, lumières vives et rapides un peu comme en boîte de nuit).
Pensez vous qu'il serait possible de trouver un type d'objectif qui convienne à ces deux utilisations totalement différentes ? Si oui lequel ? Et sinon que me conseillez vous pour chacune de ces utilisations ?

Merci d'avance à tous ceux qui prendront le temps de me lire et de m'aider.

Bonne journée !

Bonjour Ellou.
Il est d'usage sur ce forum de commencer par une petite présentation. Cela se passe ici :
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.15120/

Il y a ici des spécialistes des sujets que tu évoques. Je suis persuadé que tu vas trouver réponse à tes interrogations.

Bonjour Ellou, très vaste ton projet, déjà pour commencer établir ton budget, dans ce créneau définir que pour un portrait il te faut entre 70 et 100mm, pour qu'il soit dans les normes, on peut faire du portrait avec toutes focales mais le meilleur type est celui que je te signale. Pour les prises d'un concert ! la distance et la mobilité que tu peut avoir toi seul à la réponse si tu arrives d'être assez près, il te faut encore savoir, vue d'ensemble, vue isolée ? disons qu'un 50-135 serait un bon choix. Tout reste dans tes possibilités, budget, mobilité, choix de prises. D'autres avis te seront donnés mais garde la vision de tes besoins  

Une petite recherche sur le forum t'aurait permis de trouver un fil déjà existant  ;)

Je fusionne 

Le 50-135/2,8 dont parle Hermès est à 1200 euros et on ne le voit pas souvent passer en occasion.

Je partirai plus sur un 70-200/2,8. Le Pentax frisant les 2.000 euros, je te conseille un Tamron dont la très grande qualité optique n'est plus à prouver et il vaut moitié moins cher que le 50-135.

A savoir que le 50-135 cadre comme un 70-200 mais "rapproche" comme un 50-135 alors que le 70-200 cadre comme un 103-300 mais "rapproche" comme un 70-200. Tout dépend donc de la salle où tu te trouves.

Perso j'utilise le tamron 90 macro. Il pique. Il ouvre à 2.8 .super si on nest pas trop loin de la scène.

Bonjour à tous,
Je ne sais pas trop où poster mon message, qui traite de photos de spectacles, et de comparatif d'objectifs.
Je possède depuis longtemps un Sigma 85 1.4 HSM ( pas le Art, l'ancien), que j'utilise un peu partout mais surtout en concert ou spectacle en ambiance nocturne, d'abord sur mon K3, aujourd'hui sur mon K1.
Il donne de bon résultats, ses deux défauts étant, pour mon exemplaire du moins, un back/front Focus difficile à gérer (pour ne pas dire chi.., même avec le réglage fin intégré au boitier),  et un piqué pas extraordinaire.
J'ai la chance de m'être procuré récemment un 77m 1.8, magnifique objectif, très compact, que j'ai commencé à utiliser dans la rue, ou en portrait. J'adore. Un vrai bijou.
Je me suis dit, pour des raison d'encombrement et de trésorerie, range et ouverture similaire, je vais vendre mon SIGMA, et ce 77mm deviendra mon objectif à tout faire, y compris  pour les concerts, de près, ou en toute petite salle.
Mais j'ai l'impression de faire une connerie, et que les prises de vue en concert avec les aberrations chromatiques à grande ouverture  et la MAP un peu bruyante vont devenir un vrai problème.
Qu'en pensez-vous ? Avez-vous déjà utilisé le 77mm en spectacle sous lumière artificielle ?
Dois-je garder les deux ?
Merci d'avance pour vos éclairage 
Patrick