Ce fil est ouvert (bienvenue aux possesseurs de K-7 qui ont des remarques et critiques, constructives, à formuler) 


Attention : pas de trollage, pas de "on crache dans la soupe" et autres manifestations négatives de personnes qui n'ont même pas cet appareil ou ne savent pas de quoi ils parlent

Pour l'instant un point :
- le bouton "OK" de commutation de la sélection de collimateur qui n'est pas mémorisable et revient aux fonctions à chaque allumage, c'est pénible, mais je pense bien que ce sera corrigé rapidement tout de même. 

EDIT :
- ça y est, après moins d'un mois ce défaut est déjà corrigé avec le firmware 1.01 !!!   

Salut,

Un point négatif pour moi: le temps de charge très long de la batterie. C'est long quand on est pressé de pouvoir l'utiliser pour la première fois. Enfin il parait que l'autonomie est à la hauteur quand même. Cela dit, l'achat d'une seconde batterie (et peut-être d'un grip) peut se faire sentir.

La prise en main pour l'utilisation de longues focales. L'appareil est clairement dans son élément quand il est utilisé avec un petit objectif, une courte focale. Pour les télés, il vaut mieux acheter un grip.

Citation de: Anthony le 16 Juil 09 à 14:24
Salut,

Un point négatif pour moi: le temps de charge très long de la batterie. C'est long quand on est pressé de pouvoir l'utiliser pour la première fois. Enfin il parait que l'autonomie est à la hauteur quand même. Cela dit, l'achat d'une seconde batterie (et peut-être d'un grip) peut se faire sentir.

Les premieres charges peuvent être un peu plus longue que les suivantes. J'atend de vider celle-ci pour brancher ensemble les batteries du K7 et du K10D (en ai une quasi neuve) et chrono ^^

En même temps, sans être allé jusqu'au temps de charge conseillé, j'ai quand même 3 barres sur le témoin de batterie. Et malgré le fait que je fasse joujou avec le K-7 depuis pas mal de temps maintenant, j'ai toujours ces 3 barres.

Encore des reproches: 

1. Obligation d'acheter un nouveau DD externe dans peu de temps.
2. Le K-7 attise l'envie d'avoir de nouveaux objos et ça fait mal au budget!

Au rayon des satisfactions, j'avais noté la correction AF qui est efficace. En revanche, pour mon M 50, rien à faire. Il m'indique que la map est faite (losange vert) alors qu'elle est un peu devant. Quand je fais la map en ne me fiant qu'à mon oeil, pas de problème... Là, ça va, parce que j'ai de la lumière, mais quand les conditions seront plus difficiles... Je me demande si je dois le ramener ? Serait-ce exagéré ?
En revanche, pour ce que j'ai pu voir, je garde un bon piqué avec mon vieux caillou. Même à pleine ouverture (1,4), ce vieux coucou m'impressionne encore...

Mon Sigma 70-300DG mais non-apo est à la ramasse niveau résolution optique 

Damned va me faloir un 50-500 

"Exigeant en optiques", il a dit le Monsieur 

Citation de: MouLaG Ôfr le 17 Juil 09 à 15:00
"Exigeant en optiques", il a dit le Monsieur 

Qu'entend-on finalement par ce "exigeant en optiques"?

Citation de: vlemquov le 17 Juil 09 à 15:23
Qu'entend-on finalement par ce "exigeant en optiques"?

Que la résolution optique de l'objectif doit etre plus élevé.

De mm que la résolution numérique des capteurs, les objectifs ont des résolutions optiques. La finesse de l'image restituée par l'objo quoi. Ici mon 70-300 délivre une image pas assez fine pour les 15Mpix du K7 alors qu'elle suffisait aux 10Mpix du K10D.

jvai essayer mon 18-55 first version sur le K7 tiens 

Ok pour la résolution optique.

Mais quels objectifs cela concerne t'il?

Normalement, les anciens objectifs (avant les DA) étaient adaptés pour des films en 24x36, donc on pourrait se dire qu'ils sont plus susceptibles d'être bons avec les capteurs aps-c (modulo les traitements optiques).

Donc, la question est plutot: un objectif qui était excellent en 24x36 argentique sera t'il toujours aussi bon avec un aps-c à 15MP?

Et je ne pose meme pas la question pour quand un FF sortira...

Bref, j'ai l'impression de comprendre que plus que la taille du capteur, c'est en fait en fonction du nombre de pixels sur le capteur qu'un choix d'objectif doit se faire?

Ca vaudrait presque le coup de commencer un recencement des objectifs qui se comportent bien et ceux qui tirent la langue, genre:

Sigma 70-300: pas assez performant

Voila t'à tout compris.

Le hic c'est qu'il y à de vieux cailloux qui ont une haute résolutions et des récents une basse. Et tu ne peut pas forcément te baser sur la qualité sur tel boitier pour dire lui ça ira.

J'ai un pote qui à un 70-300 non-DG non-APO donc encore plus vieux que le mien va falloir qu'il me le prette. ça se trouve c'est le "dg" (le traitement antireflet) qui fait baisser la résolution va savoir ^^

super ici, on  a le droit de parler du k7 sans risquer de se faire lyncher aux cris de
"Pentax akbar !" 

j'ai vu cela au détour d'une page web
http://www.photop.org/K-7%20bruit/INDEX.html

et chacun en pense ce qu'il en veut ! mais sans bruit ! 

Pas terrible la BDB sur le 5D 

jpeg ou raw ? parce que le K20D a tous ses réglages à 0

Citation# Contrast = normal (0)
# Saturation = normal (0)
# Sharpness = normal (0)

alors que le K7 pas

Citation# Contrast = hard (2)
# Saturation = normal (0)
# Sharpness = hard (2)

ce qui à mon humble avis n'est pas un réglage idéal pour limiter le bruit...

Citation de: khedron le 21 Juil 09 à 20:49
j'ai vu cela au détour d'une page web
http://www.photop.org/K-7%20bruit/INDEX.html

et chacun en pense ce qu'il en veut ! mais sans bruit ! 

bidon ce test
le 5D ne fait pas mieux qu'un K20D en gestion de bruit, et là on a l'impression que c'est un 1DS Mark III comparé aux APS-C

surement ce test est bidon. il a été realisé par valou qui était le 1er sur pentaxone a disposer d'un k7. donc merci pour lui 

et celui là dit un peu la même chose :
http://www.focus-numerique.com/test-91/pentax-k-7-test-bruit-electronique-12.html

une vraie conspiration de bidons !