J'ai un Rexatar 75-205mm F3.5 en monture K. C'est un zoom à pompe dont je peux te fournir une photo si tu m'envoies un mail via mon site http://www.fhuin.be

Bonjour,

Ma petite contribution à la liste :  Vivitar series 1 70-210 f2,8 Macro (K-A)


@+
Jean-Luc

Tu peux rajouter, dans les KENLOCK Mc Tor, le 20mm f2.8 monture K.
J'avais proposé de le rajouter dans la liste des objectifs compatibles Pentax sur Pentaxone mais le premier post n'a pas l'air d'avoir été mis à jour récemment.
Photo1
Photo2

Citation de: jldag le 09 Août 09 à 09:46
Bonjour,

Ma petite contribution à la liste :  Vivitar series 1 70-210 f2,8 Macro (K-A)
[URL=http://nsa07.casimages.com/img/2009/08/09/090809094821703371.jpg]http://nsa07.casimages.com/img/2009/08/09/090809094821703371.jpg[/URL]

@+
Jean-Luc

Merci Jean-Luc, je n'avais que l'Apo. C'est à jour et merci de ta contribution.

Citation de: tryphon4 le 09 Août 09 à 10:26
Tu peux rajouter, dans les KENLOCK Mc Tor, le 20mm f2.8 monture K.
J'avais proposé de le rajouter dans la liste des objectifs compatibles Pentax sur Pentaxone mais le premier post n'a pas l'air d'avoir été mis à jour récemment.
Photo1
Photo2

Merci Tryphon,
Il est en bonne place et visible.

Citation de: FHuin le 09 Août 09 à 09:44
J'ai un Rexatar 75-205mm F3.5 en monture K. C'est un zoom à pompe dont je peux te fournir une photo si tu m'envoies un mail via mon site http://www.fhuin.be

Bonjour Fabrice,

L'email est envoyé. D'ailleurs par contribution, j'ai mis ton site dans mes liens : http://pagesperso-orange.fr/cromignon/liens.html

Cordialement

SMC  : 15mm f3.5 - 17mm f11 "Fish Eye"

C'est un 17/4. Le 17/11 n'existe probablement pas d'après Gerjan van Oorsten, ainsi que le 100/2 qui n'aurais été produit qu'à un exemplaire.
En dessous, dans Index, tu mets un 108/2.8, je pense que c'est un 105/2.8 que tu voulais mettre.
Et il existe encore un 135/5 Quartz et un 75/3.5 qui couvre le 6x6 ayant l'appellation Takumar

Citation de: CarbwounR le 10 Août 09 à 13:51
SMC  : 15mm f3.5 - 17mm f11 "Fish Eye"

C'est un 17/4. Le 17/11 n'existe probablement pas d'après Gerjan van Oorsten, ainsi que le 100/2 qui n'aurais été produit qu'à un exemplaire.
En dessous, dans Index, tu mets un 108/2.8, je pense que c'est un 105/2.8 que tu voulais mettre.
Et il existe encore un 135/5 Quartz et un 75/3.5 qui couvre le 6x6 ayant l'appellation Takumar

Bonsoir Carbwounr,

Oups, effectivement, mauvaise saisie sur le 17mm f4 (en plus j'ai la photo).

Pour le 108mm f2.8 index, j'ai cette source : http://www.mflenses.com/Asahi-Optical-Corporation.html mais pas de recoupement explicite. Mais j'ai trouvé tout de même. C'est bien, comme tu le dis, un 105mm f2.8 !

Merci encore. Avec une autre lecture et une vision extérieure, cela permet de palier à des erreurs.

Pentax est connu pour faire des focales batardes (120mm, 150mm, plus récemment, les 31, 43 et 77mm), mais 108, en ayant un 105, ça aurait pas été très logique Que ce soit l'Ultimate Screwmount Guide, l'Asahi Pentax Manual ou le bouquin de Sherfy sur les Pentax pré 1959,  ou mes docs d'usine sur les pièces de rechange des Takumar, a aucun endroit on fait mention d'un 108mm (alors qu'il est abordé la question du 17/11 et du 100/2, sans toute fois avoir de photos)

Oui, il est vrai qu'en recueillant les données, j'ai souvent des doutes tant que je n'ai pas la photo de l'objectif. Également, il faut attendre de nombreux mois pour avoir des produits dispo sur la toile et complémentaires aux recherches. Bien sur, sans parler des séries très rares, des noms qui ne correspondent pas et des "focales" pas classiques.

Merci pour tes infos précieuses. 

J'ai encore un ajout à ta base de données:
Unitax MC 200mm f3.5 monture KM.

Ici il est posé sur son pare-soleil métallique vissant:

J'ai une photo plus grande si celle-ci ne convient pas.

Merci Tryphon 

Salut Cromignon, je viens de découvrir ce fil, ainsi que ton site, et du coup j'ai immédiatement été voir si mes cailloux y étaient ! Ce qui m'a permis de constater que le Tamron 18-200 y était noté f/3.5, mais il n'est pas à ouverture constante comme on s'en doute. C'est donc f/3.5-6.3. Je suppose en toute logique que c'est du pareil au même pour le 18-250. Sinon, la photo m'a étonné : sur le mien je n'ai pas de bouton AF/MF.
A part ça, pas de trace du Tamron 18-270, mais je ne suis pas sûr qu'il soit sorti en monture Pentax. C'est pas des foudres de guerre ni des raretés tous ceux-ci, mais comme beaucoup de gens venant du bridge trouvent ces objos géniaux...

Le 18-270 n'est pas dispo en monture Pentax 

Citation de: pierrot73210 le 11 Août 09 à 22:29
Salut Cromignon, je viens de découvrir ce fil, ainsi que ton site, et du coup j'ai immédiatement été voir si mes cailloux y étaient ! Ce qui m'a permis de constater que le Tamron 18-200 y était noté f/3.5, mais il n'est pas à ouverture constante comme on s'en doute. C'est donc f/3.5-6.3. Je suppose en toute logique que c'est du pareil au même pour le 18-250. Sinon, la photo m'a étonné : sur le mien je n'ai pas de bouton AF/MF.
A part ça, pas de trace du Tamron 18-270, mais je ne suis pas sûr qu'il soit sorti en monture Pentax. C'est pas des foudres de guerre ni des raretés tous ceux-ci, mais comme beaucoup de gens venant du bridge trouvent ces objos géniaux...

Bonsoir pierrot,

Pour ce qui est des ouvertures, je met uniquement la plus basse (car trop difficile d'obtenir l'ensemble sur tous les objectifs).
Voici un lien sur le 18/250mm :
http://www.tamron.de/objectifs-photographiques/di-ii-objectifs-pour-photographie-numerique/product/af_18_250mm_f35_63_di_ii_ld_aspherical_if_macro-1/?L=3

Comme le dis Moulagofr, Le 18/270mm n'est effectivement pas dispo en Pentax : http://www.tamron.de/objectifs-photographiques/di-ii-objectifs-pour-photographie-numerique/product/af_18_270mm_f35_63_di_ii_vc_ld_aspherical_if_macro-1/?L=3

Ok, ça confirme ce que je pensais ! ;)
En tous cas, chapeau pour ce travail de fourmi !!!

Citation de: pierrot73210 le 12 Août 09 à 21:49
Ok, ça confirme ce que je pensais ! ;)
En tous cas, chapeau pour ce travail de fourmi !!!

Merci  ;)

Citation de: tryphon4 le 10 Avr 08 à 18:32
le Miranda 24/2.8 existe aussi en M42? Le mien est en KA  ;)

J'en ai eu un en KA... Quelle merde, il a tenu une semaine ! Depuis je suis passé au Sigma, bien plus solide dans sa construction.

Le mien est nickel, en plus je l'ai payé moins de 25€, une bonne affaire