Pentax smc DA 35mm f/2,4 AL

[Gin.net]

ben je ne sais pas, si quelqu'un ici peu comfirmer 

Well, I can't see any vignetting or dark corners on any of the photos taken by this combo, wide open or stop down, closeups or far away subjects. I can't even see any sign of optical degradation at all on edges or corners. I guess Pentax should've called it a DFA 35/2.4

From PentaxForums.com: http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-slr-lens-discussion/119054-da-35mm-2-4-should-called-dfa-35-2-4-full-frame-film-results-many-photos.html#ixzz1mIA2aG00

Je vois un très, très, très léger vignettage sur certaines photos (les enfants et l'ouvrier), mais c'est anecdotique. J'ai plus de vignettage sur certains de mes objectifs en APS-C  et il me semble que j'en avais un petit peu plus aussi en testant le DA 70mm sur argentique

[louisback]

Commandé hier, reçu normalement mardi  ;)
Je le testerais peut être soit dur le Ricoh XR7 ou alors sur Me ou KX... Que de choix!
Mais il a l'air de piquer foooooort 

[radisman]

sur ton ME et ton XR7, il ne fonctionnera pas. L'objectif n'ayant pas de bague de diaphragme, les photos seront systématiquement prises à f22.

il te faut un boitier avec un monture KA au minimum :)

[louisback]

Ah mirde alours!  Un Mz 7 ou autre ira mieux non? Il faut juste contrôler l'ouvertue à partir du boitier quoi!

Merci de l'info radisman ! ;)

[radisman]

en effet, il te faut au moins la monture KA (KAF ou KAF2 c'es toujours un plus.)

J'ai un MZ-5n est personnellement, le 35mm est dessus depuis que j'ai ce boitier (soit 3 mois.). Le 35/2.4 fait des merveilles, et autant en digital j'étais pas ultra fan à cause de l'angle de vue et de la magnification, autant sur argentique WAHOOOOU !!! 

Si tu possède déjà le MZ-7 alors c'est parfait, si tu compte te l'acheter, je te suggère les models avec la monture KAF2 plutôt. Ils sont parfois plus anciens mais ça permet l'utilisation des objectifs SDM et DC (motorisation qui pourrait arriver sur les cailloux moins haut de gamme à l'avenir.)

[louisback]

Il se trouve très facilement en brocantes

[Barbatoutes]

Commandé aujourd'hui ! Je vous posterai quelques photos jeudi ^^

[irish_mike]

 , tu ne seras pas decu

[Barbatoutes]

Ca y est je l'ai ! Bon pas déçu du tout, il pique bien, il est plus réactif que le 18-55mm au niveau de l'AF. Super Content  

Mes premiers clichés (tous à pleine ouverture) :
http://www.flickr.com/photos/barbatoutes/6860177724
http://www.flickr.com/photos/barbatoutes/6860174568
http://www.flickr.com/photos/barbatoutes/7006294345

[bruno84450]

Bonjour à tous.

Me voilà nanti du DA 35mm f2,4 LC.

Bon piqué, joli bokeh, et belle ouverture. AF ultra rapide (la v 1.13 du K5 ?)

Léger, passe partout, discret...
je vais l'essayer en ville...  

Franchement, je ne regrette pas cette achat.

Pour l'exemple:

Photo non retouchée, juste recadrée.
Il faut noter que le passage à 1024 + reduction pour la taille + jpeg = dégradation de l'image à l'écran.





Uploaded with ImageShack.us

[irish_mike]

  pour l'achat, tu vas faire des merveilles avec en ville  ;)

[bruno84450]

Merci.
Encore un qu'il va falloir dompter!

Les exif de ma photo exemple donnent f2,8 alors que j'ai pris la photo à f2,4.
J'ai reproduis le bug 2 fois. Tout est devenu normal quand j'ai enlevé puis remis l'objectif....

Dommage qu'il n'y ai pas de pare-soleil ni d'étui.
Mais dans ce rapport qualité/prix je ne vais pas faire la fine bouche.

8-)

[bbert]

oui, vivement le 50mm 

[bruno84450]

Oui, un 50 LC d'aussi bonne qualité !

[Greenforce]

Bonjour à tous,

J'ai pris l'habitude de ce petit 35mm et donc de me "bouger" un peu par rapport au zoom 18-55 du kit que je n'emploie quasi plus. (et puis c'est bon pour la santé  )

Au point que, revendant mon K-r pour un K-5  ;), j'ai pris celui-ci nu, préférant me passer du 18-55 du kit.

Le 35mm fera l'affaire (avec mon 55-300) en attendant de pouvoir m'offrir le Pentax 17-70  ....

PS: ceci dit je dois encore m'améliorer nettement en photos d'intérieur car même avec cet objo lumineux, c'est pas encore çà. (le type derrière le viseur étant bien entendu seul en cause  )

[bruno84450]

Très bon choix.

C'est vrai que ce 35 "déchire" avec le K5
+ maj v. 1.13 qui améliore considérablement la précision de l'AF
de tous mes objectifs ! Surtout en live-view.

Pour ma part, je ne trouve pas ce 35 spécialement adapté à l'intérieur
ou photos famille (Pâques, Noël, baptème, papi-mamie et...)
pour ça, le 17-70 SDM est, je dirais, parfait pour la facilité de cadrage.

Mais pour des sujets lents ou statiques: bébéquidort, chatquidort, etc... le 35 est sympa pour des cadrages serrés.

C'est vrai que je retrouve de vieux réflexes (de mon K1000  ):
bouger, s'approcher, s'éloigner, chercher le bon cadre, la bonne lumière...

En ce qui concerne de t'améliorer, ne t'inquiettes pas, ça vient tout seul, tranquillement.
Quand tu en aura marre de shooter comme un malade sans resultat... 

Allez, bonnes photos.

8-) 8-)

[alx67]

J'hésite :
Je sait bien sur que la qualité d'une focale fixe n'est plus à démontrer.
Quelqu'un a pu comparer avec le tamron 17 50 ?
Est ce que l'investissement vaut le coup (sans parler d'ouvertre) ?

Quelqu'un a les deux ?

[bruno84450]

Si tu peux, achète le 17-70 Pentax.

Il de très bonnes performances... mais ne remplacera pas le DA 35 en terme de piqué, de bokeh, et de discrétion.

[Iancurtis]

Et inversement le 35mm ne remplacera par le 17-70 en terme de focale.

[irish_mike]

a mon avis, tu as deja un tamron 10-24 et un 70-00, as tu vraiment besoin des focale intermediaires ? je ne vais nul par sans mon 35, je l'adorre et ne le remplacerais certainement pas par un transtandard