Pentax smc DA 50mm f/1.8

[Opsys]

C'est vrai que ça fait cher pour un 50 f1,8 et en plus il est en "plastic" bon je garde précieusement mon fa 50.

+1 et en plus en f/1.4
Il était à peine à plus de 220 € à l'époque. (chez Henry's Canada bien sûr) ;)

Tiens Henry's l'annonce (DA 50) à 249.99 Dollars et le FA 50 f1.4 à 429.99 Dollars

http://www.henrys.com/70909-PENTAX-DA-50MM-F1-8-LENS.aspx

http://www.henrys.com/141-PENTAX-SMCP-FA-50MM-1-4.aspx

[radisman]

Avant de hurler au scandale, j'attend de voir le prix en boutique.

[micoulou]

Attendez de voir les performances aussi...
Les Canon et Nikon 50mm 1.8 sont quand meme mou a PO et avec un bokeh assz degueulasse (exception faite du nouveau Nikon AF-S, mais plus cher...).
Et la monture plastique, celle du DAL 35 est bien solide, en tout cas elle supporte bien les differences de temperature (j'ai eu mon 21, tout metal a l'exterieur, tout plastique a l'interieur qui s'est desagrégé cet hiver au Canada...).

[nanou13]

Passé Août, le prix conseillé va baisser.

Le plastiqe wonder a un prix public conseillé de 199€, j'ai eu le miens deux mois après sa sortie à 169€, et en occaz il se trouve à 110-120€.

Ce "not so cheap" va se retrouver dans ces prix là aussi, je pense.

mais il y a fort à parier que la différence de 50 euros persistera donc un prix "de la rue" autour des 200 euros.
pour rester "logique", il va falloir que le 35 augmente
     OK je sors

[tchwouing]

ouais.... je vais garder mon 50 A 1,7

les amateurs pentax ont la possibilité d'utiliser des vieux cailloux pas trop chers aux qualités optiques exceptionnelles !

[radisman]

là ou Pentax a quand même un peu déconné, c'est qu'à ce prix, les prix exorbitant du marché de l'occasion vont se maintenir 

[MouLaG Ôfr]

Ce qui est le moindre de leurs soucis

[bbert]

ouais.... je vais garder mon 50 A 1,7

les amateurs pentax ont la possibilité d'utiliser des vieux cailloux pas trop chers aux qualités optiques exceptionnelles !

si tu présentes ça à un futur acquéreur d'un réflex numérique, n'ayant jamais touché la photo avant (marché du K30, et k300 il me semble), alors tu vas en faire fuir pas mal. Leur dire que oui bon, les objos sont chers, mais que l'on peut prendre des vieux, tout manuel, pour vraiment pas cher, alors que les bons sont au prix de l'occas plus récente (et donc toutes options) d'autres marques... je ne trouve pas ça encourageant

pour ma part, j'ai "touché" un canon 50 1.8 monté sur un D600. J'ai trouvé un piqué bon à PO, un très bon à 2.4, et un bokeh en extérieur ensoleillé très valorisant. En tout cas, pour un objo à 100€, j'ai été surprise !
Outre la qualité de l'objectif, il s'agissait pour moi, de se placer sur le marché entrée de gamme, au même titre que les concurrents.
parce que regarder et comparer les performances des appareil expert, c'est bien beau et intéressant, mais ça n'intéresse que ceux qui ont déjà le nez dedans.
Donc oui, c'est important d'avoir un haut de gamme compétitif car ça rassure au niveau de la pérennité de l'investissement
Mais entretenir le bas de gamme, c'est s'assurer de créer de nouveaux consommateurs, qui viendront ensuite au haut de gamme 
en conclusion, faire du vrai bas de gamme, c'est s'assurer les ventes des hauts de gammes, amha, of course 

[MouLaG Ôfr]

Un mauvais 50mm, c'est vraiment rare, c'est la formule optique la plus simple à réaliser et la plus répandue depuis des dizaines d'années et tous les fabricants maîtrisent le processus 

[Patchanka]

arf, je suis aussi vraiment déçu de l'annonce du prix de ce caillou
du coup pour qq euros de plus, je crois que je vais prendre le smc FA 50mm 1.4
ou alors fouiller sur le net et trouver un "bon" 50 1.7 :p

[ALGIL]

Et la monture plastique, celle du DAL 35 est bien solide, en tout cas elle supporte bien les differences de temperature

je n'en disconviens pas, mais il n'en reste pas moins que c'est du plastique moulé et non pas du métal usiné, ce qui revient beaucoup moins cher
et le problème c'est que cette différence de coût de fabrication on a le sentiment qu'elle va dans la poche de PENTAX et non pas dans celle du consommateur

[Choupinou]

"Le plastique c'est fantastique !" et mouler du plastique avec précision c'est très technique mais c'est vrai, moins cher que d'usiner du métal.
En revanche, si le plastique est de qualité, la durée de vie peut être très intéressante.

[Zifnab]

Un peu déçu aussi par le prix annoncé de ce DA 50mm f/1.8. On trouve encore sur ebay des version FA 50mm f/1.4 dans les 200$, et les A ou M 50mm f/1.7 entre 60 et 100$.

Ce n'est pas une très bonne nouvelle ce prix...

[radisman]

Ce qui est le moindre de leurs soucis

le truc c'est que si Pentax le vendait vraiment moins cher que le FA 50/1.7 en occasion, il aurait nettement plus de succès. Mais quite à mettre le même montant pour un DA ou un FA, je pense que tout le monde préférera le FA.

Pentax a aussi très intérêt à avoir des contrôles qualité serrés afin de montrer aux nouveau venus que Pentax est un fabricant sérieux. Parce que ces derniers temps, c'est vraiment la débandade de ce côté là ...

[Bebber]

299 euros sur Digit Photo...
Du grand n'importe quoi !!
C'est mal barré pour relancer la machine 

[Brancusi]

Ouais c'est un prix hallucinant quand même ! Moi qui rêvait de me le payer pour mon anniversaire de d'ici deux semaines...

[micoulou]

Le lancement est en juillet, donc le prix peut encore changer...

[radisman]

je veux bien croire que la parité à 1,30$ pour 1€ ça en perturbe certains, mais pas au point de majorer de 50€ le prix maximum conseillé ...

[nanou13]

Digit Photo joue l'euro à la baisse
ce matin, 1 euro = 1,25 dollar

[lavacherouge]

299 euros sur Digit Photo...
Du grand n'importe quoi !!
C'est mal barré pour relancer la machine 

Et le K30 nu est au prix K30 en kit chez Boulanger qui n'est pas réputé pour être bon marché.
Donc il faut plus se basé sur un prix de 249€.