Pentax K-5 II & IIs : on en parle !

[lightbeam]

C'est quoi "mask" ?
Sinon c'est pas flagrant sur ces images

Ah si moi je trouve ça flagrant mais trop justement, on dirait une photo à f/2.0 sur la version "no mask" et à f/9.0 sur l'autre.
Oui, MouLag', c'est quoi "mask" ? Si c'est un filtre pour compenser l'absence de filtre passe bas c'est limite absurde je trouve.

[irish_mike]

Oui, entre K5II no mask et K5II mask  /  K5IIs no mask et K5IIs mask , il y a une net difference oui.

Mais entre K5II no mask et K5IIs no mask / K5II mask et K5IIs mask , il n'y a quazi pas de difference  

Donc c'est quoi "mask" ?



une autre video ou Vlog parle du K5IIs, et des different test sur le net, d'apres lui ces test ne lui rendent pas justice, sur son PC il y a une net difference
http://www.youtube.com/watch?v=bqllsYe8H-Q

[guepard]

Mask je dirais que c'est le filtre d'accentuation (unsharp mask dans toshop)

[irish_mike]

ok ...  ;)  Lightbeam, tu confond "mask" et filtre AA, il faut comparer l'image du dessus avec celle directement en dessous  ;)

[Nid]

Oui, entre K5II no mask et K5II mask  /  K5IIs no mask et K5IIs mask , il y a une net difference oui.

Mais entre K5II no mask et K5IIs no mask / K5II mask et K5IIs mask , il n'y a quazi pas de difference 

Donc c'est quoi "mask" ?



une autre video ou Vlog parle du K5IIs, et des different test sur le net, d'apres lui ces test ne lui rendent pas justice, sur son PC il y a une net difference
http://www.youtube.com/watch?v=bqllsYe8H-Q

C'est ça?

[MouLaG Ôfr]

Oui, c'est ça

Dans ces images, ce sont des crops 100%.
Le gars a testé de quelle manière et jusqu'où on pouvait appliquer de l'accentuation sur des images "identiques" de K-5 (II) et K-5 IIs.
Sa conclusion est que l'accentuation est possible de façon plus poussée sur le K-5 IIs (il peut donner plus sur base de la même image ou autrement dit, la marge de traitement est plus grande avec le K-5 IIs).

C'est son appréciation, que les images (with mak) semblent confirmer.
On ne peut pas en dire beaucoup plus 

[guepard]

Nid

[irish_mike]

 


Donc en accentuant sur l'image du K5, on peu arriver a une image tres proche du K5IIs (accentue aussi) ?  

[MouLaG Ôfr]

Autre point intéressant (venant du test du K-5 IIs de Adam de pentaxforums), l'amélioration très nette de l'AF en faible lumière.

Dans cette série de tests, le K-5 II l'emporte systématiquement sur le K-5, mais au plus la lumière faiblit, au plus la différence se fait sentir (a contrario, en -forte- lumière du jour, la différence est limitée). Toutes les photos de la batterie de tests était "in focus".

Pentax has upgraded the autofocus system in the K-5 II and K-5 IIs. We ran a controlled test at three light levels: EV 7, EV 4, and just below EV -1. The test was done indoors in fluorescent lighting comparing the K-5 IIs to the original K-5.  The same lens was used on each camera.

The times represent how long it took for each camera to release the shutter after the shutter release button was pressed, in seconds. Each test was performed 7 times and the median value was selected as the final measure of center. The K-5 IIs is an improvement over the old model in sensitivity as well as speed in low light.  Overall, it won



The target was 2.5 meters from the camera and the tests were done staring with the lens at its closest focusing distance ("min.") and at infinity.

The test also shows that the AF speed depends highly on the lens being used. This is not a surprise but it does underline that when comparing AF speed between cameras one must always take the lens into account, not just its aperture.
In addition, it shows that the more light is available, the smaller the advantage of the K-5 II's autofocus.  This is why in daily shooting, where the ambient light is much higher than EV 7, most shooters will not see a difference between the AF systems in the Pentax K-5 and K-5 II.

Except when the K-5 was unable to focus, we found the precision of the K-5 and K-5 II's autofocus systems to be roughly the same.  All photos of our test target were in focus when shot.  Faster apertures seemed to generally increase focusing speed in bright light, but didn't influence the camera's ability to lock focus (regardless of lighting conditions).

[MouLaG Ôfr]

Donc en accentuant sur l'image du K5, on peu arriver a une image tres proche du K5IIs (accentue aussi) ? 

Le gars qui a fait ce test prétend (avec ses crops à l'appui) qu'on peut tirer beaucoup plus du K-5 IIs après accentuation que du K-5.
Je trouve en effet qu'on voit beaucoup mieux la trame des tissus sur l'image du K-5 IIs avec mask (que sur celle du K-5 avec mask) -en regardant l'image grande taille-.

[irish_mike]

Ca ce voi mieu oui, c'est clair, mais c'est pas si enorme, et c'est un gros crop

[lightbeam]

ok ...  ;)  Lightbeam, tu confond "mask" et filtre AA, il faut comparer l'image du dessus avec celle directement en dessous  ;)

Non, je sais, mais faut aussi comparer de gauche à droite puisqu'il s'agit du "mask" là. C'est ça que je pige pas.

[geniegn]

Rien de nouveau sous le soleil.
Si je puis me permettre, pour ceux qui débarquent et veulent une synthèse :

Possesseurs de K5

-Le passage au K5-II ne vaut pas le coup (sauf utilisation systématique en basse lumière, et encore).
-Le passage au K-5 IIs peut permettre une amélioration de l'image, sensible en cas de crop, et possibilité de gains supplémentaires en post traitement. Mais pas sûr que ça vaille 1000€.

--> Attendre le réel successeur (FF?)

Pour ceux qui n'ont pas de K5 :

- Soit ils ont déjà un réflexe et ils privilégient la qualité d'image, quitte à passer du temps en post traitement (mais pas forcement) : K-5 IIs

- Premier réflexe et pas envie de se prendre la tête pour les angles de prise de vue et/ou post traitement : K-5 voire K-5 II quand les stocks de K-5 seront épuisés.

[Nid]

Ca ce voi mieu oui, c'est clair, mais c'est pas si enorme, et c'est un gros crop

-1. Franchement, je trouve que c'est flagrant, notamment les motifs et l'écriture sur la bouteille.

A+

Malsi

[Invité_fr974]

Les jpeg sont soumis à beaucoup de commentaires voici donc du brut ;) K5 vs K5IIs

Un commentaire des connaisseurs  ;) ?

et de ceux qui ne le sont pas aussi bien entendu...  ;)

raw K52s en 3200  : http://www.imaging-resource.com/PRODS/pentax-k5-iis/K52ShSLI03200NRAD.DNG.HTM
raw K5 même iso   : http://www.imaging-resource.com/PRODS/K5/K5hSLI03200_NR_1.DNG.HTM

[Nid]

Les jpeg sont soumis à beaucoup de commentaires voici donc du brut ;) K5 vs K5IIs

Un commentaire des connaisseurs  ;) ?

et de ceux qui ne le sont pas aussi bien entendu...  ;)

raw K52s en 3200  : http://www.imaging-resource.com/PRODS/pentax-k5-iis/K52ShSLI03200NRAD.DNG.HTM
raw K5 même iso   : http://www.imaging-resource.com/PRODS/K5/K5hSLI03200_NR_1.DNG.HTM

Merci.

Sans être connaisseur, on voit que c'est mieux sur le IIs mais c'est bizarre, j'ai l'impression que ce n'est pas aussi flagrant que sur les précédentes photos.

[Eric L]

Je suis aussi de cet avis.
Faut voir aussi avec les autres sensibilités, plus basses. 

[jfaillard]

Je commence quelques essais rapides,
Les photos de portraits me semblent assez nettes
Voir dans la rubrique essai

[Invité_fr974]

Pour les autres sensibilités, toujours même site http://www.imaging-resource.com/

sélectionner le boitier et voilà 

[Phil45]

Je viens de réserver le mien (K5 II)chez Images Photo Orléans. il doit arriver la  semaine prochaine, je posterai des photos dès les premiers tests effectues

Prix très intéressants