Passage du K5 au K3, votre avis ?

[Gko]

Le K3 à été testé par DXO.
Comparaison K3 D7100 K5:
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Pentax-K-3-versus-Nikon-D7100-versus-Pentax-K5___914_865_676

Et bein c'est pas flateur, les K3 est le plus mauvais des 3 !!! 
Le K5 est devant, et le D7100 est premier. 
ATTENTION, DXO ne mesure que le capteur, il n'y à pas ici de test d'AF, ou autre.

Mais bon, ca confirme mon sentiment à la vue des premiers tests...je garde mon K5.

dxo, photozone et tous les tests dits de labo c'est bien gentil, ça fait vendre du papier et excuse moi Bonzo - tu n'en fait pas partie - permet aux accros des specs de se pignoler gentillement sur les données techniques.

ça ne remplacera jamais un vrai test de terrain Moi quand je vois les premières photos prises par les membre de p1, sur les scènes avec de forts écart de plage dynamique pour le capteur, je vois tout de suite la différence avec le K5, et ça semble bien mieux !

J'attends les tests terrain autofocus sur scènes d'action avec impatience, pour achever de me convaincre sur ce K3 qui me parait déjà très bon ;)

[neosilencers]

D'autant plus que le test C.I est très bon et que le K-3 n'a pas à rougir face aux 70D et D7100, il les surpasse même sur certains point   

[MouLaG Ôfr]

En fait n'importe quel objectif, même mauvais, donnera de meilleurs résultats avec un capteur plus défini, ça ne peut pas être autrement. Il n'y a qu'a voir les tests, la définition globale ne fait qu'augmenter.

Ouhlà, tu prends des risques, toi 

[MouLaG Ôfr]

Par rapport au test DxO, le K-3 semble faire moins bien (dans leur procédure de test) que le K-5, mais il faut noter que le K-5 était le meilleur APS-C noté par DxO (et dans le top du top, mieux coté que pas mal de FF, toujours dans la procédure de test Dxo, qui vaut ce qu'elle vaut, mais qui a le mérite de -en principe- "normaliser" les tests).
D'autre part, le K-3 est à peine un chouia derrière le D7100 (les commentaires de Dxo précise que sur le terrain, il ne sera pas possible de voir la différence), mais par contre il est loin devant les autres APS-C (Canon 70D par exemple, ou les Sony) et là, la différence se voit sur le terrain 

Il faut aller plus loin que simplement 2 chiffres côte à côte sans tenir compte du contexte et des commentaires des testeurs

[Electro35]

Effectivement ! dire cela c'est plutôt risqué!
Un capteur, sans prendre en compte les corrections qu'il pourrait éventuellement apporter via les algorithmes de traitement d'images, ne donnera jamais plus que ce que les lentilles lui transmettent!
Le bon comme le mauvais!
plus de pixels = plus de définition ! si la qualité y est à la base, càd si l'objectif est de qualité!
Un 18-55 de base ne va pas se transformer miraculeusement en DA* ou en Leica

Mais je comprends ton idée générale du gain de pixels qui augmente la définition! si c'est bien cela que tu voulais dire.

[MouLaG Ôfr]

Perso, je disais ça ("Ouhlà, tu prends des risques, toi  ") par ce que j'ai dit un truc du genre il y a 6 mois environ et que je me suis fait allumer 
Sans explications techniques claires et compréhensibles pour justifier l'avis contraire 

[pierrot73210]

J'ai une question con là... Pourquoi d'un coup on s'est remis à parler de l'impact des pixels sur les cailloux, ou l'inverse ?

[MouLaG Ôfr]

Un troll ?

[Fluide]

J'ai regardé le résultat des test de DXO.
Je n'ai pas encore vu les tests de C.I.

Je suis encore avec le K-X.
Je ne fais pas particulièrement d'animalier mais plutôt du paysage.

J'ai 2 pensées suite à la venue tant attendue du K-3 :
- Je m'achète un K-5IIs qui n'a rien à envier au point de vue ISO et dynamique au K-3.
- Je rêve au successeur du K-50 qui pourrait avoir un nouvel autofocus inspiré du K-3 en gardant ses 16mpx. Et en améliorant un tant soit peu ses résultats en ISO et dynamique,  il rejoindrait le K-5IIs. Il serait aussi sans filtre AA.
Successeur qui bien sûr se ferait voir à la Photokina 2014.

Je rêve en couleur en 4d ?
Je sais très bien que le rêve de plusieurs serait plutôt le FF à la Photokina.(Or later...)

[bonzo8]

Il faut prendre les résultats DXO pour ceux qu'ils sont.
Mais ils mesurent quelque chose de précis.
Un test terrain reste très subjectif.
J'attend impatiemment un comparatif terrain.
Car j'ai toujours peine à croire (peut-être à tort) que le K3 à une plage dynamique largement supérieure à la concurrence ou au K5, et si oui, pourquoi.
La cellule d'expo n'explique pas tout à mon sens.

Si réellement, il à une plage dynamique supérieure (DXO dit le contraire), si l'AF est vraiment supérieure, je reconsidérerais la chose.
Mais déjà, la montée ISO est au mieux comme le K5.
Je ne changerais pas de boitier  pour dire avoir le dernier, je préfère me payer un bon objo.
Maintenant, si le K3 peut me permettre plus en photo (dynamique, AF), pourquoi pas.
Mais j'attend les preuves ;)

Pour les exemples postés, je n'ai pas non plus été transcendé par la dynamique, car je ne pouvais pas comparé avec ce qu'aurait sorti un K5 réglé à l'identique.

[Hermès]

Bonzo, pourquoi se casser la tête, si pour l'instant tu n'as pas besoin d'un nouveau boitier.
La raison de mon achat K3, mon K10 est en vente, mon K5 a déjà vécu, donc depuis deux ans je désirais et ai épargné patiemment étant convaincu de la sortie d'un nouveau Pentax, pas nécessairement FF. Le K3 est sorti et achat pas pour être le premier etc.... puisque je ne l'ai annoncé qu'après avoir mis quelques photos , le reste je le découvrirai avec l'emploi tout comme ai fait a la sortie du K10 et du K5 de mon MZ5, FNXn  et ce depuis mon sp1000 lorsque je suis passé de l'Exakta à Pentax , c'est tout . Avoir un bon résultat, le reste  Je laisse les spécialistes ou speudo discuter à l'aise sur le matos , je tien compte de certaines remarques avisées, mais mon choix prime  ;)

[SPentaxQR]

- Je rêve au successeur du K-50 qui pourrait avoir un nouvel autofocus inspiré du K-3 en gardant ses 16mpx. Et en améliorant un tant soit peu ses résultats en ISO et dynamique,  il rejoindrait le K-5IIs. Il serait aussi sans filtre AA.

Tu as la réponse dans ton post : ce K-50 que tu rêves, il s'appelle le K-5IIs 

Et si Pentax avait eu l'intention de mettre l'autofocus du K-3 dans les appareils de milieu de gamme, il l'aurait déjà fait en ne sortant pas 3 mois avant le K-3 toute une gamme de reflex   

[bonzo8]

Je comprend ton changement.
Pour ma part, c'est grandement l'AF qui pourrait me faire changer, car clairement, celui du K5 n'est pas génial.
Le nombre de collimateurs...bof, j'en utilise toujours qu'un.
Mais peut-être qu'un vrai AF avec suivi, je m'en servirai dans les scènes rapides.
La dernière fois, pour un spectacle de rapaces, j'étais un peu à la peine, et j'ai eu pas mal de déchets, par exemple.
Pour le reste, j'aime bien le K5.
Donc, à voir.

[alfa_delta]

Tu as la réponse dans ton post : ce K-50 que tu rêves, il s'appelle le K-5IIs  

Et si Pentax avait eu l'intention de mettre l'autofocus du K-3 dans les appareils de milieu de gamme, il l'aurait déjà fait en ne sortant pas 3 mois avant le K-3 toute une gamme de reflex  

Tout est une question de temps: s'il veut remplacer son K-x dans quelques années, il aura peut-être la possibilité d'acheter un remplaçant du K-50 comme il l'a décrit.

[SPentaxQR]

Tout est une question de temps: s'il veut remplacer son K-x dans quelques années, il aura peut-être la possibilité d'acheter un remplaçant du K-50 comme il l'a décrit.

Tout à fait d'accord avec toi.
Mais dans le délai qu'il l'espère, ça m'étonnerait  ;)

Successeur qui bien sûr se ferait voir à la Photokina 2014.

[Alokomac]

J'adore mon K5 (mon boitier pendant 2 ans), mais lorsque je le reprends en main pour faire des photos comme boitier secondaire, il me manque des sensations !
Il est horriblement lent, les collimateurs AF sont tout simplement ENORME et donc peu pratique  et le couple "Rafale / accroche de l'AF" est d'un autre age 
Je dois dire que je préfère l'ergonomie du K3, elle me convient mieux je suis plus rapide dans mon utilisation du boitier.
C'est une impression accentué lorsque j'utilise le Sigma 70-200mm DG ES OS HSM par exemple.

Par contre le K5 fait des supers photos (je pense que ce n'est pas la peine de la preciser !), rien à dire, et 16Mp c'est suffisant pour moi. du coup je ne vais pas le vendre mais plutôt l'utiliser comme appoint.

Mon ressenti au bout de plusieurs semaines de prise en main c'est que le plaisir de faire de la photo est décuplé et je dirais que je peux envisager certains type de photos (animalier ou sportif dans mon cas) que je ne pratiquais pas avant a cause des lacunes de l'AF du K5 principalement.

Le capteur 24Mp et ses supposés problèmes au dela de 3200 ISO ?, dans mon cas je fait environ 1% de photos au dela de cette sensibilité donc je ne suis pas concerné au quotidien.
Les chiffres de DxO ? je ne m'en suis jamais préoccupé pour aucuns de mes boitier (3 Pentax), je fais + confiance à une serie de photos faite par un photographe (genre galerie flickr, les fils de discussions sur PentaxForum) ou un test de terrain sur plusieurs jours.

Le K-3 est en tous points supérieur au K5, aucuns doutes la dessus pour moi, et pour revenir sur la question initiale, je ne peux que conseiller le passage du K5 au K3.

L'aspect financier est par contre très personnel, je ne me prononcerais pas la dessus. Il me semble que l'on peut trouver des K-3 à 1000€ avec grip et il y aura certainement des prix pour le black friday ou pour noêl.
1000€ cela reste malgré tout le prix pour un TRES bon objectif donc cela peut faire réfléchir je comprends.

Le maitre mot pour moi est le plaisir de photographier, j'en ai beaucoup + avec le K-3 et par certains cotés je ne saurais l'expliquer  ;)

[SPentaxQR]

Par contre le K5 fait des supers photos

Le K-5 ne fait pas de super photos. 

Il enregistre de manière correcte les informations que l'objectif et les paramètres (que tu as entrés) lui ont transmis.   ;)

Ne pas oublier que le meilleur des capteurs ne sortira que des bouses si l'objectif est nul ou si c'est le photographe  ;)

[neosilencers]

Ou les deux ! 

[SPentaxQR]

Ouais mais là, c'est le faire exprès 


........... 

[gcgignac]

Les tests DxO ne positionnent pas le K-3 favorablement par rapport au K-5, en l'état cela peut donner à réfléchir  
Ce qui peut donc vraiment faire la différence c'est l'AF, mais boitier + grip représentant pour l'instant environ 1500€ cela donne aussi à réfléchir.

Pour moi la question actuelle est en terme d'investissement de choisir entre ce nouveau boitier ou un caillou f2.8 en DA* 50-135 ou Sigma 70-200 (hésitation pour le range) pour de la photo sportive et je penche plutôt pour un bon objectif plutôt qu'un nouveau boitier: à quoi bon celui-ci sans le caillou qui correspond à mes besoins!

Si je dois acheter le K-3 je pense à priori conserver le K-5 en second boitier: le prix à la revente est en chute libre lié sans doute au nombre de ventes, donc autant le garder