[ Aide : Critique & conseils pour problème avec une photo ]

[Insane]

bizarre, ça doit être ta balance des noirs qui doit être mal réglée  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />

[Tigrou]

j'ai déjà lu sur un ou deux topics ici que le K100 avait parfois la lubie étrange de rendre le noir rouge
plusieurs utilisateurs l'ont expérimenté, mais les exemples postés n'étaient pas forcément révélateurs

ça vaudrait le coup de prendre & poster une photo brut de plusieurs éléments noirs l'un à côté/sur l'autre, voir comment ça ressort
avec notamment des trucs indiscutablement noirs mais d'une matière plus 'classique', sans reflet, genre boîte de DVD

[Pixel]

Ch'DUP a écrit:

ah bon ? enfin bon, pourquoi ne parviens-je pas à obtenir un fond noir ?

As-tu photographier en RAW  http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" /> tu peux l'ajuster facilement.

[ChDUP]

ah non, flute
faut que je refasse des essais.

mais toi, tu obtiens des fonds noirs avec le fond livré avec la softbox, Pixel ?

[Pixel]

Ch'DUP a écrit:

ah non, flute faut que je refasse des essais. mais toi, tu obtiens des fonds noirs avec le fond livré avec la softbox, Pixel ?

Oui, mais pas toujours ça varie dépendant de la lumière, c'est pourquoi en Raw on peut ajuster après   http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

[R1_Girl]

bon voila je ne suis pas experte en prise de vue paysage, surement parce que je ne sais pas choisir les bons réglages

http://img101.imageshack.us/img101/5962/tnimgp1266jn9.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

Exifs :
# Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 1/60 second = 0.01667 second
# Lens F-Number/F-Stop = 160/10 = F16
# Exposure Program = shutter priority (4)
# ISO Speed Ratings = 200
# Focal Length = 38/1 mm = 38 mm
# Scene Capture Type = standard (0)
# Contrast = normal (0)
# Saturation = normal (0)
# Sharpness = normal (0)

que faudrait-il pour améliorer cette photo par exemple ? pour la prise et le post-traitement ?
je trouve que ça rend pas bien ce que je voyais. La photo semble quelconque, alors qu'en vrai je trouvais la vue super jolie.

je me suis amusée à jouer sur les couleurs et autres paramètres, voila ce que ça donne... (bon c'est p'têt un peu abusé, pour le ciel par exemple)

http://img101.imageshack.us/img101/4302/tnimgp1266bisxo8.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

[codenssen]

elle est jolie cette photo...

Pour la prise de vue, amha faut pas fermé autant, f/16 c'est quand même beaucoup pour du paysage. De plus le ciel est un peu surexposé, quelques nuages sont cramé et le coté droit n'en est pas loin.

le cadrage est très bien. Pour le paysage, ya pas beaucoup de secret, c'est surtout la nature... faut une belle lumière et un jolie ciel !

Par contre, ton traitement sur la deuxième photo est vraiment "too much", ca trop saturé !

Je te propose un traitement, je dit pas qu'il est parfait, loin de là mais ca peut te donner des idées : http://www.codenssen.info/houhou.jpg" target="_blank">http://www.codenssen.info/houhou.jpg
J'ai joué avec courbe/niveau.

[R1_Girl]

merci beaucoup codenssen pour tes explications  http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />  je vais essayer de travailler ça http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />
pour la retouche, c'est abusé en effet... http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />

[murmuresdimages]

R1 Girl a écrit:

bon voila je ne suis pas experte en prise de vue paysage, surement parce que je ne sais pas choisir les bons réglages http://img101.imageshack.us/img101/5962/tnimgp1266jn9.jpg" target="_blank">http://img101.imageshack.us/img101/5962/tnimgp1266jn9.jpg Exifs : # Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 1/60 second = 0.01667 second # Lens F-Number/F-Stop = 160/10 = F16 # Exposure Program = shutter priority (4) # ISO Speed Ratings = 200 # Focal Length = 38/1 mm = 38 mm # Scene Capture Type = standard (0) # Contrast = normal (0) # Saturation = normal (0) # Sharpness = normal (0) que faudrait-il pour améliorer cette photo par exemple ? pour la prise et le post-traitement ? je trouve que ça rend pas bien ce que je voyais. La photo semble quelconque, alors qu'en vrai je trouvais la vue super jolie.

Je me demandais si ce n'est pas typiquement le type d'image qui appelle à mettre un filtre polarisant au bout du caillou... (pour éliminer le voile un peu blanchâtre) mais peut être qu'un PT adapté peut améliorer ça... quelqu'un a une idée ?

[chamcham]

R1Girl> Ta photo pèse moins de 100ko pour une dimension de 800 X 570 pixels (je crois). Le taux de compression JPEG est trop élevé. Il faut  utiliser les 200ko autorisés.

Un filtre UV ou skylight est bien utile pour améliorer les photos de montagne !  http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

[R1_Girl]

chamcham a écrit:

R1Girl> Ta photo pèse moins de 100ko pour une dimension de 800 X 570 pixels (je crois). Le taux de compression JPEG est trop élevé. Il faut  utiliser les 200ko autorisés. Un filtre UV ou skylight est bien utile pour améliorer les photos de montagne !  http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

oki, j'ai pas de filtre pour le 18-55...

sinon pour le poids j'ai un souci avec photoshop... la valeur estimée quand j'enregistre le fichier ne correspond pas du tout à la valeur réelle obtenue... en général Photoshop sous-estime et donc il faut que j'augmente la compression pour être sure de pas dépasser les 200 ko
dans ce cas précis j'ai pas fait gaffe, visiblement j'ai un peu abusé... lol

par contre je trouve que The Gimp compresse mieux, avec moins de perte de qualité... enfin j'ai l'impression

[gnondpomme]

[mode Troll on]

De toute façon Gimp est bien mieux ...

[mode Troll off]

[chuck]

salut voici une petite photo que j'ai tire au 1/4 de fianl de champion league de tennis de table: vilette -frickenhaussen sans flash pas bien placé (on pouvait pas se deplacer).

tiree a 3200 iso pour essayer de figer a photo a focal 5.8:s.

j'ai tiré en raw, fait un recadrage, reduction bruit,augmentation du contraste , augmentation de l'exposition, diminution de la temperature.

voici la photo modifiee:



qu'est ce vous en dite?

merci d'avance

[MouLaG Ôfr]

salut voici une petite photo ....
tiree a 3200 iso pour essayer de figer a photo a focal 5.8:s....
qu'est ce vous en dite?

Cette rubrique ne fonctionne pas comme ça; le but est de tenter de solutionner un problème technique, en respectant les principes suivants ...

Mode d'emploi :

   1. Une seule photo à la fois (pas de séries)
   2. Les règles habituelles du forum sont d'application
      (Exifs obligatoires intégrés à la photo, poids max. 200 ko, taille max. 800 pixels pour le plus grand côté)
   3. Poser une question précise concernant le problème rencontré et/ou le résultat recherché et non atteint
      (décrire les conditions de prises de vues peut être utile également, en plus des exifs)

[chuck]

en faite, j'aurais bien voulu voir ne photo un peu plus naturel, sans avoir les ersonnage qui donne l'impression d'ertre peint/ vignette collée  sur la photo.

et aussi savoir si les couleurs sont correcte (j'ai assez de mal a voir ca, je travaille sur un macbokk => ecran 13"), si elles sont pas trop forte .


merci d'avance

[Gin.net]

Effectivement, il me semble que tu as trop saturé ta photo.

Ce serait plus facile pour nous de t'aider si tu postais en même temps l'originale redimensionnée.

[chuck]

ok, voici la photo  brute de capteur juste une conversion pef->jpg et recadrage et redimensionnement.




ps: le cadrage n'as pas les meme proportion du faite que sous photo shop je ne sais pas comment faire des cadrage avec proportion et comment redresser une photo. sur la photo precedente j'ai travaille sous iphoto pour faire ca.

[patanock]

Voilà les retouches que je te propose avec photofiltre studio : recadrage, ajout de netteté, balance des couleurs, contraste. Petit passage dans noiseware pour le bruit (ça bouffe les exifs en version libre  )

Par contre j'ai pas redressé je m'en suis aperçu après.

[chuck]

merci, elle me plait assez bien ainsi :)

[Dr.Mike]

j'ai déjà lu sur un ou deux topics ici que le K100 avait parfois la lubie étrange de rendre le noir <span style="color:red">rouge</span>
plusieurs utilisateurs l'ont expérimenté, mais les exemples postés n'étaient pas forcément révélateurs

ça vaudrait le coup de prendre & poster une photo brut de plusieurs éléments noirs l'un à côté/sur l'autre, voir comment ça ressort
avec notamment des trucs indiscutablement noirs mais d'une matière plus 'classique', sans reflet, genre boîte de DVD

Salut !
Oui, j'ai aussi remarqué ça. A l'époque j'avais mis ça sur le compte de la balance des blancs et je ne m'en suis plus trop préoccupé (peu de noir dans mes photos finalement).
Je ne sais pas si ça vient du passage de raw->jpg du boitier ?

Je regarderai un peu dans mes photos ce que ça donne