Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF]

[Gin.net]

il devrait être pas mal oui, après 600€ c'est un poil cher et 70mm je comprends pas l'interêt pour du paysage deja que 50mm c'est pas très utile.
ça fait un zoom certes polyvalent mais je pense que le gars qui achete ce caillou c'est surtout dans un but de faire du paysage avant tout.

point négatif aussi pour la monture en K AF3. exit l'AF pour les possesseurs de ist** et K100D ainsi que tous les boitiers argentiques évidemment.
bon après perso ça ne me dérangerait mais bon ça va en gener pas mal.

le Tamron reste le best seller

Je ne vois pas pourquoi celui qui achèterait un 17-70 ne ferait que du paysage !? C'est justement un transstandard, l'équivalent des 28-105 qui se faisaient en argentique, moi ça me semble un range très intéressant. J'utilise souvent mon 16-45, ainsi que mon 70, j'avoue que si je n'étais pas déjà passablement bien équipée en objectifs, il me tenterait bien. Car en balade, je n'ai pas forcément envie de ne prendre que des paysages au GA.

[neosilencers]

tout à fait d'ac avec gin c'est un bon objo assez polyvalent pour la balade !!! ;)

[Papa_Polka]

toujours satisfait du Tarmon, un peu surpris par le rendu des couleurs, un peu chaud je trouve 


f8, iso 200, +0.3, 1/1000

Mon capteur est super taché par contre 

[Insane]

je le trouve pas chaud moi , c'est plutôt qu'on est habitué au 18-55 qui manque de contrastes

[Papa_Polka]

Après quelques mois d'utilisation voici mes premières impressions.

- Finition bonne
- Massif
- Le 2.8 est bien exploitable, pique superbement vers 4
- L'AF est nerveux
- Les photos sont contrastées et colorées

[fazerchris]

Bonjour à tous,

Pensez-vous que ce Tamron remplace avantageusement le couple Pentax 18-55 + Pentax 50 FA 1,4 ?
Je souhaite faire pas mal de portrait (au 50mm parce qu'appartement pas immense !), assez souvent en intérieur, donc peut-être un peu juste en luminosité.
Le bokeh est suffisant pour le portrait ?

Je me dis que cela permettrait d'avoir un objectif bon partout, pour le paysage notamment. Mais peut-être pas excellent pour du portrait ?

Merci par avance pour vos infos.  ;)

[Pixel]

Bonjour à tous,

Pensez-vous que ce Tamron remplace avantageusement le couple Pentax 18-55 + Pentax 50 FA 1,4 ?
Je souhaite faire pas mal de portrait (au 50mm parce qu'appartement pas immense !), assez souvent en intérieur, donc peut-être un peu juste en luminosité.
Le bokeh est suffisant pour le portrait ?

Je me dis que cela permettrait d'avoir un objectif bon partout, pour le paysage notamment. Mais peut-être pas excellent pour du portrait ?

Merci par avance pour vos infos.  ;)

Il va facilement remplacer le 18-55mm du Kit ,
mais ne remplacera jamais la focale fixe  50mm F/1.4 Pentax pour le piqué et bokeh et comme objectif super lumineux.

[escape]

1.4 donne vraiment peu de PdC et c'est mou
2.8 voire 4, c'est bien pour du portrait, et les 2 modèles piquent fort.

mais le 1.4 peut être utile exceptionnellement 



Pixel : très chouette ton avatar !

[macmini95]

Le Pentax 50 FA 1,4 en intérieur n'est pas comparable 

[CoToReP59]

moi aussi j'ai le meme probleme j'ai un 18+55 et fa 1.4 50 mm

mais le FA 1.4 j'adore mais j'ai la focale est trop longue en interieur. je prefere un transtander qui pique a f/2.8 que recommandez vous alors ??

[Insane]

moi aussi j'ai le meme probleme j'ai un 18+55 et fa 1.4 50 mm

mais le FA 1.4 j'adore mais j'ai la focale est trop longue en interieur. je prefere un transtander qui pique a f/2.8 que recommandez vous alors ??

t'auras rien en transtandard qui pique à 2.8...
et même en focale fixe GA
par contre tu peux avoir du 35mm qui pique à 2.8, comme le Carl Zeiss Flektogon 35mm 2.4

[Insane]

ou encore le Sigma 28mm f/1.8 DG EX

[fazerchris]

A supposer d'avoir assez de lumière, il semble que le 17-50 fasse bien son job en portrait, non ?

Il y a un an j'ai eu un 50FA1,4 et la PDC à f/2 était vraiment très courte.
Je pense que 2,8 peut me suffire de ce point de vue, surtout qu'en intérieur je ne serai pas éloigné du sujet, donc PDC courte.

Je me tâte à annuler la commande du 50 1,4...

[xav80]

A supposer d'avoir assez de lumière, il semble que le 17-50 fasse bien son job en portrait, non ?

Il y a un an j'ai eu un 50FA1,4 et la PDC à f/2 était vraiment très courte.
Je pense que 2,8 peut me suffire de ce point de vue, surtout qu'en intérieur je ne serai pas éloigné du sujet, donc PDC courte.

Je me tâte à annuler la commande du 50 1,4...

un revenant !

[Gin.net]

C'est halloween qui approche 

[Insane]

A supposer d'avoir assez de lumière, il semble que le 17-50 fasse bien son job en portrait, non ?

Il y a un an j'ai eu un 50FA1,4 et la PDC à f/2 était vraiment très courte.
Je pense que 2,8 peut me suffire de ce point de vue, surtout qu'en intérieur je ne serai pas éloigné du sujet, donc PDC courte.

Je me tâte à annuler la commande du 50 1,4...

l'utilisation n'a strictement rien à voir... un zoom transtandard ne s'utilise pas pour du portrait...
à 2.8 sur le tamron t'auras un piqué très moyen (normal un objo ça s'utilise pas à PO, sauf si celui ci est d'excellente facture, chose rare...)

donc certes la PDC à f2 est bien trop courte, moi même je n'utilise jamais mon 50mm 1.7 à PO ni à F2 pour cette raison...
sauf que la grosse différence avec le Tamron c'est que le 50mm est une focale fixe, qui sera incontestablement de meilleure qualité qu'un zoom couvrant plusieurs focales différentes,
et que deuxiemement le 50mm (1.4 ou 1.8) sera peu voire pas utilisable à pleine ouverture à cause de la trop faible PDC certes, mais du fait de la grande ouverture offrira un piqué largement supérieur une fois fermé à 2.8, que ce que fera lui le Tamron à PO.
par équivalence il faudra (par exemple) fermer le Tamron à 5.6 au minimum, pour obtenir la même qualité.

sans parler du bokeh bien plus beau sur le 50mm...

[fazerchris]

un revenant !

OUI !!! J'étais (quasiment) de ceux qui étaient amassés derrière la grille de la FN*K lors de la sortie du K10 

Insane, et les autres, merci. Je laisse ma commande sur le 50mm. Youhouhhh

[joda]

Bon, il faut que j'arrête de passer du temps à lire ce forum, j'ai cassé ma tirelire 

Je l'ai reçu ce matin...

Dès que j'ai quelques choses de correcte, je les posterais !

[xav80]

Bon, il faut que j'arrête de passer du temps à lire ce forum, j'ai cassé ma tirelire 

Je l'ai reçu ce matin...

Dès que j'ai quelques choses de correcte, je les posterais !

félicitations! j'ai hâte de voir tes nouvelles photos! ce cailloux m'intéresse....

[Simbad88]

Bonjour tout le monde!

J'ai acheté cet objo et je vais le recevoir sous peu...

Quelqu'un qui le possède pourrait me donner des impressions et son avis sur ce cailloux?