PentaxOne

Bonjour,
Je voulais savoir si certain d'entre vous était déjà dans les starting-block pour acheter le nouveau Pentax K3.
Cela a t'il vraiment un intérêt quand on possède déjà un K5 ? La fiche technique est belle mais comme dans tout il y a toujours mieux ...
C'est un peu la même question que lorsque les K5-II & K5-IIs sont sorti, cela vaut-il le coup de faire cet investissement (même si l'écart entre un K5 & un K5-II n'est en rien comparable à l'écart entre un K5 & un K3) :?:

Déjà, on va attendre les tests.

Ensuite, on va attendre que les impatients et les Pentaxo-geek sautent dessus et essuient les plâtres des premières séries.

Enfin, on va attendre que les prix prohibitifs se cassent un peu la figure et ............. acheter un K5-IIs  ;)

Idem pour moi, suis intéressé mais patience, d'abord des tests et leurs résultats  ;)

Citation de: SPentaxQR le 09 Oct 13 à 17:01
Déjà, on va attendre les tests.

Ensuite, on va attendre que les impatients et les Pentaxo-geek sautent dessus et essuient les plâtres des premières séries.

Enfin, on va attendre que les prix prohibitifs se cassent un peu la figure et ............. acheter un K5-IIs  ;)

Et surtout, on va attendre d'avoir des sous :spamafote: ;)

Pour le moment le facteur limitant dans la qualité de mes photos c'est avant tout... le photographe  :spamafote:!
Je suis encore loin d'exploiter tout le potentiel de mon K5. Les limitations de l'AF ne me gênent pas dans l'usage pépère que j'en fais. Pour vraiment tirer profit des performances du K3 il faudrait aussi avoir les objos à la hauteur...
Donc pour le moment si j'ai un peu de sous à dépenser je préfèrerai les mettre dans de bons cailloux (déjà le DA 35 f:2,4 ; le Tamron 90 macro, si j'étais très riche le DA* 300 f:4...)
Le K3, peut-être d'occase quand son successeur sortira !

Comme je l'ai déjà dit, pour mon utilisation, paysage et macro, ce n'est pas vraiment justifié, le K-5 reste un très bon boitier  :D

Si je change, ce sera quand le K-3 sera en fin de vie ou pour un éventuel FF  :rires3:

Mais pour l'heure je pense user mon K-5 au moins encore deux ans  :P

Citation de: DS29 le 09 Oct 13 à 17:41
Pour le moment le facteur limitant dans la qualité de mes photos c'est avant tout... le photographe

+1 Quand j'aurai progressé en développement, je verrai pour changer de boîtier... ou pas.

CitationLe K3, peut-être d'occase quand son successeur sortira !

Voilà !

Citation de: neosilencers le 09 Oct 13 à 17:45
Mais pour l'heure je pense user mon K-5 au moins encore deux ans  :P

idem  ;)

Citation de: neosilencers le 09 Oct 13 à 17:45
Si je change, ce sera quand le K-3 sera en fin de vie ou pour un éventuel FF  :rires3:

Tout pareil

Objectivement, non, je n'ai aucun besoin d'un K-3.

Dans la réalité, je me méfie, je serais bien capable de craquer. Je préfère quand même attendre l'annonce du FF :suri:

moi, ça fait longtemps que je patiente pour upgrader,
donc oui, je pense craquer pour le K3 (mais je n'ai pas un K5)
mais, faut que je vois avant combien ça va me coûter en informatique pour avoir un ordi qui tient la route.
Il me faut aussi un 15 limited pour finir ma collection de bons cailloux,
et s'il me reste des sous oui.
Et comme cet été on repart dans la famille à La Réunion, ... ce sera donc approximativement dans un an  :lol: :lol:

D'ici là, les mauvais n° auront fait un petit retour au SAV, on connaîtra les n° de série à éviter ... et un FF sera sorti  :lol:

Il manque des choix et la question est mal posée :mrb:

Par exemple :
* le plus vite possible mais je garderai le K-5 en 2e boitier après l'achat du K-3
* plus tard quand les prix auront baissé et je garderai le K-5 en 2e boitier

Citation de: MouLaG Ôfr le 09 Oct 13 à 19:30
Il manque des choix et la question est mal posée :mrb:

Par exemple :
* le plus vite possible mais je garderai le K-5 en 2e boitier après l'achat du K-3
* plus tard quand les prix auront baissé et je garderai le K-5 en 2e boitier

ou :

* je l'achète pas, j'achète le FF et je garde le K5 II en deuxième boitier :rire3:

Difficile pour moi de répondre..J'en suis encore au K7.. N'étant pas partisan d'une société d'hyper consommation, j'espère bien conserver mon K7 jusqu'à ce qu'il soit au bout du rouleau..D'ici là, le K3 sera peut-être remplacé par un petit nouveau et sera à un prix plus abordable..

Ben pour ma part mon K20 va se reposer mais je n'ai pas encore tranché entre K5IIs et K3. Les tests trancheront (surtout pour les évolutions AF)

C'est sur que ceux qui viennent de boitier précédent le K-5 ou de gamme inférieur, le passage au K-3 serait une très grosse évolution!  :D

Ceux qui viennent des K-5, c'est moins évident, hormis le besoin d'un AF plus performant (du moins si ce nouvel AF tiens ses promesses)  :D     

D'un point du vue strictement objectif passer au K-3 en venant du K-5 n'est pas nécessaire.

Mais ça dépend aussi de critères auxquels chacun accorde une importance plus ou moins grande, par exemple :
- une meilleur définition pour ceux qui ont besoin de "cropper",
- un meilleur AF  (si les tests confirment dans la pratique le potentiel de la fiche technique)

Et aussi.............la simple envie d'avoir un nouveau boitier au top et de se faire plaisir (si on en a les moyens), mais là on s'affranchit de la logique pure, aucun argument objectif ne peut réfréner ce genre d'envie.  :lol:

pour le moment j'aide l'état à rembourser ses dettes  :evil:
sinon j'aurais préféré le FF, mais il n'a pas l'air mal du tout ce K3
à voir après les baisses de prix et les bugs passés, les taches en chapelet sur le capteur du k5 me suffisent   :roll:

Il y aussi le passage à 24 Mégapixels à ne pas négliger pour ceux qui ont une informatique vieillissante et qui travaille en RAW  :D  

Oui je suis d'accord ça ne va pas aider surtout qu'avec un K-5 on a déjà des PEF à plus de 25 Mo et plus suivant les photos.

Citation de: neosilencers le 09 Oct 13 à 17:45
Comme je l'ai déjà dit, pour mon utilisation, paysage et macro, ce n'est pas vraiment justifié, le K-5 reste un très bon boitier  :D

Si je change, ce sera quand le K-3 sera en fin de vie ou pour un éventuel FF  :rires3:

Mais pour l'heure je pense user mon K-5 au moins encore deux ans  :P

du même avis

Mon K-30 me servira encore longtemps... sauf si gros gain au loto, héritage d'un oncle d'Amérique &c.
Mais j'espère bien profiter de toutes ces nouveautés quand je le remplacerai par le futur boîtier "moyen de gamme"...

Moi perso je vais attendre les tests, attendre que les premières séries avec des taches sur le capteur disparaissent  :D

Ensuite j'envisagerais soit le passage au k3 soit le pasage au FF (ici ou ailleurs) selon mes moyens du moment.

Après si la montée en ISO est révolutionaire jusqu'à 12000isos et que l'AF envoit du lourd, pourquoi pas, mais 24 millions de pixels ca veut aussi dire changer la chaine informatique, donc ca sera plus que 1300€ d'investissement !

Citation de: alfa_delta le 10 Oct 13 à 08:45
Mon K-30 me servira encore longtemps... sauf si gros gain au loto, héritage d'un oncle d'Amérique &c.
Mais j'espère bien profiter de toutes ces nouveautés quand je le remplacerai par le futur boîtier "moyen de gamme"...

+1 en ce qui me concerne... de plus j'adore mon K30  :-)

J'attends la baisse de prix.Je suis passé au K5 il y a 6 mois, je ne suis pas pressé...C'est surtout les objectifs que j'attends maintenant. De plus, on aura surement un nouvel appareil en 2014 ^^.

En ce qui me concerne, j'ai un K-5iis depuis juin et un K-30 pour madame. J'ai déjà du mal a tout maitriser sur le IIs, le seul apport au vu des photos que  je fais serai l'autofocus. Apres, je vois que je n'arrive pas déjà à faire d'aussi beau cliché que certain avec des appareils tel que des K-x ou K-m. Cela démontre (en ce qui me concerne) qu'une bonne maitrise de l'outil que l'on a en main prévalu sur la nouveauté de l'appareil.
Apres les gars que je vois sur le forum qui font des clichés magnifiques avec un boitier comme ceux cités (attention je ne dis pas qu'ils sont mauvais, juste plus ancien), je comprend qu'ils puissent se poser la question car de grosses nouveautés. Pareil avec ceux qui maîtrise super bien le K-5.
Donc ma réponse sera plus: " qd j'aurai gagner au loto" car la je ne m'en soucierais pas du prix^^

en tout cas, je comprends mieux pourquoi Pentax/Ricoh/Ritax/Pencoh prend son temps pour sortir des nouveautés.
Les pauvres, ils ont affaire à un petit public et en plus, ces derniers sont fauchés raisonnables  :lol:

:lol:

Sauf gros problème, ou grosse insuffisance de l'appareil, révélé(e) par les tests prochains, je ne tarderai pas à faire le saut tant les caractéristiques annoncées répondent à des points que j'attendais :P

j'attends évidemment les tests, mais l'attrait de la nouveauté risque d'être fort !  :lol:

le K5 serait un excellent deuxième boitier, d'autant que vu mon parc d'optiques et de manière générale, je n'attends pas particulièrement de FF !

début de la mise en place de la cagnotte......... demain ! :whistlev:

Citation de: norbert57 le 09 Oct 13 à 22:16
Difficile pour moi de répondre..J'en suis encore au K7.. N'étant pas partisan d'une société d'hyper consommation, j'espère bien conserver mon K7 jusqu'à ce qu'il soit au bout du rouleau..D'ici là, le K3 sera peut-être remplacé par un petit nouveau et sera à un prix plus abordable..

+1 d'autant que ma pratique photo ne nécessite pas de suivi AF (sujets statiques donc AFS et collimateur central) ni de super résolution (tirages 30x40 maximum et crops rares).

Citation de: neosilencers le 09 Oct 13 à 23:17
Il y aussi le passage à 24 Mégapixels à ne pas négliger pour ceux qui ont une informatique vieillissante et qui travaille en RAW  :D 

Pour ça, je suis déjà paré, j'ai une grosse config équipée d'un processeur i5 achetée il y a 2 ans et qui est encore d'actualité aujourd'hui.

Heureusement que l'évolution du matériel informatique s'est un peu ralentie depuis 3-4 ans et que le matériel n'est plus obsolète au bout de 6 mois.

Ben moi ça irait encore pour 24 méga. mais au delà ce sera mort  :P

avec tous ces méga, vous allez retapisser vos murs de posters :)

Citation de: MouLaG Ôfr le 10 Oct 13 à 10:43
Sauf gros problème, ou grosse insuffisance de l'appareil, révélé(e) par les tests prochains, je ne tarderai pas à faire le saut tant les caractéristiques annoncées répondent à des points que j'attendais :P

+1 sauf que j'attends la baisse de tarif et surtout d'avoir plus de temps à consacrer à la photo (je désespère pas  :lol:). Manque plus qu'un DA* 400 F4 et le TC......

Ah oui ! Si on pouvait avoir un 400 ou 450 :roll:


Et pour les mégas, c'est quand même 50% de plus à stocker, gérer, charger en mémoire dans les logiciels pour traitement :!:
Même avec une machine puissante, ça devient ... pas évident :spamadents:

Je garde mon K5 pour le moment... pas les moyens...

Mais j'avoue que si un généreux donateur me l'offre, je revendrai bien mon K10 pour garder mon K5 en second boitier, et puis m'acheter un objo ou un filtre, ou autre, selon mon budget et mes envies du moment.

Mais si le généreux donateur tarde à se faire connaitre, je veux bien attendre qu'il me file le futur FF à la place.

Ce K3, est une troisième révolution pour pentax avec le K10d (prix /tropicalisation ) et le K5( capteur / construction /prix) et donc ce K3 qui ne fait pas mieux pour le capteur presque même monté en iso (disparition du 80 iso on dirait), mais tout le reste mieux > dé-filtrage (on/off) / AF / Expo.
Donc ce sera certainement un excellent boitier, mais le K5 reste largement dans la course je trouve, surtout le K5IIs à prix réduit.
Alors changer de boitier maintenant pour ma part non, peut être en fin de carrière

Citation de: Bendder le 10 Oct 13 à 16:21
Ce K3, est une troisième révolution pour pentax avec le K10d (prix /tropicalisation ) et le K5( capteur / construction /prix) et donc ce K3 qui ne fait pas mieux pour le capteur presque même monté en iso (disparition du 80 iso on dirait), mais tout le reste mieux > dé-filtrage (on/off) / AF / Expo.
Donc ce sera certainement un excellent boitier, mais le K5 reste largement dans la course je trouve, surtout le K5IIs à prix réduit.
Alors changer de boitier maintenant pour ma part non, peut être en fin de carrière

Effectivement, la limite théorique de ces 2 appareils est de 51.200 ISO... mais utilises-tu souvent ton K-5 à 51.200 ISO?
:roll:
J'aimerais surtout voir comment ce nouveau capteur gère le bruit à des sensibilités allant jusqu'à 6.400 ou même 12.800 ISO...

Citation de: neosilencers le 09 Oct 13 à 23:17
Il y aussi le passage à 24 Mégapixels à ne pas négliger pour ceux qui ont une informatique vieillissante et qui travaille en RAW  :D 

Très certainement un peu hors sujet, mais interessant pour traiter les gros fichiers: sur mon ordi portable assez récent (I5 de decembre 2012), j'ai remplacé mon disque dur système par un disque SSD (pour les néophytes, c'est que de la mémoire, 125 GO quand même), sur lequel j'ai installé Toshop.
La différence de vitesse de traitement disque SSD vs disque dur est stupéfiante !!!  :shock:

oui, bien faire attention à utiliser une partition, et ne pas se tromper pour sauvegarder  :lol:

C'est clair au niveau rapidité, c'est tout un autre monde. Ce qui est moins cool, c'est que c'est un peu la loterie pour savoir combien de temps ça va marcher ...

Pour en revenir au sujet, certes le K3 a l'air intéressant, mais aujourd'hui je ne vois rien qui me motiverait pour abandonner mon K5 pour l'acquerrir (outre un cadeau d'un généreux donateur ou de la FDJ).

Vous qui avez évolué dans la gamme Pentax (moi, je suis passé du K200 au K5), franchement, avez-vous réellement pu apprécier réellement l'augmentation du nombre de pixels des capteurs ? on ne fait pas des posters tous les jours...
La sensibilité ? voir comment les Hauts ISO seront traités par le K3

La rapidité de l'AF ? ça, il faudrait tester

Le double slot mémoire ? mouais, peut-être (et encore, la taille des cartes mémoires ne cesse de croitre). Peut-etre pour departager les RAW des JPEG ? perso, j'ai 2 cartes de 16GO, je shoote en DNG, et rares sont les jours ou je me suis retrouvé en "panne" pour cause de "plus de place sur ma carte"

...

---

Messages fusionnés le 10 Oct 13 à 17:02

---

Citation de: bbert le 10 Oct 13 à 17:00
oui, bien faire attention à utiliser une partition, et ne pas se tromper pour sauvegarder  :lol:

C'est clair au niveau rapidité, c'est tout un autre monde. Ce qui est moins cool, c'est que c'est un peu la loterie pour savoir combien de temps ça va marcher ...

dans mes précedents PC, j'ai eu des crashes de disque dur, jamais de memoire cramée  :spamafote:

j'avoue n'avoir que l'avis de mon beauf qui vient de faire tout une cession la conservation et sécurités de données, qui m'a expliqué que le SSd n'était pas employé dans les sauvegardes. En même temps, il m'a expliqué qu'il n'y avait aucun moyen de sauvegarder des données de façon pérenne, pour l'instant, ce serait le CR-ROM, en sachant que ce support risque comme la disquette, d'être supplanté un jour, et que le format d'écriture disparaitra.
En gros, hormis le papier, copiable à vie, en direct, on n'a pas mieux  :lol:
Je lui en parlais justement au sujet de mon ordi pour qu'il puisse supporter de plus gros fichier, il m'a dit que je devais installer un SSD pour les logiciels, mais de bien conserver un en gravure pour les fichiers...
après, j'ai sûrement rien compris donc je ne serais par péremptoire  :lol:
ah si sur une chose : le SSD ça dépote !

Résumé :
- Le nouveau modèle est tentant mais encore cher, attendons la baisse des prix.
- Les prix baissent vachement, mais c'est normal, un nouveau boîtier est sur les rails. Attendons de voir ce qu'il vaut.
- Le nouveau modèle est tentant mais encore cher, attendons la baisse des prix.
- Les prix baissent vachement, mais c'est normal, un nouveau boîtier est sur les rails. Attendons de voir ce qu'il vaut.
- Etc.

Citation de: janfi.moyen le 10 Oct 13 à 17:01

Vous qui avez évolué dans la gamme Pentax (moi, je suis passé du K200 au K5), franchement, avez-vous réellement pu apprécier réellement l'augmentation du nombre de pixels des capteurs ? on ne fait pas des posters tous les jours...
La sensibilité ? voir comment les Hauts ISO seront traités par le K3

La rapidité de l'AF ? ça, il faudrait tester

Le double slot mémoire ? mouais, peut-être (et encore, la taille des cartes mémoires ne cesse de croitre). Peut-etre pour departager les RAW des JPEG ? perso, j'ai 2 cartes de 16GO, je shoote en DNG, et rares sont les jours ou je me suis retrouvé en "panne" pour cause de "plus de place sur ma carte"

Du K10 ou K-5 oui j'ai pu apprécier cette augmentation de pixel, ça rends bien service quand on est trop court en focale  :lol: Sinon au delà de ça pas vraiment, par contre c'est du coté de la gestion des sensibilités et de l'AF que la je suis entré dans un autre monde  ;)

Le double slot proposé est, je trouve, une très bonne idée et peut se révéler bien pratique à l'usage, il faut voir ça comme un plus bien pratique !  :D  

J'attends d'abord de voir les tests et les vraies perfos. Si le K-3 se révèle à la hauteur de ses ambitions (montée en sensibilité, AF, etc.), je considérerai très sérieusement un achat, avec mon K-5 en 2nd boitier.
Mais je dois également revoir ma gamme d'objectifs, notamment pour y insérer le 18-35 1.8 Sigma, qui me fait de l'œil depuis quelques temps. Du coup, il me faudra aussi faire le point sur les objectifs qui vont bien avec ce nouveau boitier. Donc, ça risque de racler un peu au niveau de la trésorerie...
Conclusion, laissons le temps au temps et aux prix pour baisser, et restons calmes. Objectivement, ça va être dur...

Citation de: alfa_delta le 10 Oct 13 à 16:31
Effectivement, la limite théorique de ces 2 appareils est de 51.200 ISO... mais utilises-tu souvent ton K-5 à 51.200 ISO?
:roll:
J'aimerais surtout voir comment ce nouveau capteur gère le bruit à des sensibilités allant jusqu'à 6.400 ou même 12.800 ISO...

la limite théorique est surtout une limite ... marketing  :kna:

Citation de: Sherwood le 10 Oct 13 à 17:22
Résumé :
- Le nouveau modèle est tentant mais encore cher, attendons la baisse des prix.
- Les prix baissent vachement, mais c'est normal, un nouveau boîtier est sur les rails. Attendons de voir ce qu'il vaut.
- Le nouveau modèle est tentant mais encore cher, attendons la baisse des prix.
- Les prix baissent vachement, mais c'est normal, un nouveau boîtier est sur les rails. Attendons de voir ce qu'il vaut.
- Etc.

:rh2:

Citation de: bbert le 10 Oct 13 à 17:12
j'avoue n'avoir que l'avis de mon beauf qui vient de faire tout une cession la conservation et sécurités de données, qui m'a expliqué que le SSd n'était pas employé dans les sauvegardes. En même temps, il m'a expliqué qu'il n'y avait aucun moyen de sauvegarder des données de façon pérenne, pour l'instant, ce serait le CR-ROM, en sachant que ce support risque comme la disquette, d'être supplanté un jour, et que le format d'écriture disparaitra.
En gros, hormis le papier, copiable à vie, en direct, on n'a pas mieux  :lol:
Je lui en parlais justement au sujet de mon ordi pour qu'il puisse supporter de plus gros fichier, il m'a dit que je devais installer un SSD pour les logiciels, mais de bien conserver un en gravure pour les fichiers...
après, j'ai sûrement rien compris donc je ne serais par péremptoire  :lol:
ah si sur une chose : le SSD ça dépote !

exact !
actuellement le top est les disques durs "hybrides" > une sorte de cache en SSD et le gros du stockage, à l'ancienne ;)
j'avoue que je me tâte pour mettre un 64 ou un 128go en SSD mais le coût de la main d'oeuvre chez Apple pour faire ça sur mon imac, pfffff   :roll:  (d'un autre côté, la garantie est passée...)

A 600€ le K5"one", je vais courir avant qu'il ne disparaisse et que l'istDS flanche et je garderai le K200 en second boitier.
Rien à faire des 24 MP et de l'AF de course !
De plus, ce K3 est lourd et je suis devenu chétif  :(
Mais a priori, c'est une belle avancée...quid des objectifs basiques ??

Lourd ?   :shock:
50 ou 60 grammes de plus que le K-5   :spamafote:

Citation de: Sherwood le 10 Oct 13 à 17:22
Résumé :
- Le nouveau modèle est tentant mais encore cher, attendons la baisse des prix.
- Les prix baissent vachement, mais c'est normal, un nouveau boîtier est sur les rails. Attendons de voir ce qu'il vaut.
- Le nouveau modèle est tentant mais encore cher, attendons la baisse des prix.
- Les prix baissent vachement, mais c'est normal, un nouveau boîtier est sur les rails. Attendons de voir ce qu'il vaut.
- Etc.

C'est comme cela que je fonctionne.. Je suis passé du K100D au K7 lors de la sortie du K5.. -350 roros sur le boîtier.. Pour le moment, il fonctionne parfaitement et je n'ai pas besoin de le changer, contrairement à mon K100 qui commençait à donner des signes de fatigue.. Il est clair que si je devais changer de boîtier, je me tournerais vers le K5 ou le K5II.. C'est comme pour les voitures, un modèle en fin de vie est bien meilleur et ça permet d'éviter d'essuyer les plâtres..

Citation de: MouLaG Ôfr le 12 Oct 13 à 16:22Lourd ?   :shock:
50 ou 60 grammes de plus que le K-5   :spamafote:

60 grammes de moins aurait été dans le  bon sens.  :cry:

Le 24 Mpixels n'augurent rien de bon pour moi, alors oui j'attends les tests, mais avec scepticisme...
Et malheureusement la possibilité de plus de crop ne tient que si la qualité globale du cliché est bien meilleure...

L'AF si ce n'est que le nombre de collimateurs qui a progressé par rapport au K-5 IIs, cela ne m'intéresse pas (j'utilise presque que le central ou la sélection), par contre le gain en précision (collimateurs f2,8 que n'avaient pas les K-5 , II et IIs) là ça peut être bien, si un gain est bien là.
Par contre la mesure d'exposition pourrait être plus intéressante, mais encore une fois dans quelle proportion, je ne lui reproche pas grand chose au K-5 de ce coté là...

Citation de: chrisfer le 13 Oct 13 à 08:43

L'AF si ce n'est que le nombre de collimateurs qui a progressé par rapport au K-5 IIs, cela ne m'intéresse pas (j'utilise presque que le central ou la sélection), par contre le gain en précision (collimateurs f2,8 que n'avaient pas les K-5 , II et IIs) là ça peut être bien, si un gain est bien là.

Petite précision: les K5II et IIs avaient le collimateur central f2,8. Donc, si tu n'utilise que le Central, le K3 n'apporte rien par rapport aux K5II et IIs. :spamafote:

Citation de: chrisfer le 13 Oct 13 à 08:43
Le 24 Mpixels n'augurent rien de bon pour moi, alors oui j'attends les tests, mais avec scepticisme...
Et malheureusement la possibilité de plus de crop ne tient que si la qualité globale du cliché est bien meilleure...

Je suis assez d'accord avec ça, regardez les performances du D7100 par rapport au D7000 les résultats sont bons mais ni la dynamique ni la montée en ISO ne sont en progrès. Je me dis que tant qu'à passer à 24 Mpix autant passer au FF, mais là c'est une autre histoire coté budget....

Citation de: chrisfer le 13 Oct 13 à 08:43
L'AF si ce n'est que le nombre de collimateurs qui a progressé par rapport au K-5 IIs, cela ne m'intéresse pas (j'utilise presque que le central ou la sélection), par contre le gain en précision (collimateurs f2,8 que n'avaient pas les K-5 , II et IIs) là ça peut être bien, si un gain est bien là.

Attendons les tests, je pense qu'il y aura forcément un mieux (voir un gros mieux même)  et que de ce côté tout progrès est bon à prendre quel que soit l'utilisation du boitier.

Citation de: chrisfer le 13 Oct 13 à 08:43
Par contre la mesure d'exposition pourrait être plus intéressante, mais encore une fois dans quelle proportion, je ne lui reproche pas grand chose au K-5 de ce coté là...

D'accord aussi, la mesure d'expo du K-5 ne m'a jamais posé problème, mais comme pour l'AF tout progrès est bon à prendre.

Je ne voyais pas l'intérêt de revendre mon K-5 pour la version II, là il y a du nouveau et j'attends les tests complets des revues pour me faire une idée. Je m'interroge sur l'utilisation du 18-55 mm avec ce nouvel appareil, vu que dans un magazine photo on dit qu'il a atteint ses limites sur le K-5.
C'est aussi plus de pixels à traiter sur l'ordi lorsque l'on fait du HDR et de la photo panoramique, le souci arrive parfois sur certains logiciels qui plantent sur l'utilisation de la mémoire alors que d'autres attaquent sans problème.
J'ai tendance à garder 2 ans ou plus mes appareils photos pour les revendre avec moins de perte financière pour acheter un nouveau modèle, je ne me fais pas d'illusion, acheter un FF ne sera jamais possible pour moi vu le prix, sauf si il est en fin de vie comme Canon le fait avec le Mark II et le K-3 reste une option possible mais encore assez onéreuse.
Il faut que j'économise, c'est mal parti ce mois-ci vu que je viens de recevoir une amende de 90 € pour un excès de vitesse à 56 km/h ( 51 retenu ) au lieu de 50 !

Citation de: ToutenK10 le 13 Oct 13 à 11:06
Je suis assez d'accord avec ça, regardez les performances du D7100 par rapport au D7000 les résultats sont bons mais ni la dynamique ni la montée en ISO ne sont en progrès.

Pour le capteur, l'article de RP précise qu'il "est dérivé de la dernière génération de capteurs APSC utilisée par Sony et Nikon" ... donc un nouveau Sony 24Mpx.
Là encore, il faudra attendre les tests. :spamafote:

 
Définitivement, on a la preuve que le capteur du K-3 n'est pas le même capteur que celui du D7100  :bigup:

La preuve by RizHaut  :rastafume:

CitationK-3 is NOT Using the Same Sensor as Nikon D7100/D5200's (http://ricehigh.blogspot.com/2013/10/k-3-is-not-using-same-sensor-as-nikon.html)

K-3's:
(http://4.bp.blogspot.com/-X9JEUI24_1M/UlpVz77-wzI/AAAAAAAABOs/-9F_rFvTj7o/s320/K-3_Sensor.jpg) (http://4.bp.blogspot.com/-X9JEUI24_1M/UlpVz77-wzI/AAAAAAAABOs/-9F_rFvTj7o/s1600/K-3_Sensor.jpg"%20imageanchor=1)
Source: What Digital Camera (http://www.whatdigitalcamera.com/news/540717/7-ways-the-new-pentax-k-3-improves-on-the-k-5-ii.html)

D7100's:
(http://1.bp.blogspot.com/-A4_dJ0o3qg4/UlpVziRX32I/AAAAAAAABOo/N2sRb5b7jDM/s320/D7100_Sensor.jpg) (http://1.bp.blogspot.com/-A4_dJ0o3qg4/UlpVziRX32I/AAAAAAAABOo/N2sRb5b7jDM/s1600/D7100_Sensor.jpg"%20imageanchor=1)
Source: Imaging Resource (http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d7100/nikon-d7100A.HTM)

.../...

The K-3's looks different from the D7100 and D5200's. They do NOT look the same, do they?

Ah oui, c'est clairement pas le même : on a ajouté une bande jaune autour du capteur et le cadre n'est pas le même.

Un peu comme si tu disais que 2 voitures du même modèle ne sont pas les mêmes parce que la peinture et les sièges sont différents.

Ce RizHaut est vraiment un grand spécialiste de la technique   :shock:

Citation de: SPentaxQR le 13 Oct 13 à 11:48
Ah oui, c'est clairement pas le même : on a ajouté une bande jaune autour du capteur et le cadre n'est pas le même.
[...]

Et une bande verte, comme sur les anciens objectifs pré-Ricoh...
:prozac:

Avec des preuves aussi irréfutables, claires, visibles et indiscutables, plus besoin d'analyses techniques par des boîtes spécialisées, RizHaut est là pour nous sauver de l'ignorance :roll:

j'suis quand même étonné du scepticisme ambiant sur le capteur 24 MP, vous auriez voulu quoi encore le 16 MP ?  :roll: On aurait tous aimé que Sony améliore la dynamique et le bruit plutôt que de continuer la course au pixel mais à ce jour le 24 MP est le meilleur capteur APS-C du marché, il est donc normal que PENTAX en équipe sont nouveau boitier haut de gamme :

- Il offre à peut près la même dynamique et gestion de bruit que le Sony 16 MP mais avec un gain de 50% en définition !!! (voir comparatif D7000 vs D7100 sachant qu'on peut espérer que pentax arrive à faire un peu mieux comme à l'époque du K5  ;)).

- Il est loin devant le nouveau capteur 20 MP de canon qui équipe le 70D ou il reste apparemment devant en gestion de bruit et largement devant en terme de dynamique.

- Il est loin devant le capteur sony 20 MP qui équipe l'Alpha 58 également....

En terme de dynamique ce capteur fait autant bien qu'un FF (légèrement en dessous Nikon, mais au dessus canon). ce n'est que sur la gestion des hautes sensibilités qu'évidemment il ne peut pas lutter comme tout APS-C  :spamafote:

Pour rappel, à l'époque ou est sorti le 24 MP j'étais le premier à crier halte à la montée en résolution car on y perdait sur la gestion du bruit et la dynamique pour une résolution inutile à la plupart d'entre nous.... Mais depuis les choses ce sont quand même nettement améliorées autour de ce capteur, hormis le fait que l'excellente dynamique du 16 MP soit préservé maintenant l'électronique du boitier arrive à suivre (notamment pour le mode rafale).

Voilà maintenant j'attends le test définitif, mais vu le compte rendu de la prise en main sur RP je pense pas que l'on est de mauvaise surprise que ce soit sur la qualité d'image ou la performance du boitier  ;)

Je ne suis personnellement pas convaincu qu'on ait là le "meilleur capteur APS-C du marché".
Il est reconnu comme moins bon en dynamique et en gestion du bruit que le 16 Mp Sony  :eek:

A moins que cette nouvelle version ait corrigés ces problèmes (et il faut aussi espérer que les problèmes de "banding" sont aussi corrigés)  :spamafote:

Je pense que Sony aurait pu faire nettement mieux en améliorant le capteur 16Mp ou un capteur 20Mp.
Et il y a toujours le problème de la diffraction et la perte de qualité (de piqué) qu'elle engendre de plus en plus tôt  :neutral:

Pentax n'a pas trop le choix, il ne fabrique pas de capteur et on peut espérer que les ingénieurs Pentax aient travaillé à donner un bon appareil comme l'était ( ou l' est toujours) le K-5 qui avait un bon capteur d'origine toutefois.
On peut se demander si les fabricants de l'ex-capteur Kodak pourrait sortir quelque chose en aps-c.

Citation de: nanou13 le 13 Oct 13 à 09:02
Petite précision: les K5II et IIs avaient le collimateur central f2,8. Donc, si tu n'utilise que le Central, le K3 n'apporte rien par rapport aux K5II et IIs. :spamafote:

Tu es sûr qu'ils ont un colimateur f2,8 ?
Où as tu vu cette info, je l'ai pas trouvée...

Citation de: Netgabe le 13 Oct 13 à 16:03
- Il offre à peut près la même dynamique et gestion de bruit que le Sony 16 MP mais avec un gain de 50% en définition !!! (voir comparatif D7000 vs D7100 sachant qu'on peut espérer que pentax arrive à faire un peu mieux comme à l'époque du K5  ;)).

Plutôt 22,5%, la racine carrée de 1,5 étant 1,2247. :aloy:

---

Messages fusionnés le 13 Oct 13 à 17:20

---

Citation de: chrisfer le 13 Oct 13 à 17:09
Tu es sûr qu'ils ont un colimateur f2,8 ?
Où as tu vu cette info, je l'ai pas trouvée...

C'est cette particularité qui permet le meilleur AF en basse lumière (-3EV)
Les K5II n'en avait qu'un, le K3 en a 3.
De même que le "suivi" par les 8 capteurs voisins (mais avec seulement 9 collimateurs :roll:)
Page 10 de la brochure "K5II/K5IIs" récupérée sur le stand Pentax lors du Salon de la Photo 2012.

Citation de: MouLaG Ôfr le 13 Oct 13 à 16:36
Je pense que Sony aurait pu faire nettement mieux en améliorant le capteur 16Mp ou un capteur 20Mp.
Et il y a toujours le problème de la diffraction et la perte de qualité (de piqué) qu'elle engendre de plus en plus tôt  :neutral:

Je partage cet avis, je crois que les amateurs de boitier expert aurait été sensibles (sic !) à cette démarche. Bon, en même temps, il y a un peu de pignolage dans tout ça, je ne doute que le K-3 produira des images de qualité avec ce capteur 24 Mpix.

Mais pour revenir à la question du fil, sur les aspects dynamique / montée en ISO / bruit, la différence avec le K-5 ne sera pas pas suffisante pour justifier un switch K-5 / K-3 (enfin pour moi hein  ;) ).

Citation de: chrisfer le 13 Oct 13 à 17:09
Tu es sûr qu'ils ont un colimateur f2,8 ?
Où as tu vu cette info, je l'ai pas trouvée...

Oui, ça faisait bien partie des spécificités des K-5 II(s), mise en avant lors du lancement il y a un an.

Et je peux même ajouter que RizHaut en avait profité pour dénigrer Pentax (oh comme c'est étrange  :roll:) parce que selon sa théorie cela rendait l'AF moins efficace avec des objectifs ouvrant à moins de 2.8, c'était donc une marche en arrière  :spamadents:


Edit : 
Et son article fumeux de l'époque  :rastafume:

Citation de: http://ricehigh.blogspot.com/2012/09/what-is-exact-layout-of-f28-af-sensors.htmlNow with the f/2.8 sensor, if with proper software logic, higher AF accuracy can be achieved for fast lenses. What I mean for the "proper" software logic refers to the camera should choose the better measurement value that is closer matched to the actual f-number that is used. But this implementation has one major drawback, that is, with slower lenses than f/2.8, one of the crossed sensors will become blind and virtually the cross sensor will be reverted back to linear!

Citation de: Foetal le 13 Oct 13 à 16:57
On peut se demander si les fabricants de l'ex-capteur Kodak pourrait sortir quelque chose en aps-c.

Malheureusement, depuis la reprise (et même en gros depuis la sortie du capteur du 645D) cette boîte n'a plus sorti aucun nouveau capteur grand format  (uniquement des trucs pour vidéo, des trucs pour la recherche et autres applications éloignées de la photo)  :spamafote:

Citation de: MouLaG Ôfr le 13 Oct 13 à 16:36
Je ne suis personnellement pas convaincu qu'on ait là le "meilleur capteur APS-C du marché".
Il est reconnu comme moins bon en dynamique et en gestion du bruit que le 16 Mp Sony  :eek:

A moins que cette nouvelle version ait corrigés ces problèmes (et il faut aussi espérer que les problèmes de "banding" sont aussi corrigés)  :spamafote:

Je pense que Sony aurait pu faire nettement mieux en améliorant le capteur 16Mp ou un capteur 20Mp.
Et il y a toujours le problème de la diffraction et la perte de qualité (de piqué) qu'elle engendre de plus en plus tôt  :neutral:

Le D7100 est légèrement meilleur en gestion du bruit et légèrement moins bon en dynamique (13.7 pour le D7100 et 14.1 pour le K5 IIS) voir source DXO, ça ne se joue pas à grand chose quand même et Canon fait beaucoup moins bien :

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/895|0/%28brand%29/Canon/%28appareil2%29/865|0/%28brand2%29/Nikon/%28appareil3%29/830|0/%28brand3%29/Pentax


Moi aussi je pense que Sony aurait pu faire nettement mieux mais à ce jour PENTAX n'a pas d'autre choix que d'opter pour le 24MP les autres n'étant tout simplement pas meilleurs :spamafote: (après on peu ergoter pendant des jours..... :lol:)

Cette perte en dynamique  :roll:

Attendons les résultats du K-3, pour voir ce qui sort de ce capteur entre les mains des ingénieux-ingénieurs Pentax  ;-)

Citation de: nanou13 le 13 Oct 13 à 17:10Les K5II n'en avait qu'un, le K3 en a 3.
De même que le "suivi" par les 8 capteurs voisins (mais avec seulement 9 collimateurs :roll:)
Page 10 de la brochure "K5II/K5IIs" récupérée sur le stand Pentax lors du Salon de la Photo 2012.

Merci bien, il me semblait bien, mais je ne retrouvais rien dessus.
Ils me plaisent de plus en plus ces versions II, le K-3 aussi, mais sous réserve et avec baisse de prix aussi... :lol:

---

Messages fusionnés le 13 Oct 13 à 19:16

---

Citation de: MouLaG Ôfr le 13 Oct 13 à 17:29Et je peux même ajouter que RizHaut en avait profité pour dénigrer Pentax (oh comme c'est étrange  :roll:) parce que selon sa théorie cela rendait l'AF moins efficace avec des objectifs ouvrant à moins de 2.8, c'était donc une marche en arrière  :spamadents:

Ceci dit malheureusement je pense qu'il a raison...
Pentax n'a mis que le collimateur central horizontal f2,8 , ce qui fait qu'avec des optiques plus fermées on ne se retrouve qu'avec le vertical effectif au centre...
C'est pour cela que d'autres constructeurs ont des doubles croix au centre (f2.8 et f5.6)...
Peut être sur le SAFOX XII  :spamafote:

Alors ça veut dire que l'AF du K-3 est encore moins bon que l'AF du K-5 II qui était aussi moins bon que celui du K-5  :lol:

Tu penses que les marques qui proposent des collimateurs doubles croix font cela inutilement ?  :shock:

Moi je comprends que les SAFOX X et XI sont plus précis avec des optiques f2.8 et un peu moins discriminent avec les optiques moins lumineuses.  :spamafote:

A part l'avis de RH, je n'ai pas vu de remarque(s) allant(s) dans ce sens ailleurs  :spamafote:
Les testeurs de la presse écrite apprécient plus l'AF Pentax qu'auparavant (précis, rapide, ...).
Les tests sur internet sont aussi plus positifs pour le nouvel AF (je précise : du k-5 II par rapport au K-5).

D'où le fait que je reste très dubitatif sur cette histoire...

pas encore de test internet de ce nouveau boitier K3 ? (je parle de test AF bien entendu).

Non, un test vidéo si tu veux (mais c'est bien pourrite)  :roll:

Citation de: MouLaG Ôfr le 13 Oct 13 à 22:06
A part l'avis de RH, je n'ai pas vu de remarque(s) allant(s) dans ce sens ailleurs  :spamafote:
Les testeurs de la presse écrite apprécient plus l'AF Pentax qu'auparavant (précis, rapide, ...).
Les tests sur internet sont aussi plus positifs pour le nouvel AF (je précise : du k-5 II par rapport au K-5).

D'où le fait que je reste très dubitatif sur cette histoire...

+1

Je pense qu'il s'agit de précision en basse lumière (car c'est là l'apport des SAFOX X et XI). Peut être que RicoHigh a raison, et qu'en très basse lumière, l'AF est moins précis qu'avec un collimateur croisé f2,8 :roll:. Mais les précédents SAFOX, de toute façon, ne faisait pas l'AF à -3EV. ;)
D'où une amélioration globale de l'AF, certes perfectible, mais à moindre coût. :spamafote:

Sais pas   :spamafote:

J'aimerais voir une belle explication technique (mais compréhensible) (du genre que fait Falconeye de PF)  ;-)

Citation de: DS29 le 09 Oct 13 à 17:41
Pour le moment le facteur limitant dans la qualité de mes photos c'est avant tout... le photographe  :spamafote:!
Je suis encore loin d'exploiter tout le potentiel de mon K5. Les limitations de l'AF ne me gênent pas dans l'usage pépère

Pas mal comme toi DS29... Je suis encore loin d'avoir fait le tour de mon K5IIs... Et je pense que je dois plutôt faire un upgrade du photographe que du boîtier ! Mais je progresse... Un jour, je vais rattraper mon K5 ! Ce jour-là, j'achèterai le K du jour: K2 ou K1 ou... K0  ;)

En ce qui me concerne, passer du K20d au K3 serait une belle évolution, mais ce ne sera pas avant le milieu de l'année prochaine...et encore, j'espère juste que les 1er modèles vendus avec bug intégrés seront déjà liquidés :lol:

Citation de: Comte Manglin de Alak le 16 Oct 13 à 20:34
j'espère juste que les 1er modèles vendus avec bug intégrés seront déjà liquidés :lol:

Dans la section des "bonnes affaires", Clover donne des précommandes avec 200 euros de réduction et garantie 4 ans offerte
... pour pallier les bugs :sauver:
:clac3:

Le K-3 n'est pas bugué :D
Merci Ricoh  :P

Citation de: nanou13 le 16 Oct 13 à 20:50
Dans la section des "bonnes affaires", Clover donne des précommandes avec 200 euros de réduction et garantie 4 ans offerte
... pour pallier les bugs :sauver:
:clac3:

Merci pour l'info, mais je n'ai pas précisé un détail, milieu d'année prochaine minimum car le ministre des finances est en grève jusqu'à cette période  :P
après je verrai car d'ici là des tests seront sortis...

Citation de: Nanouk le 13 Oct 13 à 23:47
Pas mal comme toi DS29... Je suis encore loin d'avoir fait le tour de mon K5IIs... Et je pense que je dois plutôt faire un upgrade du photographe que du boîtier ! Mais je progresse... Un jour, je vais rattraper mon K5 ! Ce jour-là, j'achèterai le K du jour: K2 ou K1 ou... K0  ;)

+1 Tout a fait d'accord. Je suis dans la même situation. J'ai encore beaucoup de mal a maitriser la bête K-5IIs. Un jour faut que je chope un pentaxiste sur rennes qui ai du tps a me consacrer sur 2/3 questions. ;)

Pas trop pressé de changer mon K20D (+ son grip + ses 4 batteries + la connaissance de ses défauts et limites + les bons souvenirs que l'on a enssemble) mais très tenté quand même par ce K3. J'attends de voir les tests et les premiers retours des utilisateurs pour confirmer la bonne impression de la fiche technique et aussi profiter d'une légère baisse des prix (ceci dit le prix de lancement de certains magasins me parait déjà intéressant).

Ouf, le sondage prend en compte l'option "loto" ! :mrgreen:
Je vais déjà commencer par me payer du talent, on verra un nouveau boitier plus tard. Quand il sera FF. :kna:

Mon K-30 me va très bien pour le moment.

Si les prix se cassent la gueule et qu'avec la revente du k-30 ça me revient à pas plus de 300 E pourquoi pas.

Si j'ai besoin d'un appareil avec grip ou plus de possibilités,.... j'espère sauter directement au FF. ensuite est-ce que ce sera du FF Pentax ou pris d'impatience du FF Nikon, à voir.

Ce K3 est bien tentant.
Quelqu'un intéressé par un Praktica MTL5B ?

en échange ?  :shock:

Citation de: Sherwood le 17 Oct 13 à 19:39
Ce K3 est bien tentant.
Quelqu'un intéressé par un Praktica MTL5B ?

Citation de: MouLaG Ôfr le 17 Oct 13 à 21:21
en échange ?  :shock:

Bien sûr car le Praktica, c'est un foule fraime :bananabounce: :banane3: :banane2: :banane:

Citation de: MouLaG Ôfr le 17 Oct 13 à 21:21
en échange ?  :shock:

Oui, mais pour une version avec firmware abouti, hein ! Je suis pas là pour essuyer les plâtres !
D'autant plus que mon MTL5B n'a jamais connu de bug.
Et pas de taches non plus sur les photos. Pour un FF, c'est appréciable.



Hein ?




Oui, oui, je  :arrow:

Pas sûr de faire une bonne affaire, moi :heink:

pareille pour moi, quand j'aurai dompté mon K5 et tous ses critères, j'aurai fait un grand pas. :!:

Citation de: MouLaG Ôfr le 18 Oct 13 à 19:31
Pas sûr de faire une bonne affaire, moi :heink:

Le Praktica a pourtant un système anti-poussières plus efficace que le DR II de Pentax car il introduit un capteur neuf pour chaque prise de vue. Et tu peux utiliser tes optiques M42. :lol:
:out:

Ah oui quand même, c'est technologiquement avancé  :P

Je viens de remplacer mon K20D par le K5-II et je n'en ai pas encore fait le tour (ce n'est pas original, j'ai des problèmes d'autofocus). Du même avis que Norbert57 sur la société de consommation :evil: (lire à ce sujet le livre de Serge Latouche: "Bon pour la casse" sur l'obsolescence programmée) et d'accord avec vos réponses avisées: ne pas se précipiter sur l'attrait de la nouveauté, attendre...comme dirait Prévert. :roll:

pas pressé de d'ajouter un K3 (au prix ou ils le vende en Europe comparé au USA...)

mais bon, j'ai très vite remarqué les limites de l'AF du K30 dans les conditions basse luminosité plus les 11 pts font des choix "intéressants" quand au suivi des sujets. Parfois frustrants, parfois totalement débiles, merci la branche totalement hors focus dans le champ a 3m quand je prends un cerf à 30m..... 

bref, j'attends de voir les reviews du K3 pour me faire une idée. Sauf souci de budget, acheter un K5 (600€), K5II (800€), ou K5IIs (1000€) serait pas très malin a mon avis rien que sur le fait du saut de générations (je pense 3, si on regarde ce qu'on fait les autres marques). Dans tout les cas, avant de comploter  contre mon compte en banque, je met 500€ de coté chaque mois et en décembre on ne sait jamais.... XD

Pour le paysage, pour la capture sur pied , les time lapse, les prises type ouverture longue, la macro, je pense toujours avoir les 2 K30 avec l'objo macro tamron et l'objo 10-17 ptx ou le 16 - 50 ptx.  Pour les choses un peu plus mobiles, je me demande si les 25 pts tous en CX du K3 feront l'affaire.

wait and see!!! 

Pour info, on trouve le K-5 IIs à 840€ en Belgique.
Et le K-3 n'est pas plus cher en Europe qu'aux USA (surtout avec les offres de lancement)  ;-)

hé non ! Parce que J'AIME mon k5II  :lol:

peut-être dans 5 ou 6 ans.

Je me suis acheté en complément un compact expert le fuji X20, qui est super beau, super sympa à utiliser (sauf le format des RAW en RAF), mais y a pas à dire, dès que je reprends mon reflex, c'est comme retrouver un bon pote, quelqu'un qui me comprends et que je comprends (enfin preqque toujours).
a+

Citation de: dvdrod1 le 23 Oct 13 à 12:50
hé non ! Parce que J'AIME mon k5II  :lol:

peut-être dans 5 ou 6 ans.

Je me suis acheté en complément un compact expert le fuji X20, qui est super beau, super sympa à utiliser (sauf le format des RAW en RAF), mais y a pas à dire, dès que je reprends mon reflex, c'est comme retrouver un bon pote, quelqu'un qui me comprends et que je comprends (enfin preqque toujours).
a+

Je suis dans la même situation (possesseur du X20 aussi ! belle bête) j'aime revenir à mon vieux pote.

Je suis surpris du peu d'enthousiasme envers ce nouveau K-3!
Je suis bien d'accord qu'il faut attendre les tests( et la comparaison avec ses rivales 70D et 7100) mais sur le papier il a l'air vraiment bien.
Je me vois bien avec un K-3 début 2014 pour remplacer mon K-7 :)

Je suis pour ma part très très enthousiaste.
je suis par contre très triste que mon banquier ne le partage pas  :spamafote:
:lol:

Je vais essayé de revendre mon K-7+18/55WR pour commencer! A quel prix je peux espérer le vendre?
Ensuite faire quelques économies! Attendre une petite baisse du tarif du K-3.
J'espère(mais j'ai un peu peur!) que mes 3 objectifs manuels(SMC Pentax-M 1:1.7 50mm; 1:2 85mm et 1:3.5 28mm) seront à la hauteur des 24Mp 

pour la revente du K7, je te laisse juge en sachant que l'on trouve des K5 neuf pour 580-600€...

S'il est dans un bon état cela sera autour des 450-500 euros mais il risque d'y avoir de la concurrence sur le marché de l'occasion.

Oui il est en très bon état. Je pensais à 480 euros, mais c'est peut-être encore trop cher! Mais on s'éloigne du sujet là ;)
Et pour mes objectifs vous en pensez quoi sur le K-3?

Citation de: lakofka le 25 Oct 13 à 10:55
Je suis surpris du peu d'enthousiasme envers ce nouveau K-3!
Je suis bien d'accord qu'il faut attendre les tests( et la comparaison avec ses rivales 70D et 7100) mais sur le papier il a l'air vraiment bien.
Je me vois bien avec un K-3 début 2014 pour remplacer mon K-7 :)

Il ne faut pas confondre manque d'enthousiasme et décision (mûrement réfléchie) de l'acheter: Pentax a bien fait de sortir le K-3 pour être plus compétitif face à la concurrence mais les possesseurs de K-5 IIs ne doivent pas forcément revendre un appareil acheté il y a à peine 3 moins pour se payer ce K-3.

Citation de: lakofka le 25 Oct 13 à 11:23
Oui il est en très bon état. Je pensais à 480 euros, mais c'est peut-être encore trop cher! Mais on s'éloigne du sujet là ;)
Et pour mes objectifs vous en pensez quoi sur le K-3?

Ha ça ne va pas être bon du tout, je crois qu'il va falloir me les donner  :spamafote:
Non, j'plaisante, ils seront au minimum aussi bons que sur le K7

Je comprends tout à fait que le passage du K-5 2S au K-3 est sans doute plus difficile.
Pour moi qui passe du K-7 au K-3(j'espère bientôt) c'est différent et plus intéressant bien-sur.
Quelles objectifs me conseillez vous avec le K-3.
Mes vieux SMC M seront-ils utilisables?
Car s'il faut que j'achète les limited en plus du K-3, là c'est sur que je n'aurais pas la trésorerie!!

PS: j'espère que je ne "pollue" pas ce post! mais je pense qu'il est peut-être intéressant d'élargir le débat(pas seulement les possesseurs de K-5, même s'ils sont nombreux).
A qui est destiné ce nouveau K-3?    

En fait si tu regardes le résultat du sondage " Quel est votre boitier PENTAX principal ?" tu verra que plus de 60 % des participants du forum ont un boitier récent (K5, K5II, K5IIS et K30).
Ce chiffre de 33 % qui déclare vouloir acheter le K3 après une baisse des tarifs, m'apparaît plutôt comme très enthousiaste.

Citation de: lakofka le 25 Oct 13 à 11:49
Mes vieux SMC M seront-ils utilisables?
Car s'il faut que j'achète les limited en plus du K-3, là c'est sur que je n'aurais pas la trésorerie!!

Pour les vieux objectifs sur K-3, je pense qu'il faudra voir au cas par cas et que beaucoup seront limités qualitativement !
Et même des objectifs type FA Limited, je me demande ce que ça va donner ...
Ce n'est pas sans raisons que Ricoh a renouvelé la gamme des DA Limited avec le nouveau traitement HD.

Honnêtement, si tu gardes tes objectifs actuels, ils ne donneront pas moins que sur ton K7. Mais certains ne te permettront certainement pas de profiter totalement de la définition des 24 Mpix défiltrés. Donc si la qualité actuelle (hors hautes sensiblités, vu que tu as un K7...) de tes photos te convient, pas de raison de devoir changer tout ton parc optique dans la foulée !
Après, tu seras probablement tenté d'en changer petit à petit, mais ça c'est le cercle vicieux de la photo... :mrgreen:

Citation de: MouLaG Ôfr le 25 Oct 13 à 13:07
Pour les vieux objectifs sur K-3, je pense qu'il faudra voir au cas par cas et que beaucoup seront limités qualitativement !
Et même des objectifs type FA Limited, je me demande ce que ça va donner ...
Ce n'est pas sans raisons que Ricoh a renouvelé la gamme des DA Limited avec le nouveau traitement HD.

 Tu ne crois pas que c'est aussi pour faire monter les prix des cailloux ???? Les limited prennent 150€ de plus et les premiers tests ne semblent montrer qu'une différence dans la résistance au flare dans les situations les plus extrêmes, et rien d'autre (à part un bokeh plus rond, du fait de la forme des lamelles). Or, avec mon 21mm SMC, j'ai rarement eu des soucis de flare....
  Peut-on d'ores et déjà affirmer que les vieux objos, et les limited en particulier poseront problème avec le K-3 ???
  En tout cas, si cela arrive, je me jette sur un K-5 et je passe mon tour sur le K-3.

C'est bien ça mon gros problème avec le K-7, la mauvaise montée en iso, notamment mes photos de concert!
Car sinon j'en suis assez content!
J'ai vu la différence le we dernier avec un copain qui a le Nikon D7100...
D'où mon envie de passer au K-3(équivalent Pentax du D7100 à vérifier avec les premiers tests!).
Et comme Ed England, si mes vieux SMC-M ne passent plus, je me rabattrais surement sur le K-5...A voir!
Il va falloir changer un jour ou l'autre! Le K-3 c'est l'avenir de Pentax, et un beau renouveau.

Le K3 à été testé par DXO.
Comparaison K3 D7100 K5:
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Pentax-K-3-versus-Nikon-D7100-versus-Pentax-K5___914_865_676

Et bein c'est pas flateur, les K3 est le plus mauvais des 3 !!!  :evil:
Le K5 est devant, et le D7100 est premier.  :!:
ATTENTION, DXO ne mesure que le capteur, il n'y à pas ici de test d'AF, ou autre.

Mais bon, ca confirme mon sentiment à la vue des premiers tests...je garde mon K5. :spamafote:

Bonzo , ai le K5 et un K3, tu trouveras un essai sur le fil " couché de soleil" fait le 11 de ce mois et sans le moindre traitement, question capteur le K3 est nettement meilleur que le K5, l'AF plus rapide. Définition meilleure, Isos jusque 1600 sans bruit ou fort léger. Ce qui n'empêche que je conserve mon K5 avec grand plaisir en espérant beaucoup du K3 dans le futur. Il y aura toujours du pour ou du contre selon les résultats que l'on aspire et obtient  ;)

J'y vais voir de ce pas ;)

Ils commencent tout doucement à me décevoir DxO... Extrait de l'onglet Specs :

Tropicalization (K3) : No  :arrow: ils se foutent de qui ?
Price (K5) : USD 1600 (1300 pour le K3...)
Mount type : K5 : KAF2, K3 : KAF. Tiens, la monture se désagrège... :roll:
Dust cleaning : aucune mention pour le K3
Poids : 0g...

Citation de: pierrot73210 le 26 Nov 13 à 16:46
Poids : 0g...

:shock: comment on peut écrire une connerie pareille ?

Avis au possesseurs de K3
Faudrait un jour prendre 5 min, même si je suis convaincu que ce n'est qu'une rumeur débile, pour tester et comparer sur un même sujet dans des conditions identiques et optimales, une série de vieux cailloux et des nouveaux!

Ca commence franchement à me brouter ce genre d'histoires sans fondement à chaque sortie de nouveau boitier!
Que celui qui a de vrais arguments me prouve par un démonstration le contraire! en attendent nous sommes plusieurs à utiliser de vieux cailloux qui ont parfois plus de 30 ans et étrangement ils sont encore réputés être au top! vous n'avez qu'à chercher des exemples, il y en a des millions.

Et ne me sortez pas l'argument de 24Mp parce que là ! tous les vieux objos en 645 et 6*7 sont devenus des culs de bouteilles alors
....
Quand au traitement renouvelé des limited ce n'est pour moi qu'un argument de vente à peux de frais!

:evil:

il y a une confusion à chaque fois avec ces capteurs surpixélisés. Il y en a qui prétende que des objectifs "ne vont plus passer".
En fait n'importe quel objectif, même mauvais, donnera de meilleurs résultats avec un capteur plus défini, ça ne peut pas être autrement. Il n'y a qu'a voir les tests, la définition globale ne fait qu'augmenter.
Par contre le capteur, qui nous est imposé à chaque changement de boitier, n'est pas forcément exploité par les optiques existantes, et alors...  :roll: C'est sûr aussi que les défauts, vu à 100%, se voient mieux... :oops:

Citation de: bonzo8 le 26 Nov 13 à 14:36
Le K3 à été testé par DXO.
Comparaison K3 D7100 K5:
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Pentax-K-3-versus-Nikon-D7100-versus-Pentax-K5___914_865_676

Et bein c'est pas flateur, les K3 est le plus mauvais des 3 !!!  :evil:
Le K5 est devant, et le D7100 est premier.  :!:
ATTENTION, DXO ne mesure que le capteur, il n'y à pas ici de test d'AF, ou autre.

Mais bon, ca confirme mon sentiment à la vue des premiers tests...je garde mon K5. :spamafote:

dxo, photozone et tous les tests dits de labo c'est bien gentil, ça fait vendre du papier et excuse moi Bonzo - tu n'en fait pas partie - permet aux accros des specs de se pignoler gentillement sur les données techniques. :rire3:

ça ne remplacera jamais un vrai test de terrain :613: Moi quand je vois les premières photos prises par les membre de p1, sur les scènes avec de forts écart de plage dynamique pour le capteur, je vois tout de suite la différence avec le K5, et ça semble bien mieux !

J'attends les tests terrain autofocus sur scènes d'action avec impatience, pour achever de me convaincre sur ce K3 qui me parait déjà très bon ;)

D'autant plus que le test C.I est très bon et que le K-3 n'a pas à rougir face aux 70D et D7100, il les surpasse même sur certains point   :P

CitationEn fait n'importe quel objectif, même mauvais, donnera de meilleurs résultats avec un capteur plus défini, ça ne peut pas être autrement. Il n'y a qu'a voir les tests, la définition globale ne fait qu'augmenter.

Ouhlà, tu prends des risques, toi  :shock:

Par rapport au test DxO, le K-3 semble faire moins bien (dans leur procédure de test) que le K-5, mais il faut noter que le K-5 était le meilleur APS-C noté par DxO (et dans le top du top, mieux coté que pas mal de FF, toujours dans la procédure de test Dxo, qui vaut ce qu'elle vaut, mais qui a le mérite de -en principe- "normaliser" les tests).
D'autre part, le K-3 est à peine un chouia derrière le D7100 (les commentaires de Dxo précise que sur le terrain, il ne sera pas possible de voir la différence), mais par contre il est loin devant les autres APS-C (Canon 70D par exemple, ou les Sony) et là, la différence se voit sur le terrain  ;-)

Il faut aller plus loin que simplement 2 chiffres côte à côte sans tenir compte du contexte et des commentaires des testeurs :lol:

Effectivement ! dire cela c'est plutôt risqué!
Un capteur, sans prendre en compte les corrections qu'il pourrait éventuellement apporter via les algorithmes de traitement d'images, ne donnera jamais plus que ce que les lentilles lui transmettent!
Le bon comme le mauvais!
plus de pixels = plus de définition ! si la qualité y est à la base, càd si l'objectif est de qualité!
Un 18-55 de base ne va pas se transformer miraculeusement en DA* ou en Leica

Mais je comprends ton idée générale du gain de pixels qui augmente la définition! si c'est bien cela que tu voulais dire.

Perso, je disais ça ("Ouhlà, tu prends des risques, toi  :shock:") par ce que j'ai dit un truc du genre il y a 6 mois environ et que je me suis fait allumer  :roll:
Sans explications techniques claires et compréhensibles pour justifier l'avis contraire  :spamafote:

J'ai une question con là... Pourquoi d'un coup on s'est remis à parler de l'impact des pixels sur les cailloux, ou l'inverse ? :heink:

Un troll ?

(http://www.blogcdn.com/blog.lifestore.aol.com/media/2012/10/trollsm.png)

J'ai regardé le résultat des test de DXO.
Je n'ai pas encore vu les tests de C.I.

Je suis encore avec le K-X.
Je ne fais pas particulièrement d'animalier mais plutôt du paysage.

J'ai 2 pensées suite à la venue tant attendue du K-3 :
- Je m'achète un K-5IIs qui n'a rien à envier au point de vue ISO et dynamique au K-3.
- Je rêve au successeur du K-50 qui pourrait avoir un nouvel autofocus inspiré du K-3 en gardant ses 16mpx. Et en améliorant un tant soit peu ses résultats en ISO et dynamique,  il rejoindrait le K-5IIs. Il serait aussi sans filtre AA.
Successeur qui bien sûr se ferait voir à la Photokina 2014.

Je rêve en couleur en 4d ?
Je sais très bien que le rêve de plusieurs serait plutôt le FF à la Photokina.(Or later...)

Il faut prendre les résultats DXO pour ceux qu'ils sont.
Mais ils mesurent quelque chose de précis.
Un test terrain reste très subjectif.
J'attend impatiemment un comparatif terrain.
Car j'ai toujours peine à croire (peut-être à tort) que le K3 à une plage dynamique largement supérieure à la concurrence ou au K5, et si oui, pourquoi.
La cellule d'expo n'explique pas tout à mon sens.

Si réellement, il à une plage dynamique supérieure (DXO dit le contraire), si l'AF est vraiment supérieure, je reconsidérerais la chose.
Mais déjà, la montée ISO est au mieux comme le K5.
Je ne changerais pas de boitier  pour dire avoir le dernier, je préfère me payer un bon objo.
Maintenant, si le K3 peut me permettre plus en photo (dynamique, AF), pourquoi pas.
Mais j'attend les preuves ;)

Pour les exemples postés, je n'ai pas non plus été transcendé par la dynamique, car je ne pouvais pas comparé avec ce qu'aurait sorti un K5 réglé à l'identique.

Bonzo, pourquoi se casser la tête, si pour l'instant tu n'as pas besoin d'un nouveau boitier.
La raison de mon achat K3, mon K10 est en vente, mon K5 a déjà vécu, donc depuis deux ans je désirais et ai épargné patiemment étant convaincu de la sortie d'un nouveau Pentax, pas nécessairement FF. Le K3 est sorti et achat pas pour être le premier etc.... puisque je ne l'ai annoncé qu'après avoir mis quelques photos , le reste je le découvrirai avec l'emploi tout comme ai fait a la sortie du K10 et du K5 de mon MZ5, FNXn  et ce depuis mon sp1000 lorsque je suis passé de l'Exakta à Pentax , c'est tout . Avoir un bon résultat, le reste  :roll: Je laisse les spécialistes ou speudo discuter à l'aise sur le matos , je tien compte de certaines remarques avisées, mais mon choix prime  ;)

Citation de: Fluide le 27 Nov 13 à 03:58
- Je rêve au successeur du K-50 qui pourrait avoir un nouvel autofocus inspiré du K-3 en gardant ses 16mpx. Et en améliorant un tant soit peu ses résultats en ISO et dynamique,  il rejoindrait le K-5IIs. Il serait aussi sans filtre AA.

Tu as la réponse dans ton post : ce K-50 que tu rêves, il s'appelle le K-5IIs  :spamafote:

Et si Pentax avait eu l'intention de mettre l'autofocus du K-3 dans les appareils de milieu de gamme, il l'aurait déjà fait en ne sortant pas 3 mois avant le K-3 toute une gamme de reflex   :spamafote:

Je comprend ton changement.
Pour ma part, c'est grandement l'AF qui pourrait me faire changer, car clairement, celui du K5 n'est pas génial.
Le nombre de collimateurs...bof, j'en utilise toujours qu'un.
Mais peut-être qu'un vrai AF avec suivi, je m'en servirai dans les scènes rapides.
La dernière fois, pour un spectacle de rapaces, j'étais un peu à la peine, et j'ai eu pas mal de déchets, par exemple.
Pour le reste, j'aime bien le K5.
Donc, à voir.

Citation de: SPentaxQR le 27 Nov 13 à 11:14
Tu as la réponse dans ton post : ce K-50 que tu rêves, il s'appelle le K-5IIs  :spamafote:

Et si Pentax avait eu l'intention de mettre l'autofocus du K-3 dans les appareils de milieu de gamme, il l'aurait déjà fait en ne sortant pas 3 mois avant le K-3 toute une gamme de reflex   :spamafote:

Tout est une question de temps: s'il veut remplacer son K-x dans quelques années, il aura peut-être la possibilité d'acheter un remplaçant du K-50 comme il l'a décrit.
:spamafote:

Citation de: alfa_delta le 27 Nov 13 à 11:46
Tout est une question de temps: s'il veut remplacer son K-x dans quelques années, il aura peut-être la possibilité d'acheter un remplaçant du K-50 comme il l'a décrit.

Tout à fait d'accord avec toi.
Mais dans le délai qu'il l'espère, ça m'étonnerait  ;)

Citation de: Fluide le 27 Nov 13 à 03:58
Successeur qui bien sûr se ferait voir à la Photokina 2014.

J'adore mon K5 (mon boitier pendant 2 ans), mais lorsque je le reprends en main pour faire des photos comme boitier secondaire, il me manque des sensations !
Il est horriblement lent, les collimateurs AF sont tout simplement ENORME et donc peu pratique  :P et le couple "Rafale / accroche de l'AF" est d'un autre age  :lol:
Je dois dire que je préfère l'ergonomie du K3, elle me convient mieux je suis plus rapide dans mon utilisation du boitier.
C'est une impression accentué lorsque j'utilise le Sigma 70-200mm DG ES OS HSM par exemple.

Par contre le K5 fait des supers photos (je pense que ce n'est pas la peine de la preciser !), rien à dire, et 16Mp c'est suffisant pour moi. du coup je ne vais pas le vendre mais plutôt l'utiliser comme appoint.

Mon ressenti au bout de plusieurs semaines de prise en main c'est que le plaisir de faire de la photo est décuplé et je dirais que je peux envisager certains type de photos (animalier ou sportif dans mon cas) que je ne pratiquais pas avant a cause des lacunes de l'AF du K5 principalement.

Le capteur 24Mp et ses supposés problèmes au dela de 3200 ISO ?, dans mon cas je fait environ 1% de photos au dela de cette sensibilité donc je ne suis pas concerné au quotidien.
Les chiffres de DxO ? je ne m'en suis jamais préoccupé pour aucuns de mes boitier (3 Pentax), je fais + confiance à une serie de photos faite par un photographe (genre galerie flickr, les fils de discussions sur PentaxForum) ou un test de terrain sur plusieurs jours.

Le K-3 est en tous points supérieur au K5, aucuns doutes la dessus pour moi, et pour revenir sur la question initiale, je ne peux que conseiller le passage du K5 au K3.

L'aspect financier est par contre très personnel, je ne me prononcerais pas la dessus. Il me semble que l'on peut trouver des K-3 à 1000€ avec grip et il y aura certainement des prix pour le black friday ou pour noêl.
1000€ cela reste malgré tout le prix pour un TRES bon objectif donc cela peut faire réfléchir je comprends.

Le maitre mot pour moi est le plaisir de photographier, j'en ai beaucoup + avec le K-3 et par certains cotés je ne saurais l'expliquer  ;)

Citation de: Alokomac le 27 Nov 13 à 12:31
Par contre le K5 fait des supers photos

Le K-5 ne fait pas de super photos.  :spamafote:

Il enregistre de manière correcte les informations que l'objectif et les paramètres (que tu as entrés) lui ont transmis.   ;)

Ne pas oublier que le meilleur des capteurs ne sortira que des bouses si l'objectif est nul ou si c'est le photographe  ;)

Ou les deux !  :P

Ouais mais là, c'est le faire exprès  :spamafote:


...........  :suri:

Les tests DxO ne positionnent pas le K-3 favorablement par rapport au K-5, en l'état cela peut donner à réfléchir  :roll:
Ce qui peut donc vraiment faire la différence c'est l'AF, mais boitier + grip représentant pour l'instant environ 1500€ cela donne aussi à réfléchir.

Pour moi la question actuelle est en terme d'investissement de choisir entre ce nouveau boitier ou un caillou f2.8 en DA* 50-135 ou Sigma 70-200 (hésitation pour le range) pour de la photo sportive et je penche plutôt pour un bon objectif plutôt qu'un nouveau boitier: à quoi bon celui-ci sans le caillou qui correspond à mes besoins!

Si je dois acheter le K-3 je pense à priori conserver le K-5 en second boitier: le prix à la revente est en chute libre lié sans doute au nombre de ventes, donc autant le garder

Hello,

J'ai reçu jeudi dernier le K3, addiction Pentax oblige... Édition spéciale noire avec le grip, la batterie supplémentaire et la courroie large Pentax.

:arrow: Cet avis n'engage que moi et je le précise car je vois déjà venir les foudres de certains, ma déception est à son comble...

Certaines seront probablement sur Flickr mais je ne posterai pas de photo de démonstration ici et je n'ai de toute façon pas la prétention d'être doué, mais en comparaison du K5IIs... J'en pleurerai, et n'exagère qu'a peine.

Au delà de la déroute avec ces nouvelles manipulations pour régler le mode AF et les mesures d'exposition, même si on a davantage de points pour l'autofocus, celui-ci ne se révèle pas être plus précis sur petits sujets (ou éloignés) que les moins nombreux du K5, l'image reste molle dans les détails (Par rapport au K5IIs et oui le simulateur anti-moiré est bien sur off), en basse lumière ou lorsqu'il faut monter en Iso, une dégradation apparaît dès 800 avec la perte des détails qu'on aimerait conserver avec un capteur sans filtre passe bas, et dès 1600 cela devient une horreur. Même si c'est relatif car en comparaison d'un K20D ou d'autres marques on peut rester fier du résultat obtenu, mais tjs en comparaison du K5IIs, c'est une catastrophe.

Les objectifs pour le moment essayés sur le K3 sont le 50-135 Sdm (plus lent qu'avec le K5 en réactivité) - le 55 DA Sdm - le DAHD 15mm.

L'appareil est également capricieux, ou je n'ai peut-être pas trouvé les bons réglages, mais le comble pour un reflex c'est de ne pas être entièrement libre de choisir ceux-ci.
Un simple exemple en priorité vitesse (Tv) je souhaite le 160e alors que l'environnement sombre (et sans flash) ne permet pas en toute logique une telle photographie compte tenu de l'ouverture, mais qu'importe j'ai envie de le tenter.
Avec le K5IIS, je positionne à 160, iso bridés sur maxi 800, l'appareil obéit. Quitte à faire une photographie sous exposée à l'extrême et noire. Mais il le fait ! Avec le K3 pas question ! Celui-ci au moment d'appuyer sur le déclencheur va revenir sur le réglage qui lui semble plus approprié et aller même au delà de la seconde d'obturation... Un comble ! (Edit du 1er décembre - Après réinitialisation des réglages, le problème ne semble plus se poser  :D - Mais je ne change pas d'avis sur le reste...)

Maintenant oui, il est très rapide en rafale, le suivi semble un peu meilleur que sur le K5IIs mais ce sera à vérifier par temps clair avec mon 300mm pour de l'animalier. Pour le moment rien de probant.

Je n'ai aucun plaisir à écrire ceci, je pense que cet appareil pourra ravir ceux qui viennent d'un modèle ultérieur au K20D mais suis déjà convaincu qu'en venant du K5 le changement ne sert à rien sauf peut-être sur la balance des blancs et la "mesure de la lumière" mais le K5 s'en tirait déjà pas mal...

Alors oui, on dira mauvais photographe ou peut-être un exemplaire défectueux si ça peut en rassurer certains.

Cordialement

Alex Louis.

Tiens curieux, je viens d'essayer la manip que tu décris : mode Tv, 160s, Iso 800. Mon K3 m'indique que l'ouverture est trop faible en faisant clignoter le chiffre f/2,8 mais prend sagement la photo, sous exposée bien sur, avec les paramètres sélectionnés.

Je te conseille de refaire la manip et si ton K3 te refait le coup, un petit tour au SAV s'impose.

Hello Jldag,

Même en menu (C1) Correction IL auto en position arrêt, mon K3 refuse de garder la mesure vitesse demandée. En position marche je peux comprendre mais dans les deux cas, rien à faire... Ton message ne me rassures pas... Vais voir si on peut tout réinitialiser... Merci  ;)

ça m'étonnes pas plus que ça, que la différence entre ces deux boitiers ne soit pas aussi énormes, la seule chose qui me ferait passer du K-5 premier du nom au K-3 serait vraiment que l'AF soit une tuerie et encore pour mon utilisation ce n'est même pas un critère premier  ;)

Voui, je souscrit également à ce point de vue.  ;)

Je n'ai pas fais de recherche poussée sur le net mais je trouve qu'il manque d'un vrai test comparatif sur les AF K-5 / K-5II et K3. C'est d'autant plus étonnant que l'AF du K3 a fait l'objet d'une refonte qui était quand même très attendue par les pentaxistes.

Je crois aussi que souvent on en attends trop des nouveaux modèles et que même si il y a de belles améliorations, il n'y à pas non plus un fossé  :D

Par contre oui quand on vient de boitier comme les K10 et K20 voir même K-7 ou des gammes inférieures ça doit faire un gros changement je pense  ;)  

Et ça vaut aussi pour la concurrence   :P

Oui, je pense également que le K-5 et son capteur 16 Mpix ont été une avancé marquante en terme de qualité d'image et montée en ISO.

Le K-3 ne peut se prévaloir d'une progression aussi significative (sauf potentiellement pour l'AF), d'où la légitime interrogation des possesseurs de K-5 toutes versions confondues.  ;)

Je suis peut être un ignare, mais je viens d'effectuer les mêmes mesures que Alex02 avec mon K3, TV 160, isos 800 , ouverture qui clignote sur 2,8, résultat l'appareil a pris la photo très sous ex, mais n'a rien changé du tout il a gardé la mesure imposée idem avec mon K5 même mesure, résultat: sur le K3 l'image est plus visible que sur le K5. Je suis passé du K10 au K5 et maintenant K3,entre K10 et K3 un monde, entre K5 et K3 un monde plus réduit mais qui existe . Entre le K5IIs il doit être très réduit surement

Me voilà rassuré : je garde mon K-5 (de toute façon, je n'avais pas les moyens de changer ..............  :suri: )

 :rh:

Citation de: gcgignac le 30 Nov 13 à 19:24
Les tests DxO ne positionnent pas le K-3 favorablement par rapport au K-5, en l'état cela peut donner à réfléchir  :roll:
Ce qui peut donc vraiment faire la différence c'est l'AF, mais boitier + grip représentant pour l'instant environ 1500€ cela donne aussi à réfléchir.

Pour moi la question actuelle est en terme d'investissement de choisir entre ce nouveau boitier ou un caillou f2.8 en DA* 50-135 ou Sigma 70-200 (hésitation pour le range) pour de la photo sportive et je penche plutôt pour un bon objectif plutôt qu'un nouveau boitier: à quoi bon celui-ci sans le caillou qui correspond à mes besoins!

Si je dois acheter le K-3 je pense à priori conserver le K-5 en second boitier: le prix à la revente est en chute libre lié sans doute au nombre de ventes, donc autant le garder

Clairement moi aussi. Je vais casser la tirelire en Bigma mais pas en K-3.

Citation de: neosilencers le 01 Déc 13 à 10:32
ça m'étonnes pas plus que ça, que la différence entre ces deux boitiers ne soit pas aussi énormes, la seule chose qui me ferait passer du K-5 premier du nom au K-3 serait vraiment que l'AF soit une tuerie et encore pour mon utilisation ce n'est même pas un critère premier  ;)

Faut vraiment que je me fasse soigner moi... C'est au moins la deuxième fois que je suis d'accord avec toi cette année. Je crains qu'à la troisième tu me demandes en mariage...

Citation de: Passeret le 01 Déc 13 à 15:28
Clairement moi aussi. Je vais casser la tirelire en Bigma mais pas en K-3.

Un 300/4 pour moi ! :banane:

Citation de: alex02 le 30 Nov 13 à 23:18
... Édition spéciale noire avec le grip, la batterie supplémentaire et la courroie large Pentax...

Ca existe, ça ?   :shock:

Citation de: ToutenK10 le 01 Déc 13 à 10:54
...il manque d'un vrai test comparatif sur les AF K-5 / K-5II et K3...

C'est quoi pour toi  :?:

Hello MouLag

Oui ça existe, livré dans une énorme boite valisette en carton, trouvé chez Digit-Photo :

http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/PENTAX_K_3_Boitier_Nu_Noir_Edition_Limitee-rPENTAX1552900.html (http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/PENTAX_K_3_Boitier_Nu_Noir_Edition_Limitee-rPENTAX1552900.html)

;)

Citation de: MouLaG Ôfr le 01 Déc 13 à 18:23
C'est quoi pour toi  :?:

Ben ça ma parait assez évident, tu prends les 3 et tu les soumets aux mêmes tests pour voir le comportement de l'auto-focus. J'ai bon :?:

Citation de: ToutenK10 le 01 Déc 13 à 18:50
J'ai bon :?:

Non, pas du tout, avec ça, on n'est pas plus avancé   :spamafote:

Sur la base de ta description de test, je peux te faire une série de photos d'un mur au K-5 et au K-3, c'est bon ?! :mrb:

Citation de: alex02 le 01 Déc 13 à 18:40
Oui ça existe, livré dans une énorme boite valisette en carton, trouvé chez Digit-Photo ...

Merci pour le lien  :D 
En effet, un peu cher je trouve, ils auraient pu faire un effort sur le prix   :roll:

Citation de: pierrot73210 le 01 Déc 13 à 15:42
Faut vraiment que je me fasse soigner moi... C'est au moins la deuxième fois que je suis d'accord avec toi cette année. Je crains qu'à la troisième tu me demandes en mariage...

Si tu voulais me faire peur......... hé ben..............c'est réussit  :surpris5: ...............  :sauver: ................... :clac:

Citation de: pierrot73210 le 01 Déc 13 à 15:42
...tu me demandes en mariage...

Le mariage du millénaire  :rh2:

Citation de: MouLaG Ôfr le 01 Déc 13 à 20:37
Non, pas du tout, avec ça, on n'est pas plus avancé   :spamafote:

Sur la base de ta description de test, je peux te faire une série de photos d'un mur au K-5 et au K-3, c'est bon ?! :mrb:

Pfiou ç'est de la réponse ça, :shock: comprend rien moi, je n'ai pas fait une description de test, je mes suis borné à observer que je n'ai pas vu de test comparatif c'est tout.  :spamafote:

Et pour tout dire c'était plus pour causer qu'autre chose parce que perso, l'AF du K-3 je m'en fou un peu. Fin de la discussion.

Citation de: ToutenK10 le 01 Déc 13 à 23:07
Pfiou ç’est de la réponse ça, :shock: comprend rien moi, je n'est pas fait une description de test, je mes suis borné à observer que je n'ai pas vu de test comparatif c'est tout.  :spamafote:

Moi je voulais savoir ce que tu voulais comme "vrai test comparatif", c'est juste pour rendre service, stou    :spamadents:

Je pense quand même qu'il doit y avoir quand même une amélioration notable entre le K5 et le K3 sauf en haut iso. Par contre entre le K5 IIS et le K3 ça doit être moins évident de voir une amélioration qui justifie le saut. L'AF avait progressé en rapidité et les deux non pas de filtre AA

petit test AF du K3, photos ( non traitées ) prises depuis la maison de Maredret ce matin,  oh pas de grande vitesse , mais petit suivi (ou arrêt du mouvement) à + de 20m au 300 avec peu de lumière et encore et toujours une clôture qui aurait pu influencer la mise au point : jogging matinal des étudiants de l'institut. faudra de meilleures conditions pour juger correctement , mais j'ai trouvé sa réaction assez rapide pour se fixer sur le sujet
1)
(http://nsa33.casimages.com/img/2013/12/02/131202033418251156.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=131202033418251156.jpg)
2)
(http://nsa33.casimages.com/img/2013/12/02/131202033516282069.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=131202033516282069.jpg)

Pour ma part difficile de juger si c'est 100% net! on va sortir sur un terrain de foot là ou le fond n'est pas à 1/2m et comparer la vélocité d'accroche Jacques!

Alex02, des nouvelles de ton boîtier capricieux ? toujours le même comportement après ta réinitialisation ?

Citation de: alex02 le 30 Nov 13 à 23:18

lorsqu'il faut monter en Iso, une dégradation apparaît dès 800 avec la perte des détails qu'on aimerait conserver avec un capteur sans filtre passe bas, et dès 1600 cela devient une horreur. .... mais tjs en comparaison du K5IIs, c'est une catastrophe.

je cite le "réponse Photo" n° 261H décembre 2013
"le bruit en haute sensibilité est par ailleurs très bien contrôlé et l'on peut travailler sans dégradation visible jusqu'à 1600 ISO. A 3200 et 6400 ISO, le bruit est visible mais pas rédhibitoire".

curieux, non ?

Ils disent à peu près la même chose sur C.I   ;)

Avec DxO-9/PRIME no problemo jusqu'à ISO 6400 (idem K-5).
Faut juste patienter encore jusqu'en février 2014 pour voir le K-3 supporté ;)

Moi j'passe au K-3 dès les modèles couleurés vont sortir.
J'en veux un vert à pois jaune, please.  8-)
   

Bonsoir,

Curieux ou pas, je ne suis pas testeur mais simple utilisateur et je maintiens qu'à 800 iso oui, on peut avec lightroom par exemple "débruiter" mais avec ou sans traitement on perd le piqué conservé avec le K5IIs et donc que dès 800iso et quelque soit la situation en terme de luminosité on perd en qualité bien plus qu'avec le k5IIs où le piqué et la netteté restent visibles jusque 6400.
La différence est simplement énorme !

Maintenant si on vient d'un capteur équipé d'un filtre passe-bas, sans être habitué au K5IIs, on va être évidemment satisfait.
Souhaitons que je sois le seul à être déçu par cet appareil mais probablement que j'en espérais trop aussi...

Ps : Depuis la réinitialisation, plus aucun problème au niveau des réglages.

Alex.

Bonjour,

j'ai pu me dégoter le K3 en silver,vu que je les grippe toujours autant prendre une version limited, j'ai fait la comparaison entre le IIs et le K3 a 6400 le K3 remporte largement au niveau du bruit moindre, le 5IIs nécessite trop de post prod après, pour le filtre AA est bcp mieux gérer a 24mpx qu'a 16 et sans utilisé le simulateur du K3 enfin les 2 plutôt ,puisque de toute façon a partir de 1/1000s il ne sert pas a grand chose.

Quand au nouveau safox ,j'espère que le nouveau firmware qui devrait arriver en début 2014 fera la difference car pour l'heure je ne voit pas grande difference ,mais je pense qu'ils ont du le booster du fait qu'il y'a 27 collimateurs au lieu de 11 et du coup on ne voit pas la difference, mais franchement un +10 pour le réglage ultra rapide
de la MAP avec le bouton (a gauche de l'objo), en s'y habituant on fait vraiment ce que l'on veut, l'ergonomie et la convivialité du K3 est pour ma part bien pensé.

mais ce n'est que mon avis.

Michael

C'est curieux de lire ces 2 derniers commentaires totalement opposés. Difficile de se faire une idée du coup. :-)

je suis bien d'accord
il y a des tests "officiel" qui donnent du tout bon, du mieux tout partout
des tests qui donnent un bon AF mais une montée en iso pas mieux
des test qui donnent les mêmes résultats
dur dur

l'avantage, c'est que ça met plus de temps pour se faire une opinion, et que le temps de se décider, les séries "essui-plâtre" seront écoulées   :lol:

Bonjour,
J'ai relu attentivement les post de Alex et de Selassiah
J'avoue avoir du mal à suivre...
Bien qu'il n'y ai pas de fautes d'orthographe, la syntaxe employée (des phrases bien trop longues et une ponctuation sommaire) m'a empêché de comprendre clairement leurs propos...
Désolé d'intervenir de la sorte  :spamafote:

Les questions que je me pose:
- jusqu'où le k5 "normal" monte-t-il correctement?
- Quelle est la capacité de l'autofocus du K5 en basses lumières?

Citation de: sorcier le 16 Déc 13 à 17:44
Les questions que je me pose:
- jusqu'où le k5 "normal" monte-t-il correctement?
- Quelle est la capacité de l'autofocus du K5 en basses lumières?

Le problème c'est qu'on ne peut pas avoir de réponse objective à de telles questions. Moi je trouve mon K5 très correct à 6400 iso, et j'en connais plein qui vont le trouver dégueulasse passé 1600 iso.
Quant à définir la "capacité" d'un autofocus... Je te laisse te démerder pour l'expliquer. :mrgreen:

Je suis en intérieur, le soir.
Eclairage ambiant faible, type restaurant.
Mon autofocus patine et fait difficilement la map (K10 et K20)
Quid du K5?

A ma connaissance, aucune différence en matière de détectivité entre les SAFOX VIII et SAFOX IX+ puisqu'ils ont le même nombre de colis (11 dont 9 en croix et le central sensible à f/2.8).
La différence peut être dûe à la lampe d'assistance AF plus qu'à la "rapidité" des algorythmes, et permettre une MAP plus précise et légèrement plus rapide.

Citation de: Zygonyx le 16 Déc 13 à 21:34
A ma connaissance, aucune différence en matière de détectivité entre les SAFOX VIII et SAFOX IX+ puisqu'ils ont le même nombre de colis (11 dont 9 en croix et le central sensible à f/2.8).
La différence peut être dûe à la lampe d'assistance AF plus qu'à la "rapidité" des algorythmes, et permettre une MAP plus précise et légèrement plus rapide.

Il me semble que ce n'est qu'à partir du K5II (SAFOX X) que le collimateur central horizontal est sensible à 2,8 avec un "passage" de -1 IL à -3IL pour la sensibilité en basse lumière. :spamafote:

CitationA ma connaissance, aucune différence en matière de détectivité entre les SAFOX VIII et SAFOX IX+ puisqu'ils ont le même nombre de colis

Pas d'accord, ce n'est qu'une partie des éléments du puzzle constituant l'AF :!:

(http://www.pentaxforums.com/content/uploads/files/1/p511/medium/k30af.jpg)

Pour rappel, entre K10D-K20D (K-7) et K-5-K-5 II, le nombre de collimateurs n'a pas changé, mais l'AF a changé fortement, et notamment entre K-5 et K-5 II où la sensibilité en basse lumière a été "dopée" (on passe de EV 0 [ou -1] à EV -3).

Ah oui  !!!la ponctuation... je sais je sais... mais comme le disais ..euhh je sais plus qui... la ponctuation ne sert qu'a tempérer ... et franchement en ce moment il fait froid...ok je sors...


Bref ,sinon étant passé par le K100 puis pleins d'autres ...le K20D ,le K5, le IIs et récemment le K3, a partir du K5 l'autofocus est vraiment au dessus de bien grands et gros modèles chez la concurrence, maintenant le K5 jusqu'à 6400 est bon et l'AF du IIs jusqu'à -3 /-5 EV à 6400 il est bluffant, quand au bruit il est limite et assez hard
a travailler, le K3 donne quasi le même résultat mais a ...12800 ,encore une fois les mpx parlent...mais je pense que les 27 points donne la même réactivité que l'AF du 5IIs a
11 points malgré qu'il soit d'une nouvelle génération, enfin c'est ce que je ressens au shoot.

Maintenant les tests sont fait pour la plupart avec le 18/55 de base qui est franchement ...euh ... il est WR c'est déjà bien...donc je préfère le voir de moi même avec un cailloux plus réactif plus lumineux  du genre 16/50 f2.8.

Citation de: MouLaG Ôfr le 16 Déc 13 à 22:59Pour rappel, entre K10D-K20D (K-7) et K-5-K-5 II, le nombre de collimateurs n'a pas changé, mais l'AF a changé fortement, et notamment entre K-5 et K-5 II où la sensibilité en basse lumière a été "dopée" (on passe de EV 0 [ou -1] à EV -3).

Et le collimateur central est passé en f2.8 pour plus de précision avec les optiques lumineuses.

Oui désolé pour mes phrases longues.

Ma certitude à force d'essais :

K5-IIs : Aucun souci de bruit jusque 6400Iso dans la majorité des cas, garde son "piqué", ses détails. A 10 000 Iso de nuit, photo exploitable en format A4.
K3 : Bruit visible dès 800 Iso, moutonne et perd son piqué et détail. Quel intérêt alors d'un capteur sans filtre passe bas ???  A 10 000 Iso de nuit photo exploitable sous forme de vignette...

Pour le "suivi" en mouvement : Le K3 est plus réactif que le K5-IIs mais pas suffisamment pour espérer un point précis conservé en MAP. Pas plus de chance d'avoir un oiseau qu'avec le K5-IIs.

Mon avis : Achat du K5-IIs avec les réductions du moment ne pas hésiter. Pour les possesseur du K5IIs, le K3 n'apporte rien de plus (sauf une excellente balance des blancs en automatique).

Voila, un avis tranché et que le plus grand nombre trouvera dénué de sens et pondu par un imbé...
A mon tout petit niveau photographique, le K3 n'est que déception. Mais suis convaincu qu'il ferait le bonheur de possesseurs d'appareils plus anciens que le K5II(s).

Un nouveau firmware pour le K3 est disponible, va t'il améliorer le micro-contraste ? A voir...

@+

Et c'est basé sur quoi ?  :gratgrat:

Alex02, je n'ai pas trop bien compris pourquoi tu as acheté un boîtier qui te déplaît tant.
J'ai vraiment du mal à te croire sur le bruit à 800 Iso. Nous sommes plusieurs à avoir ce K3 (et quelque uns à avoir eu des K5 et K5 IIS) et à trouver les images correctes et exploitables jusqu'à 3200 voire 6400.
Ces impressions sont confirmées par les tests fait par les journaux spécialisés. De plus, chacun peut s'en faire une idée plus personnelle en regardant sur le net les comparatifs d'images réalisées sur les deux boîtiers.

Comme tu dit "voila une idée tranchée ...", ne serais-tu pas un peu troll sur les bords ?

ou un éternel insatisfait, car si ton K5IIS marchait si bien, pourquoi l'avoir changé ?
surtout après si peu de temps

Oui, voila disons un troll éternellement insatisfait, voila qui me résume bien.  :applaud:

Jldag, étant "fan" et utilisateur de Pentax depuis l'adolescence, je n'ai pas su résister à l'appel de ce nouveau boitier que tous décrivent comme une quasi merveille... Et je ne pouvais pas en être déçu avant son achat.

Mais ne doutons pas qu'après quelques séances d'analyse chez un bon psy, je le trouverai bien meilleur.

Bonne journée.

 :spamafote: Mais on t'aime bien quand même, hein  :!:

Mais tu n'as toujours pas expliqué sur quoi tu te bases pour lancer un tel jugement :!:

Citation de: sorcier le 16 Déc 13 à 19:15
Je suis en intérieur, le soir.
Eclairage ambiant faible, type restaurant.
Mon autofocus patine et fait difficilement la map (K10 et K20)
Quid du K5?

Citation de: Zygonyx le 16 Déc 13 à 21:34
A ma connaissance, aucune différence en matière de détectivité entre les SAFOX VIII et SAFOX IX+ puisqu'ils ont le même nombre de colis (11 dont 9 en croix et le central sensible à f/2.8).
La différence peut être dûe à la lampe d'assistance AF plus qu'à la "rapidité" des algorythmes, et permettre une MAP plus précise et légèrement plus rapide.

Citation de: MouLaG Ôfr le 16 Déc 13 à 22:59
Pas d'accord, ce n'est qu'une partie des éléments du puzzle constituant l'AF :!:

http://www.pentaxforums.com/content/uploads/files/1/p511/medium/k30af.jpg (http://www.pentaxforums.com/content/uploads/files/1/p511/medium/k30af.jpg)

Pour rappel, entre K10D-K20D (K-7) et K-5-K-5 II, le nombre de collimateurs n'a pas changé, mais l'AF a changé fortement, et notamment entre K-5 et K-5 II où la sensibilité en basse lumière a été "dopée" (on passe de EV 0 [ou -1] à EV -3).

Attention, le IXi+ c'est l'AF des K5-II, pas du K-5  :spamafote:
En tout cas j'ai K20D et K-5 et je pourrais apporter un TALC  8-)

Citation de: chrisfer le 18 Déc 13 à 19:13
Et le collimateur central est passé en f2.8 pour plus de précision avec les optiques lumineuses.

Exact, ceci depuis le K20D il me semble ?

Non seulement depuis le Safox X, des k-5 II.

Citation de: Zygonyx le 20 Déc 13 à 19:28
Attention, le IXi+ c'est l'AF des K5-II, pas du K-5  :spamafote:

Le SAFOX IXi+, c'est le K30
Le K5II c'est le SAFOX X

Hello Moulag,

Juste mon ressenti en regardant mes photos obtenues avec le K5IIs et le K3.

Du coup en cherchant j'ai trouvé ce comparatif K3/K5IIs sur Dxo, les différences sont infimes mais le K5 même pour eux reste a chaque fois un poil au dessus du K3... Je sais ça ne prouve toujours rien. Et comme souligné ci-dessus oui, j'attendais probablement trop du K3 car étant passé du K20D au K5-IIs j'avais été émerveillé... Il était évident que ce ne pouvait pas être le cas entre deux modèles si proches que sont le K3 et le K5-IIs.

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Pentax-K-3-versus-Pentax-K-5-IIs___914_830 (http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Pentax-K-3-versus-Pentax-K-5-IIs___914_830)

:spamafote:

Pour moi, l'avancée la plus grande me semblait résider dans la mesure d'exposition... y as-tu vu une amélioration ?

Bbert : "Pour moi, l'avancée la plus grande me semblait résider dans la mesure d'exposition".

Oui, pour moi également et incontestablement sur tous les clichés ainsi qu'une lumière plus "harmonieuse", uniformément répartie, mais là aussi comment le décrire, pas de sous-expo... J'aurais même tendance sur ce point à comparer les images avec celles qu'on retrouve sur du "full-frame", la balance des blancs est également beaucoup plus juste, je la trouve même remarquable sans toucher aux réglages !
Mon but n'est certainement pas de tenter de descendre cet appareil qui comblera, j'en suis certain, tous ceux qui viennent d'un modèle plus ancien que le K5II...

Citation de: nanou13 le 20 Déc 13 à 22:02
Le SAFOX IXi+, c'est le K30
Le K5II c'est le SAFOX X

merci, y a de quoi s'y perdre, mais cela ne change pas la nature de la réponse pour sorcier ;)

Citation de: alex02 le 20 Déc 13 à 23:14
la balance des blancs est également beaucoup plus juste, je la trouve même remarquable sans toucher aux réglages !

Mon K-3 serait-il défectueux ? La balance des blancs auto est catastrophique. Les photos en intérieur sont hyper jaune par exemple (je ne suis pas chez moi et ne peux donc pas poster d'exemple).
Pour le reste, j'ai du mal à me faire une idée (à part que les DNG ne sont pas reconnus pour l'instant et qu'il est difficile de comparer un jpg K3 avec un raw K5). En bref, mes premiers essais ne sont pas très concluants, mais le temps pourri sans lumière n'aide pas. De manière générale, j'ai l'impression que tout est très sous-exposé (un peu comme sur le K20D).

Le truc qui me gêne le plus pour l'instant est la prise en main. La poignée du K-5 était parfaite, ils ont changé l'échancrure sur le K-3 et je me retrouve au bout d'1 minute à peine avec des douleurs dans la main (ça tire sur le majeur). J'espère m'y faire ...

La balance de blancs en mode automatique n'est pas toujours juste quelque soit le pentax surtout en intérieur. Il faut par moment forcer le réglage de la balance des blancs. Selon la source lumineuse à l'intérieur l'image peut virer au jaune. Une fois réglée sur éclairage intérieur (voir choisir le type de lumière) ça devrait aller mieux.

Citation de: alex02 le 20 Déc 13 à 22:42
Juste mon ressenti en regardant mes photos obtenues avec le K5IIs et le K3.

Je dois dire que je suis plus que surpris par ce que tu avances, et qui n'est pas vraiment de l'ordre du ressenti  :shock:

Citation de: alex02 le 19 Déc 13 à 23:27
Ma certitude à force d'essais :

K5-IIs : Aucun souci de bruit jusque 6400Iso dans la majorité des cas, garde son "piqué", ses détails. A 10 000 Iso de nuit, photo exploitable en format A4.
K3 : Bruit visible dès 800 Iso, moutonne et perd son piqué et détail. Quel intérêt alors d'un capteur sans filtre passe bas ???  A 10 000 Iso de nuit photo exploitable sous forme de vignette...

Si je te comprends, le K-3 est un retour en arrière de +/- 7 ans :!:
Il a un niveau de bruit à la limite pire que le K10D et tous ces appareils munis de ce capteur 10Mp de 2006-2007  :shock:

Fort étonnant, à mon avis ton K-3 est défectueux   :spamafote:

Hello Moulag,

Non, certainement pas un tel retour en arrière, n'exagérons rien, et si mon K3 est défectueux, je crains que celui utilisé par Dxo le fut tout autant... Ou presque.
Voir le lien ci-dessus.
La densité de pixel, photosite sur le K3 supérieure par pouce à celui du capteur K5IIs n'est certainement pas étrangère à ce ressenti... Et, je te rassure, je trouve que le K3 reste bien meilleur que mon K20D...

Va regarder le comparatif test de Dxo, pas un retour en arrière mais systématiquement un cran au dessous du K5IIs, donc pas de progrès en terme de qualité d'image sur un an.

Le changement de capteur dans cette course publicitaire aux pixels n'est peut-être pas la meilleure idée des concepteurs Pentax-Ricoh.

Laissons du temps au temps et lorsque de véritables tests de terrain seront effectués sur un plus long terme nous aurons l'occasion d'en parler à nouveau.

@+

Citation de: alex02 le 21 Déc 13 à 17:11
Le changement de capteur dans cette course publicitaire aux pixels n'est peut-être pas la meilleure idée des concepteurs Pentax-Ricoh fournisseurs Sony.

:aloy:

Citation de: pierrot73210 le 21 Déc 13 à 18:42
:aloy:

Évidemment un capteur Sony mais tout de même un choix des concepteurs Pentax Ricoh... Le capteur également Sony du K5IIs était à l'époque un choix plus judicieux... A la rigueur "z'avaient qu'à pas le changer"  :spamafote:

Mais bon, la qualité reviendra au top avec les prochains firmwares  :D  :oops:

My 2 cents, comme on dit outre manche/atlantique: une petite vidéo vue ce matin:
http://youtu.be/obRn__ZBq2A
A partir de 4:36, le type teste le K-3 en hauts ISO et il dit que c'est un des meilleurs APS-C pour ce qui est de la montée en ISO...
:spamafote:

@Alex 02 : s'il est si mauvais, ton K-3, je condescend à t'en débarrasser pour quelques euros... :lol:

Citation de: alex02 le 21 Déc 13 à 19:31
Évidemment un capteur Sony mais tout de même un choix des concepteurs Pentax Ricoh...

D'autres choix ? Je ne crois pas que Fuji, Canon et Sigma vendent leurs capteurs aux concurrents. Reste qui ? Samsung qui a planté Pentax après avoir échangé leur savoir-faire contre des capteurs bruités, et les 4/3. Et Sony. Sony chez qui se fournit aussi Nikon, quand ils n'utilisent pas des capteurs encore pires comme celui du D3200. :spamafote:

Bonjour,
Je reviens à l'instant de chez mon vendeur avec un tout beau tout nouveau K3. Non as en remplacement de mon K30 mais plutôt en boitier complémentaire. Disons que le K30 sera le complémentaire dès que j'aurais le K3 bien en main. La raison principale de l'achat de ce K3 étant le capteur. Reste à tester la bête ...

Félicitations  :applaud:

 :applaud: pour ton achat tu ne sera pas déçu crois moi  ;)

Je l'ai acquis ce matin. Mon K30 avait été préféré au K5 (en août. Avec l'achat du K3 et le K3O me servira de 2ème boitier.

---

Messages fusionnés le 23 Déc 13 à 18:42

---

Merci et j'ai hâte de le tester afin de vous en faire part.

---

Messages fusionnés le 23 Déc 13 à 18:44

---

J'appréciais déjà beaucoup le K30. C'est un très bon appareil et en plus ... très robuste.

Bonsoir,

Je suis passé du K20D au K5 et pour finir au K3.

J'ai une licence CS6 et je n'avais pas de problèmes pour convertir mes DNG en fichiers TIF avec le K5. Avec le K3, rien ne va plus, lorsque je fais une conversion en TIF d'un DNG en TIF RGB 16 bits, quelque soit la qualité de l'image, les détails etc, j'ai toujours le même poids, c'est à dire 137 Mo et si j'enregistre en TIF 8 bits, les fichiers pèsent tous exactement 68,8 Mo. Avec le K5, aucun de mes fichiers TIF n'avaient le même poids, ce qui me semble logique. Je n'ai donc pas le poids réel de mes fichiers TIF avec le K3 et c'est bien embêtant. J'ai écrit à Ricoh Imagine pour savoir s'ils connaissaient le comment du pourquoi, mais perso, moi je patine et je me demande si je ne vais pas reprendre mon K5 que j'ai toujours en secours.

Pascal

Il faut aussi que les logiciels prennent en compte le K3.  Lightroom et dxo nécessitent un version adaptée comme pour tous les nouveaux boitiers. cs6 doit sans doute être mis à jour également

Maintenant qu'Adobe Photoshop est passé à CC, pas sûr qu'il y ait une mise à jour pour CS6. En attendant je vais remettre mon K3 au placard et reprendre mon K5 qui me sort des fichiers TIF non plafonnés. Quel gâchis, je suis furax !

Citation de: laurentg78 le 23 Déc 13 à 21:33
Il faut aussi que les logiciels prennent en compte le K3.  Lightroom et dxo nécessitent un version adaptée comme pour tous les nouveaux boitiers. cs6 doit sans doute être mis à jour également

C'est OK chez DxO depuis le 19/12 :
http://www.dxo.com/fr/news/dxo-optics-pro-v911-supporte-six-nouveaux-bo%C3%AEtiers-dont-le-nikon-df-et-le-sony-alpha-7 (http://www.dxo.com/fr/news/dxo-optics-pro-v911-supporte-six-nouveaux-bo%C3%AEtiers-dont-le-nikon-df-et-le-sony-alpha-7)

Pour Adobe il faut attendre la mise à jour de camera raw, un peu de patience ...

http://www.adobe.com/ca_fr/products/photoshop/extend.html

Camera raw 8 compatible CS6 et K3 si je lis bien.

Effectivement le K-3 est reconnu avec la version 8.3  :D
Il y a d'ailleurs un post sur Pentax forums à ce sujet:
https://www.pentaxforums.com/forums/32-digital-processing-software-printing/246084-adobe-camera-raw-8-3-include-pentax-k-3-support.html

Citation de: Zygonyx le 24 Déc 13 à 12:54
C'est OK chez DxO depuis le 19/12 :

c'est sans doute vrai pour DxO pro9 mais pas pour DxO pro8 version 8.5

En fait, je viens de charger la v 9.1.1. et bien qu'ils aient affiché la prise en charge du K-3 sur leur site, ça ne fonctionne pas avec mes clichés de K-3...  :spamafote:

C'est OK aussi pour Darktable (V1.4) depuis aujourd'hui  :lol:
Très bon logiciel libre qui tourne sous linux et sur Mac.

La version 8.3 c'est OK pour moi, mais ça ne change rien au problème de plafonnement du K3 qui est de 137 Mo en 16 bits et 68,8 Mo en 8 bits pour une conversion en TIF RGB avec CS6. Bien sûr, si on y rajoute de la sauce, le poids va augmenter. Pour moi ce n'est pas toujours le cas, j'ai des photos que je ne retouche pas, mais j'utilise toujours des fichiers TIF pour les tirages papier.

Je vois sur la page d'Adobe "CameraRaw8 est compatible avec Photoshop CS6 et CC". Donc pas de K3 avec CS5 ?

Citation de: alex02 le 19 Déc 13 à 23:27
Oui désolé pour mes phrases longues.

Ma certitude à force d'essais :

K5-IIs : Aucun souci de bruit jusque 6400Iso dans la majorité des cas, garde son "piqué", ses détails. A 10 000 Iso de nuit, photo exploitable en format A4.
K3 : Bruit visible dès 800 Iso, moutonne et perd son piqué et détail. Quel intérêt alors d'un capteur sans filtre passe bas ???  A 10 000 Iso de nuit photo exploitable sous forme de vignette...

Pour le "suivi" en mouvement : Le K3 est plus réactif que le K5-IIs mais pas suffisamment pour espérer un point précis conservé en MAP. Pas plus de chance d'avoir un oiseau qu'avec le K5-IIs.

Mon avis : Achat du K5-IIs avec les réductions du moment ne pas hésiter. Pour les possesseur du K5IIs, le K3 n'apporte rien de plus (sauf une excellente balance des blancs en automatique).

Voila, un avis tranché et que le plus grand nombre trouvera dénué de sens et pondu par un imbé...
A mon tout petit niveau photographique, le K3 n'est que déception. Mais suis convaincu qu'il ferait le bonheur de possesseurs d'appareils plus anciens que le K5II(s).

Un nouveau firmware pour le K3 est disponible, va t'il améliorer le micro-contraste ? A voir...

@+

EUuHHH ,y se base sur quoi le petit là ... juste le K3 a 800 il est mort en fait... ... :!: :!: :?: :?:...... désolé je me suis roulé par terre .... :1pati1: :1pati1: :1pati1:  .... j'ai eu l'occasion de le tester la nuit a 6400 en extérieur place ST PIERRE a ROME le 24 décembre , mon K5IIs fait vraiment pas mieux, meme si il est excellent
tu as du acheté une imitation du K3 peut être .... .. je suis dehors...

J'ai les mêmes interrogations (voir pages précédentes) :roll:

:lol:

J'avais oublié , si on se base sur un seul test c'est peut-être pas terrible ,je pense et je sais par experience (comme bcp de monde ici), qu'il y a à boire et a manger sur la toile, j'ai vu des tests qui privilégiait Nikon ou canon et d'autre non ,et encore d'autre comme le labo fnac qui a fait des tests a bec le K5 au moment de sa sortit avec le 18/55 de base... et du coup a perdu 1 étoile... mais chuuuut ,on va dire que c'est normal quand on a des plus gros points de rentrées avec Canon et Nikon...


Privilégions les photographes indépendants qui ont de l'experiences et qui ont testé au lieu des labos financé par on ne sait qui... et meme si ont sait .... on ne sait pas tout....