Bonjour tous, voilà bien longtemps que je n'étais pas venu traiter sur cet excellent forum.
Il m'a fallu un dilemme important pour revenir :)
Alors voilà, tout d'abord, je vends mon Tamron 28-300 dans la rubrique "Annonces". Le prix est négociable. Donc si ça vous intéresse, n'hésitez pas.
Ensuite, mon véritable problème est le suivant :
J'aimerais m'offrir un nouvel objectif, mais je suis très hésitant. Tout d'abord, le Pentax 17-70 m'intéresse beaucoup grâce à son ouverture constante. Mais f/4 est il suffisant, 2.8 ne serait pas mieux ?
Du coup j'ai vu le 24-70 f/2.8 constant de Sigma, mais la plage de focale commence à 24 ce qui m'embête un peu.
Que pensez vous de ces deux objectifs ? L'un est il mieux que l'autre ? Pour les photos dans un environnement à faible éclairage, le Sigma devrait mieux s'en sortir non ?
Merci d'avances pour vos conseils.
Maxime
Le Pentax pique dès F4. A 17mm avec la stab tu peut shooter à 1/8s sans danger à 100 ISO.
De toute façon même en très faible éclairage 2.8 ce n'est pas assez pour se passer de flash ou alors à haut Iso.
Pour monter sur quel boitier ?
C'est pour monter sur un K200D.
L'objectif sera attribué à des tâches de paysages. Probablement monté en quasi permanence...
Pour faire quelques portraits également... Mais j'ai un 50mm f1.4 pour ça actuellement...
Si ton utilisation principale est le paysage , le 17-70 Pentax serait le plus approprié ! :D
C'est pour du tout venant comme on dit.
Mais au niveau de la qualité réelle des objectifs, lequel est le meilleur ? Car les prix sont similaires...
les deux sont très bon mais perso je pourrais pas me passer du grand angle , 24mm ça fait 36mm en 24x36 c'est bien trop long ! :spamafote:
C'est vrai... Sinon j'aurais pris le Sigma sans hésiter pour le 2.8... :S
A voir avec tes besoins photo qu'il te faut bien cibler ! ;)
Bah je sais parfaitement ce que j'aimerais prendre en photo avec cet objectif, mais j'ai toujours des doutes lorsque je dois acheter un objectif !
Je l'aurais bien essayer à la Fnac, mais ils ne l'ont pas en stock...
Salut,
Je ne vois pas tellement l'i
Citation de: Maxamix le 19 Juil 09 à 08:31
Bonjour tous, voilà bien longtemps que je n'étais pas venu traiter sur cet excellent forum.
Il m'a fallu un dilemme important pour revenir :)
Alors voilà, tout d'abord, je vends mon Tamron 28-300 dans la rubrique "Annonces". Le prix est négociable. Donc si ça vous intéresse, n'hésitez pas.
Ensuite, mon véritable problème est le suivant :
J'aimerais m'offrir un nouvel objectif, mais je suis très hésitant. Tout d'abord, le Pentax 17-70 m'intéresse beaucoup grâce à son ouverture constante. Mais f/4 est il suffisant, 2.8 ne serait pas mieux ?
Du coup j'ai vu le 24-70 f/2.8 constant de Sigma, mais la plage de focale commence à 24 ce qui m'embête un peu.
Que pensez vous de ces deux objectifs ? L'un est il mieux que l'autre ? Pour les photos dans un environnement à faible éclairage, le Sigma devrait mieux s'en sortir non ?
Merci d'avances pour vos conseils.
Maxime
Salut,
Je ne vois pas tellement la necessité d'avoir du f/2.8 pour du paysage. En "paysage", on shoote plus à f/8, f/11.
Le 17-70mm f/4 est une petite bombe.
@++
Edit: je vais peut-être vendre le mien bientôt d'ailleurs.
Content d'avoir un avis d'utilisateur.
Disons que j'aurais bien aimé le 2.8, pour également pouvoir faire des photos de prêt avec un beau bokeh.
Mais j'ai mon 50mm pour ça...
Donc avec le Sigma, j'ai pas de grand angle, mais mon 50mm resterait plus souvent au placard
Et avec le Pentax, je vais m'en servir encore plus souvent :)
Enfin c'est mon raisonnement...
Anthony, tu le vendrais combien ? et quand ?
PS: j'ai lu pas mal de choses, et je crois que le Pentax sera mon choix...
Si vous avez des exemples de photos K200D + 17-70 mm :)
Concernant le Sigma 24-70mm f/2.8, il faut aussi prendre en compte son prix, son encombrement, son poids (près de 800g à lui tout seul), son absence de grand angle et surtout pour moi don diamètre: 82mm.
Pour moi par exemple, qui aime la photo de paysage, son diamètre est un élément rédhibitoire car d'une part les bons filtres (pola par exemple) sont très très chers et d'autre part, certains filtres comme les filtres gris neutres (B+W 110, B+W 106) sont quasiment impossibles à trouver en 82mm.
CitationAnthony, tu le vendrais combien ? et quand ?
Oulà! Sincérement je n'en sais rien. J'hésite encore à m'en séparer car ce zoom est très bon (si je m'en sépare, ce sera uniquement pour pouvoir financer l'achat d'autres cailloux) mais j'ai envie aussi de n'avoir que du fixe. Ayant déjà un 35 et un 50, j'aimerais aussi un 21 et un Tamron 90mm macro.
J'y réfléchis. Et si je le vends, je viendrai le signaler.
Bonne journée,@++
Oui dès que c'est du f/2.8 constant c'est tout de suite plus lourd ! :D
Le revers de la médaille... :spamafote:
Le poids ne m'importe peu si la qualité est au rendez vous. Concernant le diamètre de filtre, pour le moment je ne m'en sert pas...
La seule chose qui m'embête avec le Sigma c'est qu'il débute à 24mm...
Si tu veux faire de la photo de paysage, tu auras sans doute besoin de filtre un jour ou l'autre. Pour les poses longues par exemple. Un pola est très utile aussi.
Ne serais-ce déjà pour protéger ta lentille frontale un simple filtre uv ! ;)
24mm pour du paysage risque d'être embêtant a mon avis , déjà que des fois je trouve le 17mm un peu long ! :spamafote:
C'est vrai qu'il faudrait que j'utilise un filtre UV pour protéger :)
La seule chose qui me fait peur, c'est le f4 pour les photos de près et en intérieur. Autrement c'est sur la plage de focales du Pentax m'intéresse bien plus...
D'après ce que vous dites, les deux sont des bons cailloux, il va falloir que je prenne une décision.
Pour faire de la photo sans flash en intérieur, un f/2.8 est de toutes façons bien souvent insuffisant. Bon, tu gagnes une valeur quand même mais en intérieur, il faut plus taper dans le 2.0, 1.8 ou 1.4.
Sinon, je ne sais pas si tu l'as déjà vu mais il y a un bon test du DA 17-70mm ici (http://monuniverspentax.com/test_da17_70/test_da17_70.html).
@++
Je viens de le lire... Ca donne envie :)
Pour les tests d'objectifs, il faut toujours aller faire un petit tour sur Photozone. Ça permet de comparer également. ;)
Pour le test du 17-70 c'est par ici (http://www.photozone.de/pentax/408-pentax_1770_4).
Pour l'intérieur f4 ça sera trop juste mais f2.8 c'est limite aussi. Pour les photos en intérieur sans flash il vaut mieux s'orienter vers une focale fixe lumineuse (35mm f2, 50mm f1.4 ou f1.7, ou le nouveau 55 mm f1.4....)
En paysage 24 mm c'est trop long, 17 ou 18 mm c'est un minimum je trouve.
Ensuite si tu peux te limiter à 50 mm tu as d'autres solutions :
- PENTAX DA 16-50 f2.8
- SIGMA 17-70 f2.8 - 4.5
- SIGMA 18-50 f2.8
- TAMRON 17-50 f2.8
:)
J'ai déjà un 50 mm 1.4 Pentax.
J'ai également le 18-55 de base que je déteste :)
Bon et bien je crois que j'ai fait mon choix ! ce sera le pentax...
Plus qu'à vendre mon Tamron :D
Amuse toi bien!
Tout bien considéré, je pense que je vais garder le mien. En grand angle je ne suis pas sûr que le DA 21mm f/3.2 soit meilleur que le 17-70. Et en plus je perds quelques millimètres.
Il y aurait bien le DA 15mm limited mais il est un peu trop cher.
J'essaierai de vous montrer mes premiers shoots !
hue, si tu n'as pas encore vendu ou acheté... je me permet de te suggérer le Tamron 17-50mm f2.8... Tu as tous les avantages des deux sur lesquels tu lorgnes !
J'avais pensé à cet objectif, mais 50 sera un tout petit peu court malheureusement...
Mais merci pour ta proposition :)
Quitte à prendre ce Tamron, je me serais plutôt orienté vers le DA* 16-50mm f/2,8 ED AL [IF] SDM de chez Pentax... Plus cher, certes... Mais tropicalisé et grand angle plus important. (Mais hors budget quand même)
Pourquoi tu déteste l'objectif du kit ?? Il pique quand même pas mal si l'éclairage est convenablement géré :spamafote:
Sinon pour du tout venant comme tu dis, le 17 70 est évidement plus sympa à utiliser d'autant qu'il est de qualité :D
Bonjour, je me permets de m'insérer dans ce topic, car je me pose la même question, par quoi remplacer le 18-55mm d'origine (de mon K10D) ?
Perso, je regarde du côté de chez Sigma, il y a le 17-70mm f2.8-4.5 mais il y a aussi le nouveau Sigma 18-50mm f2.8 constant, qu'en pensez-vous ??
Mes photos sont surtout du paysage et des sujets plus ou moins rapprochés (monuments, temples, un peu d'animaux du genre oiseaux ou ce qui passe devant mon appareil ! ;) ) mais très souvent en extérieur.
Je dirais le 17-70 si le f/2.8 constant ne t'intéresse pas plus que ça car la plage focale est plus intéressante et polyvalente ! ;)
Une autre question toute simple... que reproches-tu à ton 18-55 pour vouloir le remplacer ? bref, quels sont les points que tu souhaites améliorer ?
Et bien deux choses, d'un côté je me dis que f2.8, ce serait peut-être mieux pour de la photo de voyage (où je n'ai jamais mon trépied) mais également en basse lumière, fin de journée et début de soirée, toujours sans pied bien sûr ! ;)
Car je trouve que le capteur du K10D fait pas mal de bruit numérique à partir de 800ISO, et même à 400, ce n'est pas le top.
Et d'un autre côté, j'ai pu lire ici et là que le piqué du 18-55mm (j'ai la 1ère génération d'il y a 3 ans) d'origine n'était pas génial, donc ce serait pour améliorer cela aussi.
Entre temps j'ai vu que le 17-70 f4 de Pentax n'était pas mal du tout. Et quid des nouveaux 18-55mm WR ?
Voilu, j'espère que c'est plus explicite. ;)
Le 17-70 Pentax est un cran au-dessus du Sigma 17-70 en qualité (image et construction).
Le piqué du 18-55 première génération est moins bon, mais il est loin d'être mauvais, cet objectif était considéré il y a 2 ans comme un des (2) meilleurs objectifs de kit, toutes marques confondues ...
Mais ça reste un objectif de kit et un 17-70 Pentax est tout autre chose !
Le 18-55 II est une version revue et améliorée, pour tenir devant le capteur du K20D (plus exigeant) et le 18-55 WR est une version habillée et protégée du même objectif ; si tu dois l'acheter seul, il est fort coûteux selon moi.
Après le piqué, cela reste assez subjectif je trouve, existe-t-il un site où l'on peut voir des comparaisons avec photos à l'appuie, en conditions réelles et identiques, plutôt que des courbes ou des jolis graphs de magazines ??
Pour tout dire, j'ai envie de m'acheter un peu de matos photo en plus, en fait j'hésite entre un nouvel objectif (j'ai le 18-55 plus le Pentax 50-200mm) et un "vrai" flash, le AF-540FGZ par exemple car je n'ai toujours que celui intégré qui me fait parfois des sales ombres assez disgracieuses...
Je sais, flash ou objectif, ce n'est pas le même usage, mais bon... :spamafote: Pour info, je compte quelques photos d'intérieur amusantes (gouttes d'eau et nature morte).
Salut,
CitationPerso, je regarde du côté de chez Sigma, il y a le 17-70mm f2.8-4.5 mais il y a aussi le nouveau Sigma 18-50mm f2.8 constant, qu'en pensez-vous ??
J'ai eu le Sigma 17-70mm f/2.8 4-5 pendant quelques mois. Il est plus que correct niveau qualité d'image. Mais je pense aussi que j'étais tombé sur un bon numéro. Avec Sigma, c'est parfois aléatoire. La qualité de fabrication est assez bonne et il a un rapport de grossissement qui permets de faire de la proxi interessante. (rien à voir bien sûr avec un vrai macro). En résumé, très bon rapport qualité/prix.
Citationmais il y a aussi le nouveau Sigma 18-50mm f2.8 constant, qu'en pensez-vous ??
Il n'est pas vraiment nouveau ce 18-50. Il appartient à la série EX donc niveau fabrication, c'est meilleur que le 17-70. Pour les images, il n'est pas forcément meilleur par contre même si le 2.8 constant est un avantage. Mais pour de la photo extérieure le 2.8 constant n'est pas indispensable non plus. Cela dit, à choisir ,je préférerais encore le Tamron 17-50.
CitationAprès le piqué, cela reste assez subjectif je trouve
Ben moi j'trouve pas! Tu n'as peut-être pas eu la chance de voir une image prise avec un objectif très piqué (FA 35mm f/2 par exemple) mais quand tu as l'occasion de comparer avec une même image prise par un objectif "moyen", tu vois de suite qu'il n'y a rien de subjectif. La différence saute aux yeux.
@++
Citation de: Anthony le 25 Août 09 à 17:41
...
Ben moi j'trouve pas! Tu n'as peut-être pas eu la chance de voir une image prise avec un objectif très piqué (FA 35mm f/2 par exemple) mais quand tu as l'occasion de comparer avec une même image prise par un objectif "moyen", tu vois de suite qu'il n'y a rien de subjectif. La différence saute aux yeux.
@++
Justement, j'aimerais bien "voir" comme tu dis car les tests de magazine sont vraiment obscurs pour les non-initiés !!! Par exemple que ce soit le dernier chasseur d'images ou réponses photo, on voit des graphs multi-courbes, des histogrammes et autre, mais des comparaisons de photo (le plus parlant selon moi), non... :(
bon , alors shkyo30 , j'ai le 17/70 pentax et il est de très bonne facture et c'est une très bonne fabrication et la qualité des images est plus que correct.
quitte à acheter quelque chose, alors comme tu l'as suggéré, achète toi un bon flash (se sera plus utile qu'un 17/70 qui fera un peu doublon avec l'objectif de ton kit - le 18/55) et quand tu seras un peu plus au top au niveau de la qualité de tes photos, alors il sera temps de t'acheter un caillou qui ouvre à 2.8 (ou moins, si par la suite tu t'oriente vers une focale fixe) ;)
Oeil de lynx merci de ta réponse très clair ! C'est ce que je commençais à me dire, je vais commencer par un bon flash (le 540 m'a l'air bien à priori), et je verrais aux prochaines soldes dans 6 mois pour me trouver un objectif adapté à un usage en particulier !
oui, je crois que c'est le mieux car avec un bon flash, tu fera des prises en intérieur ou en exterieur sombre, de jolis portraits ou ton flash te serviras à déboucher les ombres et cà te servira aussi pour faire de la macro (insectes ou plantes) donc avec un flash, tu feras des photos que tu n'aurais pu faire et il te sauveras la mise à de nombreuses reprises ;)
Citation de: shkyo30 le 25 Août 09 à 17:04
Après le piqué, cela reste assez subjectif je trouve,
si c'était le cas, on se contenterait de nos simples objectifs de kit,
et les objectifs Limited et autres zoom de qualité resteraient dans les tablettes, mais ce n'est malheureusement pas le cas ;)
Je relance le sujet. J'ai dans la tête d'offrir un zoom grand angle à ma femme (17-18mm -> 50-55-70mm) ouverture constante 2.8 pour un bien, mais celui-ci doit impérativement pouvoir fonctionner en argentique également. Hors j'ai l'impression que tout la plupart des modèles sont digital-only. Je ne dois pas avoir bien cherché, mais je n'en trouve pas de full frame. Avez-vous des pistes?
Tu n'est pas ds le bon fil, il n'y à pas à ma connaissance de 17(18)-70 en 2.8
tu ne trouvera que 16-50, 17-50 et 18-50.
l'équivalent du 18-50 en argentique c'etait plutot 28-75, voila pourquoi les 18-50 sont généralement numériques.
la gamme Pentax n'étant (pour l'instant) pas FF .. :spamafote:
Un 18-50 sur un FF ça devient un zoom UGA :neutral:
tu est sur que les Sigma 18-50 et Tamron 17-50 ne sont pas compatible FF ?
CitationTu n'est pas ds le bon fil, il n'y à pas à ma connaissance de 17(18)-70 en 2.8
Oui de fait le pentax DA 17-70mm est d'ouverture 1:4
Citationtu est sur que les Sigma 18-50 et Tamron 17-50 ne sont pas compatible FF ?
Apparemment pas de zoom argentique en dessous de 24-28mm : tamron 28-75. Chez sigma: 18-50 2.8 EX -> uniquement digital; pour argentique: 24-70 2.8 DG EX
C'est dommage pcq 24-28mm en digital c'est un peu étroit comme grand angle.
En gros un 17-70 ça m'aurait fait l'équivalent d'un 18-50 dans les deux univers ;) mais bon ça n'existe pas
un 17-70 te fait un 25-105 mais j'ai un doute qd à sa compatibilitée FF.
ceci dit ... pourquoi t'imposer obligatoirement 2.8 ? il serai domage de passer à coté de ce 17-70 juste pour ça.
Citationceci dit ... pourquoi t'imposer obligatoirement 2.8 ? il serai domage de passer à coté de ce 17-70 juste pour ça
Non le 2.8 n'est pas indispensable. Par contre le full frame si... et ni le pentax ni le sigma ne l'offrent. Dommage.
Je pense m'orienter vers un Tamron 28-75mm F 2.8 à 324€ ou alors le sigma Sigma 24-70mm F2.8 EX DG Macro (80€ plus cher, 4mm de gagné mais 200g plus lourd et filtres de 82mm...) mais ceci ne correspond plus trop à ce fil.
Citation de: Prot158 le 12 Oct 09 à 14:24
Apparemment pas de zoom argentique en dessous de 24-28mm : tamron 28-75. Chez sigma: 18-50 2.8 EX -> uniquement digital; pour argentique: 24-70 2.8 DG EX
C'est dommage pcq 24-28mm en digital c'est un peu étroit comme grand angle.
En gros un 17-70 ça m'aurait fait l'équivalent d'un 18-50 dans les deux univers ;) mais bon ça n'existe pas
Bien résumé :bienvu:
bonjour à tous ;)
un petit bemol sur le 17-70 pentax. je le possède depuis 4 mois, et franchement...... un peu déçu....
1 avantages : autofocus rapide et surtout, hyper silencieux, prise en main et encombrement raisonnable, ouverture constante
2 inconvénients : retouche de la mise au point en af absente, et surtout, mise au point manuelle trés inconfortable ! ( bague de mise au point trop fluide et trop fine).
et enfin : gros de soucis de mise au point sur des sujets proches ( probleme de back focus, donc je laisse le bénéfice du doute sur mon exemplaire ), et piqué à partir de 60mm uniquement au dela de f8.
conclusion : polyvalent, bon piqué global, prix élévé ( qd même autour de 600€ ), bonne construction, mais de nombreux petits defauts.
Avec un peu de recul, un bon 18/55 wr, et une optique fixe lumineuse genre 50 mm ( avec 2 boitiers c mieux...)
bonjour chez vous
comment ça "retouche du point en AF abscent" ????????????????
ton pb de piqué au delà de 60mm est surement lié à ton pb de BF ;)
pour la bague de map : c'est possible je m'en sers pas ^^
Pour ma part, avis très différent de celui de walberthur.
Pour la bague de mise au point, le reproche que je lui ferais tient à sa course très réduite (1/8e de tour, ou quelque chose comme ça), ce qui rend inconfortable, voir impossible toute mise au point manuelle; elle est également très souple, mais pas trop fine pour être manipulée.
La course très réduite de la bague de màp est liée aussi à la vitesse d'AF : si l'AF est aussi rapide, c'est aussi (ou surtout) parce que la course de la màp est très réduite, un inconvénient qui s'explique par une qualité :D
C'est clairement un objectif conçu pour le fonctionnement en AF, pas en manuel, comme la quasi-totalité des objectifs modernes.
Pour la qualité de màp, rien à redire pour moi, c'est excellent !
Concernant le piqué, j'ai lu de ci de là que le piqué est faible au-dessus de 50mm. Je crois qu'il s'agit plutôt d'objectifs "défectueux" (ayant un défaut, genre défaut de centrage de lentille) : tous les tests lus donnent une piqué excellent ou très bon, même à 70mm et même à pleine ouverture. C'est aussi le cas du mien 8-)
Et pour 400 eur (prix neuf, livré, acheté en GB), c'est un objectif exceptionnel en rapport qualité/prix/prestations :applaud:
Salut,
Citation2 inconvénients : retouche de la mise au point en af absente
Tu es sûr que l'on parle du même objectif? La retouche du point en mode AF (système quickshift) est bien présente sur le DA 17-70mm et fonctionne parfaitement. Tu l'as vraiment eu dans les mains ou tu as juste lu un test de C.I?
En effet, la retouche du point existe bien évidemment sur le 17-70 Pentax (quick-shift) :eek:
autant pour moi les gars :oops: le quick shift fonctionne bien ! néanmoins je continu à penser que cette bague est trop fluide, et la course trop courte ( j'ai pourtant bien compris les explication de moulag'ôfr )
pour mon probleme de BF , et donc de nèteté, c donc un retour sav chez pixmania, ou un tour chez le sav de pentax ? quel sera la solution la plus rapide et la plus fiable ?
BONJOUR CHEZ VOUS WALBERTHUR
ouf !! en attendant de trouver le moyen de faire marcher le sav, j'ai trouvé sur le samsung gx20, le moyen de corriger le defaut de mise au point ... et maintenant, je dois admettre que question piqué c top!!!
comme quoi, discuter, partager, et chercher, permet seulement aux imbeciles de ne pas changer d'avis :lol:
thanks walberthur
Citation de: walberthur le 14 Oct 09 à 12:26
ouf !! en attendant de trouver le moyen de faire marcher le sav, j'ai trouvé sur le samsung gx20, le moyen de corriger le defaut de mise au point ... et maintenant, je dois admettre que question piqué c top!!!
excellent 8-)
salut,
j'ai un peu le meme genre de questions meta physique pour le remplacement du 18 55 du kit: tamron 17-50 f2.8 ou pentax 17-70 f4? sachant que je fait beaucoup de paysage, un peu de portrait et que j'ai aussi un 70-300 sigma apo.
par exemple ma gallerie sur les derniers voyages : (en norvege et chine , j'avais pas encore le reflex !)
http://picasaweb.google.com/frederic.rambault
il y aussi la différence de prix entre les 2, est ce que c'est justifié? ou vaut il mieux le 17 50 + focale fixe genre 50 f1.7 ou le 17 70 ???
trop de questions, de doutes...
help, i need somebody ...
un 17-50 2.8 et un 50 1.7 c'est un peu beaucoup double emploi
Fred le rouge une petite présentations serait sympa de ta part ;)
[edit=(MouLaG Ôfr) dans le fil de présentation ....][/edit]
ca y est je me suis présenté !
Le 17-70 f4 te donne plus de polyvalence, le 17-50 f2.8 te donne de meilleures capacités en portrait; un 50 f1.7 te donne de meilleures possibilités encore que le 17-50 en portrait, mais tu dois zoomer avec tes pieds...
Mon avis personnel, c'est un couple 17-70 + 50 f1.7 qui offre les meilleures possibilités :)
Citation de: MouLaG Ôfr le 24 Oct 09 à 11:00
..... mais tu dois zoomer avec tes pieds...
:shock: :texto:
Ce bon mot n'est pas de moi, je me demande qui pourrait en revendiquer la paternité :heink:
oui, c'est aussi la possiblité la plus chere !!!
car la je viens de trouver le 17/50 tamron à 245 € chez hk digi, je lui ait deja commandé mon 70/300 et le service était très bon, par contre avec les probleme qui semblent fréquen de BF FF sur le tamron, j'hésite quand meme...
bonjour, pour moi je vais m'acheter un 18/250 pour la question pratique et je chercherai un objectif dedié au paysages de jour comme de nuit, et je n'ai pas trouvé de réponses tres clair dans ce topic (désolé).
J'avais penser a un 17/50 2,8 mais si vous avez des conseils ca m'aiderais car je suis un peu perdu pour choisir entre qualité d'image, piqué, grand angle,focal fixe...
La question est peut etre vague mais merci quan meme a vous pour m'aider
j'avais oublié de dire que je vais revendre mais deux objectif du kit pour ne pas faire de doublons.merci
Bonjour,
Je viens de voir que Sigma viens de sortir un nouveau 17-70 qui ouvre à 2.8-4 au lieu du 4.5 et offre le HSM et la stabilisation sur l'objectif.
Es-ce que quelqu'un la essayé ?
J'en doute, il n'est pas encore en vente, il vient d'être annoncé :eek:
merci, bon j'attendrais un peu avant de faire mon choix :oops:
Mais c'est qu'il à l'air intéressant ce nouvel objectif...
http://www.dpreview.com/news/0912/09120402sigma1770OSHSM.asp
Vivement un test sur nos Pentax pour savoir comment cohabitent les 2 systèmes de stabilisation et ce que donne le HSM.
bonjour,
Lors d'un choix d'objectif (toujours délicat) je conseille d' aller sur le site suivant:
http://pixel-peeper.com
Sur ce site il est possible de voir des photos prises avec divers objectifs et avec des boitiers variés.Le choix en situation permet d'avoir une meilleure idée du rendement des objectifs et de zooms en particulier.
cordialement
myrddin13
Bonjour, la lecture de tout cela est fort intéressant, mais une question ( qui en amène d'autres) me reste partiellement sans réponse: ouvrir à F2.8 plutôt que F4, c'est mieux pour la profondeur de champ avec le flou artistique ( je n'utilise pas volontairement l'anglais et les abréviations ) et pour les photos en condition de faible éclairage, mais en macro ou en portrait, on privilégiera le 70mm plutôt que le 17mm, non ? Dans ce cas, on aura alors le F 4.5 du Tamron, donc un peu moins de flou (bokeh ), à l'inverse cela sera contre balancé par le fait que le 70 mm a moins de profondeur (PDC) que le le 18mm. Est-ce que je me trompe ?
C'est dommage que le kit de base ne soit qu'un 18-55mm, et c'est vrai que le Sigma me semble intéressant à condition de vendre son 18-55 devenu inutile, toutefois que vaut un objectif qui ouvre à F2.8 comparé à un F4 ou plus lorsque l'on prend une photo d'un même paysage à F16 par exemple, je me pose cette question en me demandant si le Sigma est un objectif "toutes situations" ou peu conseillé pour le paysage . :roll:
merci pour ce lien myrddin13 il est tres interessant a conseiler pour s'aider dans un choix
Bonsoir,
Je pense acheté le 17-70 pentax d'occasion suite à la lecture du test de monuniverspentax (http://"http://www.monuniverspentax.com/test_da17_70/test_da17_70.html").
Cette objectif a t'il des défauts de fabrication a vérifier particulièrement, ou la fabrication est'elle plutôt homogène ?
bon ben, j'ai pas eu le courrage d'attendre. je l'ai commende. j'espère ne pas être déçu.
Nous aussi on espère que tu ne seras pas déçu et que tu nous feras part de tes impressions ;)
Perso, je suis pleinement satisfait de mon 17-70 Pentax, depuis +/- 1 an que je l'ai.
Excellent :!:
Citation de: joupil le 23 Fév 10 à 08:44
bon ben, j'ai pas eu le courrage d'attendre. je l'ai commende. j'espère ne pas être déçu.
tu l'as commandé où ton 17-70 :?:
Citation de: MouLaG Ôfr le 23 Fév 10 à 21:28
Perso, je suis pleinement satisfait de mon 17-70 Pentax, depuis +/- 1 an que je l'ai.
Excellent :!:
tu l'avais acheté neuf ou d'occas :?:
Citation de: Sevy le 26 Fév 10 à 12:40
tu l'avais acheté neuf ou d'occas :?:
Neuf, 400 eur en Grande-Bretagne (via eBay), mais on ne le trouve plus à ce prix, je crois ...
Je reviens de la poste avec le mien, il est beau :-)
La construction est parfaite, il parait vraiment solide... Je n'ai pas encore pris bcp de photo avec mais, le SDM a l'air vraiment efficace.
Le seul hic, c'est que sur un Km, il parait plus gros que le boitier :-)
Citation de: MouLaG Ôfr le 26 Fév 10 à 12:47
Neuf, 400 eur en Grande-Bretagne (via eBay), mais on ne le trouve plus à ce prix, je crois ...
non ,non :evil: :evil:, le mieux que je trouve en ce moment c'est 517, 530 €... :!:, les prix sont montés en flèche, je vais qd même voir sur la bay, mais je ne la vois pas apparaitre dans les moteurs de recherche,..., je vais chercher davantage;
merci
Je confirme le prix à bien monté, je l'ai trouvé à 430E mais d'occasion (1 an) et sans garantie.
ok merci, je me demandai comment tu l'avais acheté et à quel prix...merci pour l'info
je vais bientôt au Brésil, je ne sais pas si les prix sont intéressants là bas :?:...sinon je vais surement passer par Hong Kong au mois de mai :x..., j'risque de craquer avant :lol:
Lorsque je l'ai acheté, les prix étaient déjà du côté des 500 eur, j'ai eu un coup de chance en cherchant ...
sur internet on voit encore des articles où il est donné pour 385€!!!,
c'est surprenant que les prix Pentax aient augmentés comme ça? est-ce qu'il y a une raison logique( en dehors d'une pratique ou politique commerciale très spécifique)...?
Ma premiere photo prise avec ;
(http://lh4.ggpht.com/_nZb7IM2hCEA/S4hNgJs3R-I/AAAAAAAAEPc/DNqGsqknwzw/Mon%20bureau.jpg)
Pas très original, c'est mon bureau.
C'est rigolo de voir comment les lumières sont étoilées alors que je n'ai fermé qu'a f/8. Je ne me souviens pas de cela avec mon 18-55...
Par contre, j'ai un petit bug, la focale transmise au boitier était erronée, j'ai du le démonter puis le remettre plusieurs fois avant d'avoir les bonnes indications. Les contacts avaient l'air propre pourtant...
Si ce bug persiste, est ce qu'il a des risques pour que la stabilisation fasse n'importe quoi ?
Citation de: Sevy le 26 Fév 10 à 23:41
c'est surprenant que les prix Pentax aient augmentés comme ça? est-ce qu'il y a une raison logique( en dehors d'une pratique ou politique commerciale très spécifique)...?
l'évolution du yen japonais est responsable pour la plus grande part et pour le reste, Pentax a clairement augmenté ses prix (sachant que beaucoup de prix avait été baissés il y a environ 2 ans) :spamafote:
Citation de: joupil le 26 Fév 10 à 23:46
Si ce bug persiste, est ce qu'il a des risques pour que la stabilisation fasse n'importe quoi ?
difficile à dire :gratgrat:
Il vaut mieux bien le tester dans les prochains jours pour voir son comportement ...
Merçi Moulag,
je vais faire attention, car cela se reproduit encore, principalement à 17mm, pour les autres focales cela à l'air de marcher.
J'ai vu avec le vendeur, il est encore garanti jusqu'a septembre, cela me laisse un peu de temps pour trouver le pb.
Merci Moulag, ..., ça explique effectivement la fluctuation les prix , qd on voit la dégringolade du yen depuis 2001 et sa remontée spectaculaire depuis fin 2008 :applaud: à ceux qui se sont équipés au bon moment , pour moi je ne sais pas si je vais attendre qu'il se plante à nouveau :D
(http://img87.imageshack.us/img87/4043/78833120.th.png) (http://img87.imageshack.us/i/78833120.png/)
Belle illustration !
bonjour,
Spécialité "paysages" et recherche d'un objectif lumineux et pas cher: 17-50 f:2.8 Tamron.
Mais pour faire du paysage au temps de l'argentique on prenait soit un 35mm soit un 28mm (mais plus de risque de distorsions) donc un zoom 24-70mm devient vite universel . Moi j'ai fais le choix du Tamron 28-75mm f:2.8 et il ne quitte guère mon appareil (sauf en macro).
cordialement
myrddin13
Moi aussi je m'insert dans la discussion, voulant un "passe partout" lumineux et qui pique !
Je n'utilise plus jamais le 18-55 du kit, je jongle en permanence entre le sigma 10-20 et le pentax A50 f1.7, mais j'ai souvent quelques trous de focale :spamafote:...
Je me rend compte que la focale 16/18-50/70 est pas mal du tout pour "passe partout ou presque" ...
J'hésites donc entre le DA 17-70 f4, très bon, un peu cher, et pas de f2.8 et les sigma 18-50 f2.8 EX, très bon aussi et le tamron 17-50 f2.8, un poil meilleur que le sigma, sujet au FF/BF apparemment et moins bien fini que le sigma...
Pour trancher je partirai bien sur le pentax, mais j'ai peur que le f4 soit juste quand les conditions de lumières diminuent.
Du coup, je sais pas trop ...
Le tout est à monter sur du K20 ...
Bon, je vais commander le remplaçant de mon 18-55 du kit, mais j'ai encore un soucis ...
Lequel prendre ??? ..... :evil: :evil: :evil:
Vous pencheriez vers lequel des trois ? :?: :?: :?:
le nouveau Sigma 17 - 70 mm F2,8-4,5 DC Macro HSM est vraiment excellent quasiment partout. Une référence !
Son ouverture est 2,8-4 et non 4,5 il me semble, tant mieux d'ailleurs !!! ;)
Donc c'est une tuerie ?!
Même si l'on a pas une ouverture constante sur toute la focale ...
Je ne le connaissais pas, à mettre en tête devant les trois autre alors ???? :spamafote:
exact f2,8 à f4 butch :D très bon à excellent à quasiment toutes les ouvertures et focales ! une bête de course ! :D
Pourtant ce n'est même pas une série EX, et il est donc meilleur que le 18-50 EX f2.8 ...
Bon, ce sera peut-être celui là mon choix ?
Autre remarque le système OS de sigma c'est la stab dans l'objo, que intérêt sur un pentax qui a la stab dans le boitier ?
Quelqu'un a déjà ce nouveau Sigma ? Ou des tests ?
La version Pentax est disponible depuis le 19 mars 2010 :spamafote:
Ah il est tout tout récent, ok ...
Voici le lien des tests faits par le magasine "Le monde de la photo" sur le sigma 17/70 f2.8/4
http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-BONUS-MDLP-24-Sigma-17-70-mm,4196.html (http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-BONUS-MDLP-24-Sigma-17-70-mm,4196.html)
Visiblement, il n'y a pas à dire ... il a tout d'un grand !!!
Je vais attendre un peu mais il risque de remplacer mon 18-55 du kit :D
8.7/10 pour ce Sigma et 8.4/10 pour le 18-55 3.5 - 5.6 DAL (l'objectif de kit du K-x) :eek:
La différence n'est pas très grande : ou alors le Pentax est top du top pour un objo de kit à 30 euros ou le Sigma n'est pas si fabuleux que ça ou encore tous les résultats des tests de ce magazine se tiennent dans un mouchoir de poche :gratgrat:
En cherchant, j'ai trouvé ceci :
Citation de: http://www.photocool.fr/Forum/viewtopic.php?p=401787&sid=0ed73357303867c4acc02883fbb6956e#401787Pas de retouche permanente du point et bague d'AF qui tourne pendant la mise au point, c'est un drôle d'HSM que le sien...
Et ceci :
Citation de: http://www.eos-numerique.com/forums/f12/sigma-17-70-2-8-4-os-hsm-138842/#post1970436646Bonjour,je viens d'acquerir un 17 70 sigma 2.8-4 OS HSM,et je ne comprends pas,j'ai énormemment de déchets dans mes photos,elles sont presque toutes floues,malgré une image nette dans le viseur,le résultat est désastreux,j'arrive a de meilleurs résultats en utilisant la map manuelle et le liveview de mon 450, mais ce n'est pas tres pratique,si quelqu'un peu éclairer ma lanterne,car avec le 18-55 du kit et en auto ou mode p,je shootais juste a 90 pour cent,la c'est plutot 5 pour cent,je comprends rien,cet objectif est qualifié de supérieur,mais a part le prix trois fois plus cher,je vois pas...
Apparemment, encore ces fameux problèmes de FF/BF ...
Je reste donc perplexe. Plutôt l'impression d'une remise à niveau de l'ancien 17-70 2.8-4.5, avec quelques corrections des défauts, mais pas de quoi casser la baraque :spamafote:
J'ai jeté un coup d'oeil sur les avis sur amazon.com, et c'est très mitigé.
Comme tu dis MouLaG Ôfr, des problèmes de FF/BF sur certains exemplaires. Pas cool !
De plus, il faut a priori fermer à 5,6 pour commencer à avoir une bonne qualité...
Autant prendre un Pentax 17-70mm f/4 dans ce cas-là (celui-ci a fait ses preuves...)
Je comptais l'acheter dans pas trop longtemps, et les commentaires me refroidissent un peu.
Ce problème de FF/BF est-il présent sur tous les modèles, ou sur quelques-uns uniquement ?
Un test simple à faire pour le vérifier (vu que je compte l'acheter en boutique, j'aurai l'occasion de l'essayer un peu avant achat) ?
Vous conseilleriez plutôt l'ancienne version ?
Les problèmes de FF/BF concernent peu les Pentax qui disposent de l'ajustement de l'AF.
L'ancienne version connaissait déjà de façon récurrente ces problèmes de FF/BF. C'était un peu la loterie, soit on tombait sur un bon, soit on tombait sur un objo avec problème.
On dirait donc que sur la nouvelle version, les mêmes problèmes soient toujours là.
Pas entendu parlé de problème de focus avec la nouvelle version sur Pentax... :oops:
Il y a un retour ici : http://www.legrandforum.com/forum2.php?config=avis.inc&cat=2&post=9828&page=1&p=1&sondage=0&owntopic=1&trash=&trash_post=&print=0&numreponse=0"e_only=0&new=0&nojs=0
Merci :)
Ca m'a l'air concluant. Je vais juste penser à faire un petit test du focus dans la boutique avant de le prendre donc, histoire d'être sûr que le modèle n'est pas défectueux.
Ces soucis de FF/BF sont quand même récurents sur pas mal d'objo ... :(
Sur le tamron 17-50, sur ce nouveau sigma 17-70 mais plus sur les montures autres que pentax :D ...
Apparemment les sigma EX sont moins touchés, et le pentax 17-70f4 également, c'est ça ?
Il va falloir encore se creuser la tête pour faire le bon choix .... ;)
Personne n'a des statistiques sérieuses, on peut juste trouver plus ou moins de retour. :spamafote:
En effet, pas de statistiques, juste des commentaires d'utilisateurs, mais qui permettent quand même de voir que ce problème touche surtout les fabricant "indépendants" (Tamron, Sigma, ...) et aussi que certains objectifs sont plus touchés que d'autres (par exemple, et ce n'est qu'un exemple, les Sigma EX sont moins ou peu soumis à ce genre de problèmes que les autres Sigma)
Objectif commandé. Le vendeur m'a assuré qu'en cas de problème, il assurait le SAV, et que Sigma était généralement rapide.
J'étais motiv' pour faire chauffer la CB, le comptable m'a donné le feu vert !!!! :lol: ;)
Mais sur digit photo les deux sigma, 18-50 f2.8 et le nouveau 17-70 ne sont pas en stock, y a que le tamron et le pentax en stock ...
j'ai quasiment tout acheté chez eux, rien à redire ... Vous connaissez d'autres adresses aussi fiables où il pourrait y avoir plus de stock ...
Et franchement plus je réfléchis moins je sais vers lequel me trouner .... Grrrrrrr .... :evil: :evil: Je sais plus ..... je me pose vingt fois trop de questions !!!!
Tranchez pour moi !!!!! ;) ;) ;)
Tamron 17-50, sigma 18-50 f2.8, le nouveau sigma 17-70 ou le pentax 17-70 ???
Et il y a un nouveau Sigma 17-50mm f2.8 OS HSM prévu
Et un Pentax 16-50 2.8 SDM :mrblue:
Perso j'ai le tamron et j'en suis très satisfait, et en plus c'est le moins cher ;)
Héhé, faut savoir quand même rester un petit peu raisonnable ... :lol: :lol:
Ce n'est pas la course au plus beau, plus gros, plus cher !!! ;)
Y a toujours mieux tous les 6 mois ....
Mais j'aimerais pour un budget raisonnable (500€ max) trouver le meilleur compromis ... Les 4 objos cités plus haut me paraissent les mieux placés dans ces critères ... Mais lequel s'en tire le mieux ....
Malheureusement, le Pentax est plus gros, plus lourd, en retrait optiquement et a la palme "des commentaires d'utilisateurs"...
Comme tu as un 70mm f2.8 , je te recommande un 18-50mm f2.8 Macro
Je préfère le Sigma pour sa finition plus agréable, et optiquement il est suffisamment bon et très proche du Tamron 17-50.
Voilà pour moi c'est tranché. ;)
Quel Pentax ?
Chrisfer, Merci pour ton analyse .... tranchée !!! :D :D
Moulag: Moi je parle du pentax 17-70 f4, mais chrisfer moins sûr ... peut-être du 16-50 SDM car le 17-70 n'est je crois pas en retrait optiquement par rapport aux sigma et tamron ...
Citation de: MouLaG Ôfr le 26 Mar 10 à 22:53
Et un Pentax 16-50 2.8 SDM :mrblue:
Oui celui dont tu parlais
Par contre chrisfer le pentax 17-70 est optiquement très bon il me semble, voire un des meilleurs des quatres qui me posent réflexion ... (Tamron 17-50, sigma 18-50 f2.8, le nouveau sigma 17-70 ou le pentax 17-70)
Oui, en effet le 16-50 a mal démarré sa carrière (problèmes de focus, problèmes de décentrement...), mais c'est corrigé depuis longtemps et, sauf les acheteurs des premiers mois, les utilisateurs sont globalement satisfait (excellent piqué et qualité d'image, sauf les AC, excellente construction, ...) :spamafote:
Moulag:De toute façon, il est hors budget pour moi le pentax 16-50 SDM ...
Je reste dans mes 4 premiers choix ...
T'en penses quoi de ton DA 17-70 F4 pour une utilisation "passe-partout", pas trop pénalisé par le f4 ?
Je craquerai bien pour le pentax, mais j'ai peur qu'à f4 quand les conditions de lumières baissent, ce soit juste, même en extérieur ...
Le 17-70 est l'objectif que j'utilise le plus en général. Je le trouve très bien à l'usage et pour les résultats. Est-ce que j'ai des limitations avec la lumière? Rien à signaler, c'est que je n'y suis pas vraiment confronté parce que je ne l'utilise pas vraiment en fin de journée, je pense ...
J'ai aussi un Tokina 28-80 F2.8, je l'utilise nettement moins que le 17-70 F4, car plus encombrant et moins confortable (SDM du Pentax).
Je dirais du 17-70 que c'est un excellent objectif "passe-partout" (pour beaucoup de type de photos et presque n'importe quand) avec une très bonne ou excellente qualité d'images (je n'ai pas peur de l'utiliser à F4, la qualité est là, même si le piqué vient à partir de F5.6).
La construction aussi est très bonne et c'est à signaler.
Mais tout ceci reste un point de vue assez subjectif.
Citation de: Butch30 le 27 Mar 10 à 10:03
Par contre chrisfer le pentax 17-70 est optiquement très bon il me semble, voire un des meilleurs des quatres qui me posent réflexion ... (Tamron 17-50, sigma 18-50 f2.8, le nouveau sigma 17-70 ou le pentax 17-70)
Pour moi tous ces objectifs sont suffisamment très bon ;) et c'est plus la réflexion 70 f4 ou 50 f2.8 qui prédomine, et comme tu es équipé d'un 70mm f2.8 :arrow: 18-50mm f2.8
Moulag: Merci pour ton avis très instructif ...
Chrisfer: Ta réflexion avec le 70 f2.8 et le 18-50 f2.8 est assez juste, mais en fait je ne me sers du 70 quasiment qu'en macro, pour le portrait je préfère aussi mon 50 f1.7, donc je pensai plutôt privilégier la focale max pour un passe-partout, donc 17-70, histoire de pouvoir faire un max de choses avec ...
En gros je pensai laisser le 17-70 quasi tout le tps dessus, et si besoin particulier, utiliser les plus appropriés. Donc si on a une focale plus grande, on couvre plus de choses ...
Mais ma réfléxion n'est peu-être pas si juste que ça.
Sinon le f4 du pentax m'embêtait un peu, je trouvai dommage de ne pas avoir de f2.8, mais je ne rends pas bien compte si en fait j'utilise tant que ça le 2.8 en extérieur.
Qui plus est tous les f2.8 (enfin ceux dont on parle en ce moment) sont un peu mou à 2.8, ça commence à piquer à 4 ou 5.6. Le pentax semble lui déjà piquer pas mal à 4.
Après dans certains cas un 2.8 ça dépanne pas mal quand même !
En fait en ce moment comme je n'utilise jamais le 18-55 du kit, je passe mon tps à changer d'objos entre le 10-20 et le 50 ... forcément y a des manques !!!! :lol:
Et ça me gonf*** un poil !!! ;) ;)
D'où l'idée d'un bon passe partout lumineux et qui pique qui reste très souvent sur le boitier ...
:D
J'ai le 16-45mm F4.0 de Pentax et le 17-50mm F/2.8 de Tamron
et beaucoup d'autres zoom à F/2.8 et F/4.0
et celui qui m'a sauvé la vie en maintes occasions depuis 3 ans , mariage et photos intérieur à été celui qui ouvrait à F/2.8 surtout si tu n'as pas de zoom ,
et lorsqu'on a pas encore de zoom , le premier achat à privilégier est le plus lumineux de tous afin de pouvoir faire face à tous les types de situations,
et un autre zomm F4.0 peut compléter plus tard
à toi de voir , c'est toi qui paie après tout ;)
C'est vrai Pixel que plus c'est lumineux plus tu peux faire face à diverses situations ..
Après photos de mariages et en intérieur, j'en fait beaucoup beaucoup moins qu'en extérieur ... le f2.8 est "peut-être" un peu moins utile pour moi, mais bon qui peut le plus peut le plus ! :lol:
Après concernant la focale, chrisfer a raison si je m'arrête à 50 j'ai le 70 f2.8 qui prend le relais.
Mais je voulais pouvoir utiliser un max ce transtandard, donc plus la focale est longue mieux c'est ...
Sinon ton tamron premier prix ;) ;) (c'est le moins cher de tous mes choix), il est vraiment bon, il pique bien ?
Oui le Tamron est très bon, et ce dès f2.8 , je lui reproche juste sa construction peu agréable (comparer à mes autres objectifs).
Mon Tokina 28-80, je l'utilise quand je veux faire des portraits (photos de famille), en intérieur ou extérieur.
La focale 17-70 est certainement plus agréable à utiliser pour sa plage de focale, justement (Pentax ferait un très bon 17-105 F4 à 800 eur, je prendrais...).
Avoir un F2.8 est plus confortable, mais il n'y a pas de 17-70 F2.8, malheureusement (ça me plairait plus qu'un 17-70 F4 ou un 28-80 F2.8, mais serait assez cher et encombrant à nouveau).
Des focales fixes à grande ouverture en complément d'un zoom sont très utiles, une bonne solution.
C'est compliqué, tellement les choix et les combinaisons sont multiples ...
Citation de: chrisfer le 27 Mar 10 à 21:35
Si tu fais les portraits avec le 50mm, tu pourras les faire avec le 17-50mm...
Oui le Tamron est très bon, et ce dès f2.8 , je lui reproche juste sa construction peu agréable (comparer à mes autres objectifs).
Ok pour les portraits mais quand tu as goûté au piqué du A50 f1.7, tu y reviens !!!!!! :D
Sinon c'est vrai que c'est compliqué tous ces choix, et puis on se pose bien trop de questions, en plus !!!
Dans l'absolu ces quelques choix sont tous de bons voire très bons objos, qui vont m'apporter bien plus que mon 18-55 de base, c'est sûr !
Et pourtant je bataille depuis plusieurs jours pour savoir, et pourquoi pas lui, et non lui, ou encore lui ...
CitationEt pourtant je bataille depuis plusieurs jours pour savoir, et pourquoi pas lui, et non lui, ou encore lui ...
Moi je ne bataille plus depuis longtemps, je les achète tous
lorsque je suis incapable de me décider (https://www.pentaxone.fr/SMF/Smileys/Pentaxone/:rh2:.gif)
C'est aussi une bonne solution :rh2:
Citation de: Pixel le 27 Mar 10 à 21:52
Moi je ne bataille plus depuis longtemps, je les achète tous
lorsque je suis incapable de me décider https://www.pentaxone.fr/SMF/Smileys/Pentaxone/:rh2:.gif (https://www.pentaxone.fr/SMF/Smileys/Pentaxone/:rh2:.gif)
Citation de: MouLaG Ôfr le 27 Mar 10 à 21:54
C'est aussi une bonne solution :rh2:
Tu m'en prêtes un peu que je fasse pareil, stp !!!!!! ;) ;) ;) ;)
J'ai pas encore réussi à cracker la CB pour avoir crédits illimited !!!! :lol: :lol:
Citation de: Sevy le 26 Fév 10 à 17:19
je vais bientôt au Brésil, je ne sais pas si les prix sont intéressants là bas :?:...sinon je vais surement passer par Hong Kong au mois de mai :x..., j'risque de craquer avant :lol:
je rentre du Brésil ( Salvador de Bahia), j'ai rien trouvé comme optique intéressante et aucun 17-70 bien sûr, c'est pas encore vraiment leur truc ( ou bien j'ai mal cherché!) :D
par contre je vois que la discussion sur ce type d'optique n'est pas encore close...et chacun devra trouver sa solution....,pour moi c'est arrêté, je prendrai le Pentax F4 dés que je serai passé par Hong Kong , mais un jour ( qd je serai vieux ) ;) j'opterai pour la solution de Pixel :lol: :lol:!!!
Bon, j'ai suivi les conseils de Pixel, Moulag et Chrisfer, j'ai choisi le plus lumineux, et non la focale !
J'ai donc pris le tamron 17-50 f2.8, à priori un des meilleurs question "piquage", un peu moins bien pour la qualité de construction, et pour la focale, je sortirai le 70 f2.8 macro si besoin ! :lol: :lol:
Merci à tous pour vos conseils et infos, j'ai quand même bien fait mon pénible avant de me décider .... ;) ;) ;)
Si quelqu'un veut un pentax 18-55 du kit, je le brade pour faire profiter quelqu'un !!!
Tu achètes bien renseigné et voulant comprendre, avoir les arguments, c'est pas pénible, c'est le but d'un forum comme celui là. ;)
Hummm. Tout ça ne m'aide pas ;)
Je m'intéresse aux 17-70 pour remplacer mon 18-250 en tant qu'objectif de vacances. (le reste du temps j'utilise mes ltd)
Et là c'est le drame: le 17-70 Pentax avec SDM et bonne réputation mais cher ou le nouveau 17-70 OS HSM de Sigma plus lourd, plus gros mais plus court et moins cher ? Dilemme, dilemme. (lemme)
(l'argument f2.8 n'est pas crucial pour moi et donc est contrebalancé par l'ouverture constante du Pentax)
Ce serait bien un test dudit Sigma sur boîtier Pentax pour savoir ce que donne l'OS et l'HSM...
J'ai trouvé ce test (http://www.lenstip.com/223.1-Lens_review-Sigma_17-70_mm_f_2.8-4.0_DC_Macro_OS_HSM__Introduction.html) qui le conseille (dernière page) mais ce n'est qu'une réflexion pas le test comparatif que je recherche.
Les 2 ont été testés par Réponses Photo ; le Pentax est mieux côté 89/100 contre 86/100 pour le Sigma.
Qualité principale pour chacun :
- Pentax : Excellente qualité optique
- Sigma : Très bonne qualité optique
Pour le reste, j'essayerai ce soir de compléter, avec les 2 RP sous les yeux.
Bonjour à tous! Je suis également confronté à un dilemme. Après un mois et des poussières d'utilisation de mon K7 et du 18-55, j'en suis venu à la conclusion que ca me prends un meilleur objectif. Comme je pars en voyage (Thailande, Vietnam, Australie, N-Z, Fidji) et je ne veux pas être trop encombré, je crois que le 17-70 est un bon range passe-partout. Comme je veux limiter les changements d'objectifs, ca irait pour le paysage, portrait et autre. J'en suis là, à glaner des infos sur le Sigma et kle Pentax. Ma question est la suivante: J'aime bien faire du macro par ci par là et est-ce que le Pentax me permettrait cela ou bien j'ai meilleur temps de prendre le Sigma 2.8 DC Macro?
Parrait qu'il est pas mal ce 17-70 2.8
Attention, il n'y a pas de 17-70 F2.8, mais bien des 17-70 F2.8-4(.5) (chez Sigma) :!:
Pour de la macro, ni les Sigma 17-70, ni le Pentax 17-70 ne sont prévus; ils permettent de faire de la proxi ...
Sigma 17-70 F2.8-4 : facteur d'agrandissement max. x 0.37 (1/2.7)
Pentax 17-70 F4 : facteur d'agrandissement max. x 0.31 (1/3.2)
Donc, quasi pas de différence en réalité !
Et oui, il ne faut pas confondre les zooms "macro" et les focales fixes macro. Le pseudo-macro des zooms est aux alentours du grandissement x0.3 (on parle de proxi-photo) alors que les vrais objectifs macro sont x1.
Bon... :spamafote:
Je me doutais bien que tout ceci dans un même objectif, c'était trop beau. Mais quand même, il y a de quoi à faire, moyennant des compromis. Mais d'après vous, dans quoi faut-il mettre ses tunes, Pentax ou Sigma? Je recherche une qualité supérieure à l'objectif kit (je veux du p***n de piqué), un range confortable et une possibilité macro car quand je vois une petite fleur ou un insecte qui fait la pose, j'aime bien l'exploiter, question de varier un peu mes séries...
Ensuite, je vais me prendre un vieux machin genre 50mm bien lumineux, 1.4 ou 1.7 et éventuellement, un grand angle 10-20 ou 12-24, mais là, c'est un autre dilemme ;)
En passant, j'aime bien prendre du temps à parcourir ce forum et je le trouve très enrichissant. Merci à tous!
:applaud:
Je me permets de relancer ce topic, fort instructif, parce que je me pose aussi des questions sur ces objectifs.
Je cherche un objectif qui soit meilleur que le 18-55 du kit pour en faire mon nouvel objectif principal. Mon utilisation : surtout du paysage, du voyage, un peu de proxi, pas vraiment de macro et peu de portrait (et de toutes façons j'ai autre chose pour ça si il faut). Donc le 17-70mm de pentax me semble bien approprié, la qualité semble excellente, le range est confortable avec quand-même du zoom jusqu'à 70mm, sans pour autant sacrifier le grand angle auquel je tiens absolument (si il y avait des choses du genre 15-60 ça m'irait tout aussi bien mais je ne crois pas que ça se trouve...).
Seulement voilà, j'ai actuellement un K100D et peu de sous...
Existe-t-il une version non SDM de cet objectif (à priori moins chère, mais je n'ai pas trouvé)? Si oui ça serait parfait pour moi parce que je ne suis pas obsédé par la nouveauté ni la rapidité, et vu qu'actuellement j'ai un K100 (peut-être plus pour très longtemps mais quand-même), le SDM est plutôt un inconvénient pour moi, parce que, sauf erreur de ma part, la MAP devrait être faite toujours manuellement.
Autre question, avez-vous une idée d'un prix correct pour cet objectif en occasion en bon état?
Merci d'avance si certains ont des réponses à mes questions! :-)
Le 17-70 Pentax est effectivement exclusivement SDM et il n'en existe pas d'autre version.
Pour un usage avec K100D, mise au point manuelle seulement.
L'achat du Pentax ne peut s'envisager que si la màp manuelle ne gêne pas et dans l'optique d'un changement de boîtier ultérieur, pour ne pas devoir changer d'optique.
Un bon choix, tenant compte de ces inconvénients et de l'aspect budget pourrait être le nouveau Sigma 17-70 2.8-4 ... A confirmer aussi s'il fonctionne en AF classique sur un K100D !
Si tu ne t'intéresse pas à la map ultrasonique, tu peux viser le Sigma 17-70 génération précédente (2.8-4.5). C'est probablement une bonne affaire sur le marché de l'occaz avec la sortie du nouveau modèle.
exemple : 285€ en neuf sur ebay (http://cgi.ebay.fr/Sigma-17-70-2-8-4-5-DC-IF-Macro-Pentax-AF-NEU_W0QQitemZ350333233717QQcmdZViewItemQQptZDE_Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_Objektive_PM?hash=item51917cea35)
Ah, Pentaxone, que serais-je sans toi? :lol:
Merci beaucoup à vous deux pour vos promptes et intéressantes réponses, ça confirme bien ce que je pensais, et ça me donne des pistes, notamment pour ce qui est du sigma.
Parce que c'est vrai qu'en attendant de changer de boitier, et même si je ne suis pas réfractaire aux objectifs manuels, au contraire, je préfèrerais avoir un objectif principal avec autofocus, ne serais-ce que pour prêter mon appareil à ma copine de temps en temps, la MAP manuelle ne l'intéresse pas trop! ;)
Mais grr, pourquoi sigma se croit toujours obligé de faire des objos à gros diamètres, faisant augmenter d'autant les prix des filtres?? Les concepteurs ont quelque chose à se prouver ou à compenser? :lol:
CitationMais grr, pourquoi sigma se croit toujours obligé de faire des objos à gros diamètres, faisant augmenter d'autant les prix des filtres?? Les concepteurs ont quelque chose à se prouver ou à compenser
Parce que grande ouverture et "longue" focale égale gros diamètre.
Citation de: aflulu le 06 Avr 10 à 18:22
Parce que grande ouverture et "longue" focale égale gros diamètre.
C'est pas faux, mais j'ai quand-même l'impression qu'à focale et ouverture équivalente ils ont tendance à faire plutôt plus large que les autres. En ce qui concerne les 17-70, c'est le cas en tous cas. :spamafote:
Peut-être à cause de l'ouverture 2.8, qui ne sert pas à grand chose (aux courtes focales) mais qui nécessite un diamètre de lentille plus important :gratgrat:
Ca sert à faire vendre.
Je lis beaucoup de commentaires de personnes qui s'intéressent au Sigma parce qu'il va jusqu'à 2.8.
Citation de: MouLaG Ôfr le 07 Avr 10 à 09:26à cause de l'ouverture 2.8, qui ne sert pas à grand chose (aux courtes focales)
:?: une bonne ouverture et un grand angle ça dépanne quand même en intérieur.
Citation de: chrisfer le 07 Avr 10 à 11:27
:?: une bonne ouverture et un grand angle ça dépanne quand même en intérieur.
Oui, ça peut
dépanner, mais l'usage aux plus courtes focales sera plus souvent du paysage, en extérieur, et là le 2.8 ne sert à rien :spamafote:
Citation de: Telgar le 07 Avr 10 à 10:38
Ca sert à faire vendre.
Je lis beaucoup de commentaires de personnes qui s'intéressent au Sigma parce qu'il va jusqu'à 2.8.
:+1:
Tiens Moulag... tu as le 17-70 SDM...
Tu ne viens pas à la sortie parisienne par hasard ?...
:whistlev:
Pas prévu cette année, je ne crois pas :spamafote:
Premier retour après l'acquisition de mon Tamron 17-50 f2,8 ...
Premiers tests, à priori pas de pb de FF/BF, tant mieux, je n'ai pas encore fait le test de la mire, mais sur des photos en extérieur, ça pique pas mal, et apparemment pas de soucis de map !
Donc ça doit être OK côté autofocus !
Sinon, il est bien lourd, effectivement il "à l'air" un peu moins bien fini que les sigma EX, mais c'est quand même autre chose que le 18-55 du kit ...
Je trouve la bague du zoom assez dûre comparé à mes autres objos, mais rien de dramatique, je m'y ferai ...
Sinon, après les premières photos, je trouve que le piqué est bien là, la qualité est bien au dessus du 18-55 du kit. Bon je n'ai pas encore eu le temps de faire des tests bien poussés.
Voilà quelques photos pour illustrer tout ça, photos prises sur un chantier vite fait ...
1/
(http://img687.imageshack.us/img687/4508/imgp1448bisweb.jpg)
2/
(http://img115.imageshack.us/img115/6802/imgp1455bisweb.jpg)
3/
(http://img123.imageshack.us/img123/8333/imgp1463bisweb.jpg)
4/
(http://img13.imageshack.us/img13/7871/imgp1474bisweb.jpg)
Citation de: MouLaG Ôfr le 07 Avr 10 à 13:26Pas prévu cette année, je ne crois pas :spamafote:
Allez, viens... Y'aura des caleçons Pentax !
Citation de: Telgar le 07 Avr 10 à 13:39
Allez, viens... Y'aura des caleçons Pentax !
S'il y a des lunettes Pentax, je viens (peut-être :whistlev:)
Citation de: Butch30 le 07 Avr 10 à 13:31
Premier retour après l'acquisition de mon Tamron 17-50 f2,8 ...
Eh bien, ça m'a l'air pas mal du tout :D
Le test du 17-70 HSM OS sur slr : http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1311/cat/31
Celui du Pentax 17-70 SDM : http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1208/cat/all
Citation de: Butch30 le 07 Avr 10 à 13:31
Premier retour après l'acquisition de mon Tamron 17-50 f2,8 ...
J'ai aussi acheté ce Tomron, et je confirme qu'il est excellent! Je m'amuse beaucoup avec, même si débute toujours un peu en photo reflex.
Je viens juste d'acheter un K7+le 17-70 SDM f4. J'ai été déçu par mes premières photos (surexposées, manque de piqué) et j'en ai conclu que l'objectif avait un pb. J'ai exposé le cas au magasin d'achat (Numipixel Phox à Poitiers, service super au passage) et il me l'ont échangé avec un autre (N° de série suivant!!!). C'est un peu mieux (photos bien exposées) mais le piqué n'est toujours pas au niveau que j'espérais. Pourtant, tous les articles que j'ai lus sur cet objectif sont très élogieux. Quelqu'un aurait-il rencontré ce genre de pb? Mon conseil: tester le caillou en magasin avant l'achat!!! :(
autinmic pense à te présenter dans le topic adéquat.
Je suis surpris qu'un problème d'objectif (quel qu'il soit) puisse influer sur la bonne exposition d'une photo.
Peut-être MoulaG (qui a le 17-70 sdm) pourra commenter sur le piqué de cet objectif qui effectivement a bonne réputation. Si tu as un bon contact avec ton magasin (c'est tout de même l'avantage des magasins physiques), il serait bon de tester ton objectif sur un autre boîtier (au cas où ce serait ton K7 qui a un soucis).
En fait la solution ultime c'est de venir à Paris ce week-end :rires3:
Salut et bienvenue,
Peut-être n'utilises tu pas les réglages adéquats ? sans exemple, difficile de te donner une réponse.
Une présentation dans le topic de présentation sera appréciée ;)
une petite merveille sur un K7 ce 17-70sdm ont ne le répètera jamais assez ^^
Après de longues semaines d'attente, j'ai enfin mon Sigma 2.8-4.0 !
De prime abord, ça change pas mal par rapport à l'objo de kit (et à mon télé Sigma).
Déjà constaté un vignettage à pleine ouverture en 17mm, mais je m'y attendais, donc pas de surprise.
J'essaie de trouver le temps de m'y accoutumer un peu ce week-end, et je vous tiens au courant. :)
Citation de: Butch30 le 07 Avr 10 à 13:31
Premier retour après l'acquisition de mon Tamron 17-50 f2,8 ...
Citation de: Mozart le 11 Avr 10 à 23:36
J'ai aussi acheté ce Tamron, et je confirme qu'il est excellent! Je m'amuse beaucoup avec, même si débute toujours un peu en photo reflex.
Après lecture de plusieurs sujet et avis j'ai commandé ce Tamron 17-50 F2,8 pour remplacer mon "vieux" 18-55mm qui est parti en même temps que mon K100D... ;)
Sur les photos que j'ai pu voir prises avec ce caillou le piqué à l'air formidable, et le rendu des couleurs également. :eek:
C'est pour ces raisons que je l'ai choisi (j'hésitais avec le 17-70 F2,8/4 Sigma), j'espère que je ne serais pas déçu mais franchement d'après les retours le rapport qualité/prix à l'air au top ! :1pati1:
J'espère juste que mon exemplaire sera exempt du problème de FF/BF ... :roll:
Hello,
j'ai enfin craqué j'ai acheté le Sigma 17-70 2.8-4.5 d'ocaz sur internet (162€) je devrais le recevoir très prochainement, je vous tiendrai au courant
Je ne sais pas si j'ai le droit ici de faire de la pub mais le tamron 17-50 est à 300€ chez missN....com
Mais ce n'est pas un 17-70, peut-être pas l'endroit le plus adéquat pour en parler, non ? :gratgrat:
Citation de: fonfonse le 16 Juin 10 à 20:46
Hello,
j'ai enfin craqué j'ai acheté le Sigma 17-70 2.8-4.5 d'ocaz sur internet (162€) je devrais le recevoir très prochainement, je vous tiendrai au courant
C'est clair qu'à ce prix là, ça incite à craquer ;)
a ba oui c'est sure a ce prix la (au début j'était parti sur un qui était a 250€ mais sa faisait un peut mal au porte feuille, et le jour ou je voulais confirmé j'ai eu cette ocaz
Hello,
j'ai reçus le 17-70 aujourd'hui, a premiere vue nikel aucune rayure, ni champignon en plus j'ai un Filtre UV Hama
je l'utiliserais plus ce week end
Bonjour à tous,
J'envisage d'acheter le DA 17-70.
Deux points me chagrinent cependant et peut-être pourrez-vous m'aider.
D'abord, je le trouve à 115 euros moins cher sur un site connu (amazon) (mais pas par moi, jamais commandé) que sur celui où j'ai déjà acheté et que je trouve sérieux (RDC).
Qu'en pensez-vous ? sérieux, fiabilité, possibilité en cas de retour SAV (sur le site moins cher évidemment).
En second (et encore plus bizarre pour moi), j'ai vu une offre sur cet objo mais à ouverture glissante 2,8-4,5 (ou quelque chose comme celà), en tous cas pas fixe à F4.
Est-ce une erreur d'affichage ou cette version du 17-70 existe-elle bel et bien ?
Merci pour vos conseils éclairés.
ouverture glissante ?
n'y a t'il pas confusion avec le modèle sigma ?
Après reflexion, je crois que si, ils ont du confondre avec le sigma 17-70 glissant, mais le pire c'est que celà fait plusieurs semaines que c'est comme ça et ils disent avoir du stock.
Ouais Ouais, bizarre !!
Concernant le site Amazon, qu'en penser ?
J'ai personnellement déjà commandé 3 fois sur Amazon.fr (attention à ne pas confondre avec le marketplace = les vendeurs externe qui proposent des produits via Amazon, je n'ai jamais acheté chez un de ces vendeurs :!:) :
- scanner Epson V600 Photo
- centrale vapeur Philips
- monopode + rotule Manfrotto
+ Rapide, service impeccable, très bon (9/10)
- L'emballage n'est pas toujours top (fiabilité pour du matériel photo?) (6/10)
(Chaque objo dans sa boîte d'origine est emballé dans une boîte pour le transport, l'espace libre dans cette boîte n'est pas toujours bien rempli, ce qui fait que la boîte de l'objet commandé peut bouger à l'intérieur).
Citation de: MouLaG Ôfr le 02 Juil 10 à 19:14
(attention à ne pas confondre avec le marketplace = les vendeurs externe qui proposent des produits via Amazon, je n'ai jamais acheté chez un de ces vendeurs :!:)
moi plusieurs fois avec ces vendeurs "externes" pas de soucis ;)
je pense qu'Amazon fait attention quand même avec qui travailler :D
Mais concernant le SAV, qu'en pensez-vous si l'objectif a un problème ?
Vous pensez qu'ils le reprendraient sans rechigner ?
La différence que j'ai constaté par rapport à Rue du commerce est de 115 euros sur le DA 17-70 (535€ / 650€), ça fait réfléchir !
pour le retour en SAV si pb faut lire les petites lignes je pense pour savoir si tu dois traiter ceci avec Amazon ou le "vendeur extérieur" ;)
souvent ces vendeurs sont anglais (vu les tarifs)
Donc en résumé, il vaut mieux ne pas avoir de problème après l'achat.
En ce sens les magasins "pignon sur rue" sont sans doute préférables en acceptant un prix supérieur
Euh... A tout hazard, tu as demandé à RdC de s'alligner ?
Bon, ça ne marche pas souvent, mais, on ne sais jamais...
Surtout si tu as déjà un compte chez eux avec pas mal de commandes passées...
La dernière fois que j'ai fait ça, ils m'ont dit qu'ils ne pouvaient pas s'aligner, mais comme par hazard, 2 jours après j'ai reçu un bon d'achat pour me récompenser de ma fidélité... ;)
Superniko, c'est ce que je vais faire parce que j'en suis à mon 6ème achat chez eux, de plus il ont le paiement 3X 5X 10X (pas amazon).
Et tu me donnes un super tuyau concernant le bon d'achat, je vais essayer.
Bonjour à tous,
J'ai passé environ 30 minutes à parcourir ce fil, las, je reste sur ma faim :
Quid du Pentax 17-70 SDM ?
J'ai lu (aussi sur d'autres fils) qu'il est nul qu'il est bien, qu'il est top, que c'est une bombe, que c'est une daube... bref tout et rien.
Serai-il possible d'avoir un avis "objectif" (si je puis dire), court et clair, sur la bête en ce qui concerne:
-Piqué
-Aberration chromatique
-Distorsion
-Vignetage
Et dans quel domaine excelle-t-il et dans quel domaine il n'est pas bon ?
Moulag et autres, j'en appelle à votre expérience de possesseur de ce zoom...
Merci.
Bruno, pour ma part, j'ai beau chercher, je ne peux en dire que beaucoup de bien.
Suis-je tombé sur un objectif anormal (le mien est très bon) ? Je ne crois pas, je pense que c'est un excellent objectif et que les avis négatifs sont très peu nombreux.
-Piqué : très bon à excellent à toutes les focales (par ex. même à 70mm à f/4, il pique, alors que certains le qualifie de mou ...)
-Aberration chromatique : (presque) jamais gênante
-Distorsion : très faible distorsion, sauf à 17mm, mais sans que ce soit fort gênant
-Vignetage : rien à signaler, très bon aussi
Lis le test de Lazare (monuniverspentax.com (http://www.monuniverspentax.com/test_da17_70/test_da17_70.html)), tu n'hésiteras plus à l'acheter ce DA 17-70 SDM ;-)
Voir aussi le test de photozone.de (http://www.photozone.de/pentax/408-pentax_1770_4?start=2), très bon également.
Je suis de l'avis de MoulaG, c'est un objectif de haut vol ;)
Tu trouveras des tas de photos faites avec cet objectif sur ma galerie via le tag "17-70" (non pas que je sois une référence en photo mais pour parfaire ton idée sur le sujet).
Je viens de l'acquérir donc difficile d'avoir du recul. Mais les premiers résultats sont très réussis !
Merci à tous.
Après consultation des tests sur monuniverspentax et photozone, effectivement, il fait très bonne impression.
A ma charge, je les avait oublié ces deux là, dommage car ce sont d'excellent sites.
Bruno 8-) 8-)
Je retrouve très bien mon DA 17-70 SDM dans ces 2 tests : excellent ;-)
OK, merci.
J'hésitais entre le Tamron, le Sigma et le Pentax mais là mon choix est fait.
Je vends mes 35 et 15 limited et je me précipite là-dessus !!!
:P :P
Je rejoins Moulag
ceux qui le trouve mou ont un pb de focus c'est tout ;)
Bon, ben finalement, après bien des hésitations entre Sigma, Tamron et Pentax, j'ai commandé le Pentax 17-70mm f4 SDM.
Merci à tous.
Bruno 8-)
Non, molagofr, je viens juste de le commander.
Tiens, j'en profite pour signaler que j'ai vu ta question dans le mail automatique que je reçois des sujets que je surveille mais elle n'apparait pas sur le fil... :shock:
Etrange affaire :shock:
Petite question sur les 17-70 2.8(-4 ou 4.5) :
Quelle est l'ouverture max autour de 50mm ? J'hésite entre un 17-50 2.8 constante et un 17-70.
Bon, voilà, j'ai reçu le Pentax 17-70: :D :D :D
Effectivement,
Citation de: Axxl le 18 Oct 10 à 20:45
...ceux qui le trouve mou ont un pb de focus c'est tout ;)
Guepard, il ouvre constant et même à f4 maxi, il ouvre !
Merci à tous ceux qui m'ont influencé dans mon choix. 8-) 8-)
et même ceux qui n'ont rien dit, tiens, tant qu'on y est...
Geupard parle du sigma 2.8-4 ;)
Je parie qu'à 50 il est à 4.
Félicitation bruno :applaud:
Félicitations ;-)
Y a pas de quoi, c'est un garçon ... ( :lol: :lol: :lol: )
S'cusez, je suis étourdi.
Bravo bruno ! :applaud: :-)
Profites-en bien !
Déjà f4 à 50mm le sigma 17-70 ? J'aurai espéré 3.5 (3.55 exactement si c'est linéaire) voire moins. (ce qui ferait 1/2IL de moins que le 17-50 2.8 au lieu d'1IL s'il est à 4)
Quelques PDV vite fait comme ça avec le Pentax 17-70 monté sur mon K200
Je suis bluffé: vous avez dit mou ?
Un joli bokeh (f4):
(http://img529.imageshack.us/img529/1028/imgp9302.jpg) (http://img529.imageshack.us/i/imgp9302.jpg/)
Un beau piqué et pas de vignettage... (et une tronche de cake pour le minou)
(http://img10.imageshack.us/img10/7540/imgp9303x.jpg) (http://img10.imageshack.us/i/imgp9303x.jpg/)
Et enfin le museau de poupoune (special thanks, poupoune!)...
(http://img109.imageshack.us/img109/2978/imgp9309.jpg) (http://img109.imageshack.us/i/imgp9309.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
De mon côté, mon 17-70 Pentax me donne aussi d'excellents résultats, même à PO ou à 70mm la qualité est bonne ou très bonne ;-)
Oui Moulagofr, qui n'est pas convaincu ?
:shock:
Je suis assez satisfait du 17-70 de Sigma ...
La photo rapprochée (et non macro !) nécessite quelques contorsions notamment pour capturer les insectes (enfin, en ce qui me concerne !)
Ah, un problème le "clipsage" du pare soleil ... pas très efficace ... alors le perdre en rando (cela ne m'est arrivé qu'avec cette optique !!!) coûte environ 40 € !
Et le S.A.V. ne semble pas inquiet ! J'ajoute ne pas être le seul touché par ce problème !
Il semble que ce soit un problème récurant chez Sigma, quand j'avais le 10-20, je le perdais fréquemment, il fallait être vigilant.
Mais aussi avec le 17-70 Pentax... il a tendance à se faire la malle !
J'ai trouvé le remède en tordant un peu et discrètement le plastique sur une petite zône de clipsage du pare-soleil avec une petite pince...
Ca ne se voit pas et c'est efficace !
ce 17-70 est uniquement SDM, il n'a pas la bague de mise au point manuel, c'est ça ?
gênant pour moi.
Citation de: randos74 le 23 Nov 10 à 09:20
ce 17-70 est uniquement SDM, il n'a pas la bague de mise au point manuel, c'est ça ?
gênant pour moi.
Si tu parles du 17-70 Pentax, si, il a la bague de mise au point manuelle (quik-shift).
Il n'à pas de came AF pour l'AF via le moteur du boitier
et pas besoin de bouton AF/MF puisque sans cette came il ne risque pas de forcer sur le moteur AF. ont peut donc rester en AF et retoucher le point quand ont veut juste en touchant la bague de map.
Oui, même l'AF en fonction, on peut retoucher le point manuellement.
Mais ais-je bien compris le propos ? :roll:
oui tout à fait , sur cet objo, il y a le quik-shift (retouche du point)
et sur le mien, je n'ai jamais perdu le pare soleil - sur le mien , il tient super bien ;)
ah d'accord !! on peut donc faire le point manuellement ! c'est un doute que j'avais depuis un moment.
ok alors ce range 17-70 couplé à du f4 constant me parait quand même très intéressant par rapport aux autres concurrent de la gamme.
hummm, ça facilite encore moins le choix ou ça m'évitera complètement de le faire le moment venu, à voir !
ODL , tu es également content de cet objo alors, sinon tu l'aurais pas c'est certain !
merci de m'avoir enlevé ce doute.
Oui Rando, maintenant tu n'as plus le choix ! :lol:
Dans un excellent article paru sur "Le monde de la Photo" de décembre, ils relatent l'essai du K-5 à Madagascar avec comme objectifs, entre autre, les pentax 17-70 SDM, 50-135 SDM, 15 mm LTD, 12-24...
Et les photos prises avec le 17-70 sont de toute beauté.
En plus j'ai appris plein de trucs en lisant cet article très enrichissant sur la technique et les capacités de nos APS-c et de nos objectifs.
A lire !
PS: Je n'ai aucune accointance et ne touche aucune royaltie avec LMDP !
Citation de: randos74 le 23 Nov 10 à 13:57
ODL , tu es également content de cet objo alors, sinon tu l'aurais pas c'est certain !
merci de m'avoir enlevé ce doute.
oui, je peux t'assurer que c'est un très bon objectif et très intéressant au niveau du range. Perso, j'ai toujours trouvé que le piqué était (pas un piqué d'objo pro, bien sûr) mais pour un objo amateur expert, je peux te dire qu'il tient toute ses promesses ! j'en ai toujours été très satisfait de ce cailloux - une belle réussite !
En plus , avec la dernière mise à jour firmware 1.04 sur le K20D, la mise au point se faisait beaucoup plus vite (j'avais déjà remarqué une nette amélioration avec la MAJ firmware 1.03 ) mais en plus avec la version 1.04 , beaucoup plus silencieuse, la mise au point. ;) tu l'entends à peine !
Donc si tu envisages cet achat, tu ne seras pas déçu !
Rando74 :D
Attention randos74, si le 17-70 SDM permet la mise au point manuelle et la retouche de mise au point, tu dois savoir que la course de la bague de màp est très courte !
A peine 1/8 de tour, c'est d'ailleurs une des raisons de la mise au point AF très rapide de cet objectif :D
Mais autant dire que la màp manuelle n'est pas son fort; évidemment à 17mm, la profondeur de champ est suffisante pour éviter un décalage de màp, mais ce n'est plus le cas à 70mm ...
Moulag, qu'entends-tu par décalage de map, que la map effectuée en butée à 70 mm ne peux être bonne au premier plan ?
Ce que je veux dire c'est que, sur un objectif avec une bague de mise au point avec une course aussi courte, c'est difficile de faire une màp manuelle correcte (risque de décalage de la màp) :!:
Bien sûr on reçoit de l'aide de l'appareil pour valider la màp ;-)
OK, merci.
D'autant que moi, avec mes lunettes, la map manuelle, c'est empirique ! :shock: :shock: :shock:
:D
Que pensez vous du Sigma 17-70 OS HSM f/2.8 - 4 ?
Que donne t'il au niveau du piqué ? Rapidité AF ?
Merci. ;)
Citation de: lusitano4 le 26 Nov 10 à 10:29
Que pensez vous du Sigma 17-70 OS HSM f/2.8 - 4 ?
Que donne t'il au niveau du piqué ? Rapidité AF ?
Merci. ;)
Bonjour,
Je suis aussi intéressé par les réponses, mais surtout par les ouvertures maximales aux focales intermédiaires : 20/35/50/60. Si quelqu'un avait cet objectif et pouvait me les communiquer ? Autrement, j'essayerai d'aller voir dans un magasin.
Merci d'avance.
GollumDotNet
Citation de: Gollum.Net le 26 Nov 10 à 11:44
Bonjour,
Je suis aussi intéressé par les réponses, mais surtout par les ouvertures maximales aux focales intermédiaires : 20/35/50/60. Si quelqu'un avait cet objectif et pouvait me les communiquer ? Autrement, j'essayerai d'aller voir dans un magasin.
Merci d'avance.
GollumDotNet
Un petit Up pour la question ...
Aucun possesseur du Sigma 17-70 pour nous donner la réponse ? :-(
Si en plus un gentil utilisateur du fameux sigma pouvait essayer de prendre la même photo (mise au point au centre sur un objet fixe) avec les réglages suivants :
- 17mm/2.8
- 17mm/4.0
- 50mm/ouverture max
- 50mm/4.0
- 70mm/4.0
il me rendrait un immense service. Je sais que j'en demande beaucoup, mais c'est Noël ;)
Merci d'avance.
GollumDotNet
j'ai trouvé ça pour vos infos :
3.2 à partir de 23 mm, 3.5 à 34mm et 4 à partir de 50 mm
Citation de: randos74 le 21 Déc 10 à 13:25
j'ai trouvé ça pour vos infos :
3.2 à partir de 23 mm, 3.5 à 34mm et 4 à partir de 50 mm
Merci beaucoup. C'est ce que je craignais. ça ferme assez vite quand même.
GollumDotNet
Bonjour,autre complément détaillé ici:
http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=223
Il y a même des photos à la fin!
Citation de: MGI le 21 Déc 10 à 17:07
Bonjour,autre complément détaillé ici:
http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=223
Il y a même des photos à la fin!
Merci beaucoup. Je ne connaissais pas ce site et il répond à toutes les questions.
A+
Gollum.net
Question aux utilisateurs du pentax 17-70 SDM: avez-vous des problèmes de back ou front focus ?
Je souhaiterai remplacer mes objos sigma EX, 2.8 par un Pentax 17-70. J'ai deux objos Sigma EX, et les présentent un BF / FF sur mon K5 (18-50 EX 2.8 + 28-70 EX 2.8). J'avoue que ça commence à me courrir.
Ces objos produisaient des images superbes sur mon K10d, mais là je les trouvent majoritairement "molles".
Merci d'avance pour vos réponses.
Euh pas de soucis pour moi de ce coté là ! :D
Par contre je trouve le Pentax un peu plus sensible au flares et AC que son homologue Sigma 17-70 ! :spamafote:
En ce qui me concerne, que du bonheur avec ce 17-70 d'excellente qualité pour cette gamme de prix.
8-)
Coté SDM trop bon et il pique bien cet objo 8-)
Très satisfait aussi : SDM rapide, précis, (très) bon piqué sur tout le range, bonne construction, pas de BF/FF, rien à dire de particulier concernant le flare et les AC (pratiquement jamais embêté par ces 2 aspects au quotodien) :bienvu:
moi j'ai le sigma et tout va bien sur K20d, quoique l'AF HSM est un peu flemmard dans certaines conditions dans lesquelles mes autres objos non hsm s'en sortent très bien.
Ayant eu l'occasion de tester le Pentax, je dirais que c'est un objo remarquable, sans problème de BF/FF pour répondre à la question. :applaud:
Sans doute trop beau pour le K100DS d'un petit amateur ;)
Bah non je pense que ton K100DS le mériterait bien justement ;)
Moi je ne peut que venter les mérite du sigma 17/70 f2.8/4 il est superbe, robuste etc... et pique archi bien ;) un range super large et assez polyvalent! Bref je le vend car je ne peut que le conseiller et pour ma part je n' ai aucun problème... Si tu veut regarder mon flickr beaucoup sont faites au sigma 17/70 toute les dernières....
Je ne suis pas un expert techniquement donc je ne pourrait pas allé vraiment dans mas explication mais en tout cas c' est celui qui est le plus sur mon Kx
;)
Bon que du bon en résumé, il me tente bien ce Pentax (bon le sigma HSM a l'air pas mal aussi).
Merci pour les retours. ;)
Oui il sont assez proche au niveau qualités , reste à savoir si le f/2.8 en grand angle peut être un plus pour toi ou si le f/4 constant te suffit ! :D
Honnetement je suis rarement à 2.8 sur mes objos. En général dans cette gamme d'objo, la qualité n'est pas trop présente à pleine ouverture. je démarre le plus souvent à f/4. Maintenant peut être que le Pentax est bon dés f/4.
Sigma fait de bons objos, mais j'avoue que deux objos EX présentant du back / front focus ça commence à me refroidir. Par contre point positif, Sigma a un très bon service SAV.
Est-ce qu'y en a qui ont le sigma monté sur un K5 ? Content, pas content ?
Sinon avant de changer tes objos , avais tu essayé de régler ce problème de BF/FF sur ton boitier ? :gratgrat:
Sur mon K20d, j'avais réussi à corriger fortement le pb (le rendu n'était pas encore nikel, mais ça allait).
Avec le K5, le 18-50 EX a été corrigé à +8. C'est mieux, mais on est loin du résulat que produisait le K10. Peut être que l'accentuation native du boitier est moins prononcée qu'avec le K10d.
Mais bon je voudrai surtout gagner en range, tout en conservant une qualité d'image nikel, sans trop me soucier des problèmes de BF / FF, ce qui n'est pas le cas des objos Sigma (dans mon cas).
Bah écoutes alors tu devrais prendre le Pentax , moi je n'ai aucun problème de BF/FF avec le K-5 + 17-70 Pentax , ni d'ailleurs avec aucun de mes objos dont le Sigma 70-200 f/2.8 ;)
:D Oui pour le pentax avec ses 50 gr de moins (et ses 80 euros plus cher!)
Vous m'avez convaincu, Pentax 17-70 commandé ce jour. Il n'y plus qu'à le recevoir et le tester :-)
Cool ! ;)
Citation de: lusitano4 le 31 Août 11 à 12:52
Vous m'avez convaincu, Pentax 17-70 commandé ce jour. Il n'y plus qu'à le recevoir et le tester :-)
:applaud:
Tu ne seras pas déçu.
8-)
bonsoir
je pense aussi prendre le 17/70 pentax à la place du tamron 17/50
juste pour le côté 70 (bon choix ?)
vu que tous les uilisateurs sont satisfaits
A mon avis le Tamron est meilleurs optiquement parlant après c'est sur que moi j'apprécie la plage focale 17-70 ! :spamafote:
Encore une hitoire de compromis et de besoin d'utilisation ! :D
Le 17-70 SDM est non seulement excellent entre 17 et 50 et entre f5,6 et 16 mais il pique aussi très bien avec un beau soleil du matin ou de la fin d'après-midi.
Il peu aussi être pas mal à 70 mm en proxi :
Franchement ? un bon choix !
(http://img35.imageshack.us/img35/6780/20111002094242expl.jpg)
Pas mal , mais je trouve cet objo plus sensible aux flares et au AC que mon ancien Sigma 17-70 ;)
Ouich.
C'est vrai que côté flare... il est sensible.
Nouveau chez Pentax, je commence donc à zéro avec les objectifs.
Pour l'objectif de tout les jours je ne sais comment faire.
1. Prendre en Kit le 18-55 avec le boitier pour son côté WR et prix dérisoire, enuite un autre objectif transtandard de qualité
2. Le boitier seul et le Tamron 17-50
3. Le boitier seul et le Pentax 17-70
Pensez-vous sincèrement que quand on a un objo de qualité, cela vaut la peine de prendre un autre objo qui fait doublon juste pour le côté WR???
Le coté WR, il ne faut pas en faire une fixette dans le sens où il faut se poser la question : "vais-je sortir faire des photos sous un pluie battante, quand il neige, grêle, etc... ?"
Donc, reste le choix du 17-50 Tamron ou du 17-70 Pentax
Les 2 sont de qualité égale, avec un petit plus pour le Tamron mais qui a 20mm de range en moins. Donc le plus qualitatif est gommé par le coté "pratique".
Maintenant, le prix n'est pas le même, le Pentax coûte 200 euros de plus que l'autre et à cette différence, je me paye le Tamron et garde mes sous pour me payer un Pentax 55-300 comme ça, je n'ai plus de problème de range. ;)
Donc, le Tamron avec sa qualité reconnue et son ouverture à 2,8
Ben, c'est bien ce que je pensais, ce sera le 17-50 pour la qualité et le prix!! Par contre en complément ce sera le 100mm macro.
Sinon, j'ai pu remarquer que je n'étais par toujours hyper soigneux et surtout je voyage souvent dans des pays au climat très sec ou proche de la mer... donc avec le WR, un coup de chiffon et ça repart et s'il rend l'âme, cela ne sera pas dommage au vu du prix!!! en plus il ne fait que 200gr... donc à voir!
Sinon, tu achètes sur la bay un 18-55 "normal" à 35 euros
Peut-être si je casse le premier...
Messages fusionnés le 15 Oct 12 à 18:36
En plus le 17-50 représente déjà un plus pour moi vu que j'ai fait plusieurs années avec un 17-34 sur mon boîtier... ;)
je pense que vu le prix dérisoire du 18/55 en kit sur certains sites tu a tout bénéfice à l'acheter avec le boîtier
un exemple, si c'est le K30 que tu veux, chez DIGIT PHOTO
il est vendu 680€ nu et 690€ avec le 18/55 !
À moins que je prenne le k5 IIs... ;)
Je pense aussi que vu le prix du 18-55 en kit, il vaut mieu le prendre .
Je ne me sert du mien que lorsque je veu faire des photos sous la pluie. Il m'a deja rendu de grands services (nottament en Vanaoise il y a quelques semaine).
Demande aussi a Pierrot, il a une jolie histoire avec son 18--55 sur un bateau sous la pluie pendant que ces potes en CaNikon ne pouvaient sortir de la cabine faire des photos, lui il n'en a pas manque une.
Donc, pour 15/30€ de plus, je le prendrais, quite a le laisser au placard la plus part du temps. Et a la revente, c'est toujours plus facile de vendre un kit complet, qu'un boitier nu.
Mais si tu veux quelque chose de qualitatif a core, je prendrais aussi le Tamron 17-50 f2.8 et avec la difference tu peux meme avoir le Tamron 70-300 et encore avoir 50€ d'economise !
Citation de: irish_mike le 15 Oct 12 à 19:09
Je pense aussi que vu le prix du 18-55 en kit, il vaut mieu le prendre .
Je ne me sert du mien que lorsque je veu faire des photos sous la pluie. Il m'a deja rendu de grands services (nottament en Vanaoise il y a quelques semaine).
Demande aussi a Pierrot, il a une jolie histoire avec son 18--55 sur un bateau sous la pluie pendant que ces potes en CaNikon ne pouvaient sortir de la cabine faire des photos, lui il n'en a pas manque une.
Donc, pour 15/30€ de plus, je le prendrais, quite a le laisser au placard la plus part du temps. Et a la revente, c'est toujours plus facile de vendre un kit complet, qu'un boitier nu.
Mais si tu veux quelque chose de qualitatif a core, je prendrais aussi le Tamron 17-50 f2.8 et avec la difference tu peux meme avoir le Tamron 70-300 et encore avoir 50€ d'economise !
Yep!!! a moi la pluie et les embruns!!! 8-)
Citation de: motardfou le 15 Oct 12 à 19:02
À moins que je prenne le k5 IIs... ;)
si c'est le K5 IIS que tu veux, je ne sais pas pourquoi on discute, tu n'es pas à un 18/55 près ;)
Bonjour, à la lecture de ce fil , je pense que le père Noël va m'apporté un petit Sigma 17/70 8-)
Bonsoir,
Je deterre ... pour repeter surement ce qui a deja été dit mais a force de lire relire délire (mea culpa), je sais pu quoi penser :neutral:
Je me tate sur l'achat du tamron 17-50 f2.8 ... sachant mon budget est plutot extra serre ... et qu'actuellement c'est le tamron 18-200 (criez pas) ... qui equipe le K-x
Questions au proprios : les 300 euros vont ils bien s'apprécier ? ou ca tient plutot du superflus ? (tappez pas)
J'ai jete un oeil sur pixelpeeper mais suivant les photos je vois plus ou moins les différences ce qui me fait longuement hésiter :spamafote:
Tu essayes de le trouver d'occasion sinon, il en est passé quelques-uns sur Ebay ces dernier temps et j'en ai eu un à 185 euros en excellent état.
Tu ne peux pas comparer ce 17-50 avec le 18-200, on est dans un autre niveau de qualité et d'ouverture.
Mais si tu cherches un trans-standard, le Tamron est , de loin, le meilleur rapport qualité/prix. Pour la même qualité, tu vas devoir acheter le Pentax 17-70 et ce n'est pas le même prix
Merci pr.cet avis tranche ;)
Je pensais aussi le rechercher patiemment sur le marche d'occasion :) en priant pour une bonne affaire ...
Question touristique : qu'entends tu par qualité ? :oops:
Qualité optique : piqué, résistance au flare, franges pourpres.
Le piqué, c'est la définition de l'objectif, c'est à dire sa capacité à séparer nettement les éléments de ta photo qui apparaît avec plus de détails et donc plus nette.
Le flare, c'est une aberration optique due à la diffusion de la lumière à l'intérieur de l'objectif. Elle se manifeste souvent par des hexagones translucides sur tes photos. Le pare-soleil permet d'en éliminer pas mal.
Les franges pourpres sont des aberrations chromatiques qui donnent des contours de couleur pourpre (orange ou verte parfois) sur des éléments très contrastés de l'image.
Bon, après, les spécialistes en optique vont t'en dire plus ; les spéléologues diptériens aussi.
Mais la qualité d'un objectif peut aussi s'apprécier sur sa construction (métal/plastique), sa finition, sa tropicalisation.
Pour le Tamron, je parlais de la qualité optique et, surtout, de son très bon piqué.
Merci pour cette réponse on ne saurait être plus clair et explicite :-) :-)
j'engrange tes informations avec grand plaisir :merci:
niveau piqué ca peut effectivement changer du 18-200 , je l'espere en tout cas :applau:
Reste pu qu'à pouvoir le trouver ;)
Dans ce fil on parle des 17-70 (Pentax / Sigma).
Pour les 17-50 ou 18-200(250/270), il y a des fils spécifiques.
Ah zut, je croyais que c'était un intervalle :rires3:
Désolée ... et c't par rapport aux derniers messages :oops: :oops:
Citation de: Eric L le 28 Oct 12 à 08:24
Bonjour, à la lecture de ce fil , je pense que le père Noël va m'apporté un petit Sigma 17/70 8-)
Il aura fallu 9 mois pour que je me décidé , c'est donc fait :D
Il va arrivé dans la semaine .
:shock:
:shock: :shock:
Hello,
Il est arrivé , j'ai juste fait quelques photos histoire de s'assurer que tout fonctionne et apprécier le gain de 55 à 70mm.
Par contre ils auraient pu faire de sorte que le diamètre du pas de vis du filtre soit plus petit 72 mm pour une lentille frontale de 58mm...
Messages fusionnés le 08 Juil 13 à 14:00
Pour ceux qui se demandent quel est le gain de 55mm à 70mm :
Les photos sont prises au travers d'une fenêtre...Crade
Avec le 18-55mm WR Pentax
(http://img825.imageshack.us/img825/1075/tb6z.jpg)
Avec le Sigma 17-70mm :
(http://img577.imageshack.us/img577/9500/r3wu.jpg)
bonjour,
Mise à part la plage focale (55---->70mm) qu'as-tu gagné dans cette investissement ? Les photos ci-dessus , sans leurs exifs en plus, n'apportent aucun critère de jugement. Peut-être que le Pentax 17-70 f:4 aurait été un meilleur choix mais alors il fallait regarder ouverture constante, piqué et confort d'utilisation plutôt que s'arrêter au budget.
cordialement
myrddin13
Salut,
Bien vu pour les exifs... :oops: mais les images sont suffisamment parlantes pour s'en passé ;)
j'ai pas encore eu le temps de faire un comparatif , juste quelques photos de "contrôle" on va dire.
L'idée est bonne je le ferai dès que j'en aurai le temps dans un fil dédié.
Quand à votre réflexion concernant le budget que chacun s'autorise je la trouve "déplacée"...
Très cordialement,
On dirait que tes photos ont été prises à travers une vitre :shock:
Citation de: Eric L le 08 Juil 13 à 13:12
Hello,
Il est arrivé , j'ai juste fait quelques photos histoire de s'assurer que tout fonctionne et apprécier le gain de 55 à 70mm.
...
Les photos sont prises au travers d'une fenêtre...Crade
Au travers des vitres du bureau ...
Merci Eric L pour ce comparatif. J'attends tes essais plus poussés pour voir ce que ça donne, surtout au niveau piqué ! ;)
Bons essais ! :-)
En fait sur ces deux photos, il est quasi impossible de se faire une idée en ce qui concerne la qualité optique. Pour ce qui est du gain de rapprochement entre 55 - 70mm, c'est quand même assez minime, presque négligeable. Il faudrait renouveler l'expérience en comparant la même vue ( et pas à travers une vitre ) avec les focales de bases équivalentes ( 17 - 24 - 35 - 50 ) et à des ouvertures différentes ( 2.8 - 4 - 5.6 - 8 )...et pour finir prendre quelques crops....Bon je sais c'est du boulot....
Citation de: Eric L le 10 Juil 13 à 13:12
Au travers des vitres du bureau ...
Je n'avais pas vu que tu l'avais précisé avec les photos :spamafote:
Maintenant, je ne vois pas beaucoup d'écart entre ces 2 prises et je ne vois pas comment tu peux juger du différentiel de qualité ainsi.
Montre-nous 2 photos prises en extérieur (ou en intérieur) avec crop à 100% sur un détail au centre et dans un angle et on pourra juger.
C'est ce que je compte faire dès que j'en ai le temps , parce là on dirait pas mais je bosse 8-)
Je pense retenir les focales indiquées par Greeny ainsi que les ouvertures en rajoutant 3,5.
Ok pour les crops.
Si tu as un ordre de route pour ce test je suis preneur , je n'en ai jamais réalisé ...
Quant au gain de 55mm à 70mm , il est bien réel et loin d'être négligeable:
Dans l'exemple photographié , la ferme est située à plus de 300m de l'endroit où je me trouve et je ne pense qu'en m'avançant de 20m avec l'objectif de 55mm que j'aurai le "grandissement" fourni par le Sigma à 70mm mais j'avoue ne pas avoir essayé :spamafote:
bonjour
pour mettre en valeur le différentiel de focale entre 55 et 70 il vaut peut être mieux montrer un sujet précis plus qu'une vue paysagère
Un petit retour d'utilisation , sans test comparatif pour l'instant faute de temps.Je bosse quasiment 7 jours sur 7 , je préfere donc faire des photos qu'un comparatif. Je m'y attellerai dès que je pourrai.
Si non rapidement : Je le trouve très mou à F/D2.8 du centre au bord , il est plus mauvais à PO et 17mm que le 18/55 Wr à 18mm et PO.
La courbure de champ est forte à 17mm.
Il est correct à partir de F/D4.
Donc pour moi l'ouverture à 2.8 ne sert à rien.
Grosso modo il fait jeux égal avec le 18/55 jusqu'à 24mm , il est en suite bien meilleur.
Donc pour l'instant le bilan est mitigé : Pas terrible vers le grand angle à grande ouverture à très bon passé 24mm et au moins F/D4. Par rapport au 18-55Wr du kit.
Le Pentax 17-70 F4 est clairement meilleur ...
Surtout si c'est pour ne pas utiliser le Sigma à 2,8 :spamafote:
C'est clair !
Messages fusionnés le 03 Août 13 à 18:45
Pour illustrer, le test fait a l'arrache au boulot vaut surement pas grand chose il y a une demi heure entre chaque prise de vue:
Sigma 17mm F/D2.8:
Map au centre de l'image.
(http://img541.imageshack.us/img541/1305/bck1.jpg)
Crop centre :
(http://img29.imageshack.us/img29/2070/i1n5.jpg)
Crop gauche:
(http://img266.imageshack.us/img266/6216/3uo3.jpg)
Crop droit:
(http://img801.imageshack.us/img801/6669/ubhq.jpg)
Crop bas gauche:
(http://img826.imageshack.us/img826/7162/bsvr.jpg)
Crop bas droit:
(http://img707.imageshack.us/img707/8772/o5oy.jpg)
Le pentax 18mm F/3.5 :
Map au centre sur la maison.
(http://img199.imageshack.us/img199/5608/8oiu.jpg)
Crop centre:
(http://img6.imageshack.us/img6/7522/hvzh.jpg)
Crop gauche:
(http://img35.imageshack.us/img35/3889/g93k.jpg)
Crop droit:
(http://img15.imageshack.us/img15/6529/r9ml.jpg)
Crop bas gauche:
(http://img10.imageshack.us/img10/87/lpuf.jpg)
Crop bas droit:
(http://img69.imageshack.us/img69/59/9rq8.jpg)
Bonjour,
Tes photos prises à la focale de 17mm et f:2.8 montrent tous les défauts de cet objectif si tu as adopté les bons réglages.
Manque de définition à pleine ouverture (crop au centre), aberrations chromatiques visibles sur poteau électrique,et cela ne s'arrange pas à 18mm alors que la P.O. tombe à 3.5 moi je n'achète pas et je me tourne vers le Pentax 17-70mm f:4 ou comme moi vers le Tamron 28-75mm f:2.8 bien plus performant (même si je perds le grand angle ).
Enfin chacun adopte son objectif en fonction de ses besoins et de ses moyens.
Un paysage analogue au tien pour comparaison (mais pas en P.O. pour être honnête car ici je recherchais l'hyperfocale)
(http://img855.imageshack.us/img855/4294/ficx.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/855/ficx.jpg/)
cordialement
myrddin13
C'est avec le Pentax 18-55WR que j'ai fait la seconde photo ;)
Je ne m'attendais pas a une bombe avec ce 17-70 mais d'après ce qu'on en lit ici ou ailleurs je pensais à mieux.
Heureusement que cela s'améliore en fermant.
En ce moment et jusqu'en septembre je bosse tous les jours,je poste entre deux clients, dès que j'ai un peu de temps je ferai un comparatif plus sérieux.
je suis très étonné car cet objectif est très bien noté sur photozone (3,5) ainsi que par CI (si c'est bien le dernier sorti dans la gamme "comtemporary")
aussi bien noté que le 17/70 Pentax
Bonjour,
Donc de celui-ci ?
Sigma 884961 Objectif 17-70 mm F2,8-4 DC Macro HSM Comtemporary pour Pentax
que je reluque également sur AMAZON...
C'est bien de celui-ci dont il s'agit , peut être que c'est moi qui en attends trop :spamafote:
C'est à la lecture des divers test que je me suis tourné vers lui ...
tout à fait
il est testé sur photozone sur un NIKON APSC
ne te trompe pas d'objectif car l'ancien est testé aussi
Mieux vaut se rabattre sur un Tamron 17-50 f2,8 à 290 euros qui malgré le range plus court est meilleur et dès PO.
A moins d'avoir les 480 euros pour un Pentax 17-70 f4 ;)
Je suis preneur d'une adresse pour acheter le pentax ;)
Digit-Photo :spamafote:
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/PENTAX_17_70mm_f_4_AL_SDM-rPENTAX21740.html (http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/PENTAX_17_70mm_f_4_AL_SDM-rPENTAX21740.html)
Merci !
Désolé, en plus j'ai un compte là bas... :oops:
Idem, le 17 70 que j'ai acquis recemment est tres bien. le test de monuniverspentax ne donne pas envie d'acheter le 16-50 :eek:
Faut pas non plus en faire tout un plat.
Si j'avais les moyens, j'échangerais mon Tamron 17-50 contre un DA* 16-50
Citation de: SPentaxQR le 07 Août 13 à 20:45
Faut pas non plus en faire tout un plat.
Si j'avais les moyens, j'échangerais mon Tamron 17-50 contre un DA* 16-50
+1 ! le tamron est très bien mais le 16-50 pentax est quand même un superbe joujou :D ! je l'ai pas eu mais testé à 2 reprises, bien content des tests !
j'ai eu le sigma 17-70 f4 5.6, pas mal quand même, je regrette de pas avoir pris le tamron pour le prix qu'il coûte et les résultats qu'il offre....
Juste pour vous dire qu'il est reparti ce matin chez le fournisseur...
Le Sigma 17-70 2.8-4.0?
Renvoyé pour quoi ? (échange, remboursement, réparation, ... )
J'avoue d'avance ne pas avoir lu les posts précédents :oops:
J'ai eu le Sigma 17-70 f2,8-4 HSM OS Macro. Etant le seul 17-70 que j'ai eu, je ne peux donner un avis tranché mais il m'a quand même permis de tester le SAV Sigma suite à une panne de HSM. C'était un objo acheté d'occaz etr la panne a eu lieu en dehors de la période de garantie. La map n'accrochait plus. Et bien Sigma a pris la réparation sous garantie et entre l'expédition et la réception, il ne s'est déroulée qu'une semaine et je n'ai eu finalement que le prix d'envoi au SAV à payer.
J'ai donc été super satisfait du SAV Sigma ! Mais c'est le seul SAV que j'ai eu besoin de contacter jusqu'à présent.
Je l'ai revendu en 2012 avec historique du SAV et je n'ai pas eu de retour négatifs de l'acheteur pour le moment.
Citation de: randos74 le 07 Août 13 à 21:48
+1 ! le tamron est très bien mais le 16-50 pentax est quand même un superbe joujou :D ! je l'ai pas eu mais testé à 2 reprises, bien content des tests !
j'ai eu le sigma 17-70 f4 5.6, pas mal quand même, je regrette de pas avoir pris le tamron pour le prix qu'il coûte et les résultats qu'il offre....
A priori, après avoir écumé les forums et comparés les avis/tests, le tamron, s'il est bien moins cher présente des soucis de BF et FF (est ce encore vrai aujourd'hui?), alors que le sigma (aux alentours de 440 euros neuf) semble faire l'unanimité...
Je me suis décidé pour le sigma (voir tests dans le MDLP de cet été)...Quand j'aurai les sous :spamafote:
bonjour,
FreD69 je suis fatigué de lire l'historique des problèmes de BF/FF rencontrés par ce Tamron.
Il n'y a pas que Tamron qui présente ce défaut sur quelques exemplaires (les râleurs en font des gorges chaudes , les satisfaits ne s'expriment pas!) même les objectifs de marque rencontrent parfois ce problème.
J'ai 4 Tamron actuellement (avec deux boitiers différents) je n'ai rencontré qu'un petit FF sur le Tamron 28-75mm que j'ai corrigé grâce aux micro-réglages de mon GX20 et rien sur les autres. Comme le rapport qualité/prix des tamron est imbattable pourquoi ne pas prendre le risque et si tu tombes des les 1 ou 2% de malchanceux alors le SAV Tamron te feras le réglage gratuitement (comme Sigma,Canon,Nikon ou Pentax d'ailleurs).
Prends le Sigma si tu veux mais quand tu vois les photos tests de ce fil ne t'attends pas à des miracles.
Un tour sur http://pixel-peeper.com te permettra de voir le rendu des divers objectifs en question et de faire un choix non basé sur des "on-dit".
cordialement
myrddin13
En tout cas, merci de ton avis... qui me redonne des doutes sur mon choix, évidemmment! à re réfléchir, donc! ;)
Citation de: MouLaG Ôfr le 27 Sep 13 à 20:20
Le Sigma 17-70 2.8-4.0?
Renvoyé pour quoi ? (échange, remboursement, réparation, ... )
Soir réparation ou échange , j'ai joint une petite carte SD avec des photos prises avec.Ainsi que le lien vers ce fil...
Je verrai bien
Citation de: myrddin13 le 29 Sep 13 à 08:09
FreD69 je suis fatigué de lire l'historique des problèmes de BF/FF rencontrés par ce Tamron.
+1
myrddin13 a raison, on n'entend que ceux qui se plaignent. Et encore, je suis sûr qu'il y a plus de fantasmes là-dedans que de réels problèmes. C'est tellement facile de rater une map et de mettre ça sur le dos de l'objectif (les mauvais ouvriers ont toujours de mauvais outils dit le proverbe ;) ).
Beaucoup pensent que leurs mauvais résultats avec le zoom du kit vient de l'objo et pensent qu'en prenant un zoom plus qualitatif, tout va s'améliorer (c'est d'ailleurs la même chose avec le modèle de reflex). Comme ils ne réussissent pas mieux, ils découvrent alors le problème du BF/FF qui, bien sûr, est responsable de leurs déboires.
Une map avec un reflex numérique est très exigeante et cela s'apprend et peut prendre du temps.
Et si réels problèmes de BF/FF il y a, à part de gros écarts, ils disparaissent dès qu'on ferme un peu le diaphragme.
Je l'ai ce Tamron et j'ai pu voir la différence qualitative avec le zoom du kit et je n'ai pas rencontré de problèmes de BF/FF. Quand je loupe une map, je ne m'en prends qu'à moi, pas à l'objectif.
Bon, voila de quoi me conforter dans mon choix premier qui était peut être le bon.
Il est évident que lorsqu'on débute on cherche à faire les bons investissements (je parle en rapport qualité /prix) en fonction de ses besoins, de ses capacités et de ses moyens également...Si le 17 70 est meilleur je préfère attendre un peu d'avoir les sous plutôt que de me précipiter. Si le tamron (avec cependant un range plus court) est aussi bon , pourquoi prendre plus cher!
il est vrai que, comme tu le dis, SPQR, quand on va à la pêche aux infos on focalise plus sur les critiques vues que sur les avis des gens satisfaits qui ne se manifestent pas souvent autant, eux!
Merci en tout cas... :-)
Attention, le Sigma est un 2,8-4 et devient très rapidement un f4, alors que le Tamron est 2,8 sur tout son range.
Et je ne suis pas persuadé qu'il soit supérieur vraiment au Tamron, en tout cas ça ne vaut pas les 100 euros de plus.
Un qui a l'avantage d'être un peu plus polyvalent allant jusqu'à 70 mais qui est à PO ne semble pas extra et l'autre un range plus court, moins cher en prix et plus lumineux...
Si on résume ainsi...il ne semble pas y avoir...photo :mrgreen:
En effet, le meilleur choix est le 17-70 Pentax ;)
:rouleau:
:spamafote:
Citation de: MouLaG Ôfr le 29 Sep 13 à 16:14
En effet, le meilleur choix est le 17-70 Pentax ;)
+1
C'est sur, à choisir entre 2 17-70 et pour 50 euros, je laisse de coté le Sigma pour prendre le Pentax. :spamafote:
Citation de: ALGIL le 05 Août 13 à 16:29
je suis très étonné car cet objectif est très bien noté sur photozone (3,5) ainsi que par CI (si c'est bien le dernier sorti dans la gamme "comtemporary")
aussi bien noté que le 17/70 Pentax
Ben non justement , je pensais que ça l'était...Il doit y avoir du stock à écouler d'anciens modèles.
En espérant qu'ils me le changent pour un "comtemporary"...
Des nouvelles : Ils n'ont rien trouvé d'anormal :(
Cependant ils m'en envoient un autre :applaud: :applaud:
:applaud:
beau geste :applaud: :applaud:
font tout pour attirer la clientèle en ce moment
on va y gagner en tant que consommateur, au niveau garantie, car la guerre Tamron et Sigma pour attirer un max de client va finir par desservir les constructeurs, et ils vont s'y mettre aussi (oui, je suis une grande rêveuse ...)
vu dernièrement
http://www.test-achats.be/hightech/appareils-photo/en-direct/sigma-adapte-les-objectifs-aux-boitiers-de-diverses-marques (http://www.test-achats.be/hightech/appareils-photo/en-direct/sigma-adapte-les-objectifs-aux-boitiers-de-diverses-marques)
Reçu cet après midi, échangé contre un Comtemporary :applaud: :applaud:
Oooouuuh ! Voilà autre chose :shock:
:applaud:
:applaud:
super,
Sigma va certainement gagner des clients en plus...
Reste à savoir ce que va nous sortir Pentax a la fin de l'année, un DA 17-85 f4 WR ? :roll:
Bon je déterre un peu ce topic, mais le 17-70 DA f4 de chez pentax, je suis très surpris de la qualité de ce cailloux. range super, ouverture satisfaisante pour le tout venant et plus; AF silencieux, retouche du point, légèreté.
Bref vraiment une grand surprise !
:shock:
Surpris ... de ton étonnement !
C'est un objectif excellent et abordable, sans vrai défaut, sinon peut-être sa longévité après plusieurs années (manque de recul).
Citation de: MouLaG Ôfr le 12 Juin 14 à 21:11
:shock:
Surpris ... de ton étonnement !
C'est un objectif excellent et abordable, sans vrai défaut, sinon peut-être sa longévité après plusieurs années (manque de recul).
Oui surpris car j'en avait entendu parler mais pas plus que ça, du coup il est je trouve, méconnu compte tenu de toutes ces qualités.
Rien que pour ça je prépare un petit article sur lui ;)
Je le trouve bon pour tout et sur tout.
Citation de: romain31 le 12 Juin 14 à 19:35
Bon je déterre un peu ce topic, mais le 17-70 DA f4 de chez pentax, je suis très surpris de la qualité de ce cailloux. range super, ouverture satisfaisante pour le tout venant et plus; AF silencieux, retouche du point, légèreté.
Bref vraiment une grand surprise !
+1 pour tout sauf pour le poids..Je le trouve assez lourd..Pour le reste, aucun reproche à lui faire
Je profite du déterrage, :oops:
Je possède déjà le Tamron 17-50, ça vaut-il le coût d'acquérir le 17-70 Pentax (trouvé pas trop cher)?
je demande seulement par rapport au niveau qualité photo.
Ce sont 2 objectifs qui se valent, avec un plus pour le Pentax en terme de qualité (mais pas un gros)
Par contre, le plus du Tamron, c'est qu'il ouvre à f2,8 alors que le Pentax n'ouvre qu'à 4.
Tous les 2 sont très bons dès PO.
J'ai le 17-50, je n'achèterai pas le Pentax en remplacement compte tenu de la différence de prix et d'ouverture.
En complément, pas d'intérêt.
Je relance le fil car le nouveau Sigma 17-70 Contemporary me fait de l'oeil en remplacement de mon 18-135 WR qui n'arrive pas à me convaincre.
Ayant eu une ancienne version de ce 17-70 dans le passé, j'appréciais beaucoup son cran de verrouillage pour éviter l'allongement "gravitationnel" du zoom. Ce cran existe t-il sur la nouvelle version "C" ?