Tout me semble flou et pas seulement les bord. Essaies des vitesses élevées ou sur un pied.

Merci de votre aide.

Les 4 sont des cropts à 100 % et les 4 ont été prises à 200 mm (soit en bout de course du zoom) et j'ai l'impression que lorsque j'utrilise le zoom à fond, j'ai cet espèce de halo.

Ca ressemble aussi beaucoup à des aberrations chromatiques, non ?

Gin.net a écrit:

Ca ressemble aussi beaucoup à des aberrations chromatiques, non ?

+1 Les franges pourpres visible au niveau des zones a fort contraste sont bien des aberrations chromatiques et elles me semble plutôt importantes mais pour juger il faudrait voir la photo en entier.

En tout cas ca participe grandement an cette impression de flou. Essaye une photographie de la lune ca va se voir tout de suite, c'est imparrable!

Pour les photos de lune,
http://stock.grand-nord-multimedia.fr/images/photos_galerie/DIVERS_Nuit_Lune/igp0055_gr.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />
Mesure globale, non recadré

http://stock.grand-nord-multimedia.fr/images/photos_galerie/DIVERS_Nuit_Lune/igp0054_gr.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />
Mesurer spot sur la lune et crop à 100 % avant de recadrer.


Les autres photos de lune sont  http://www.grand-nord-multimedia.com/galerie_photo.php?dossier=DIVERS_Nuit_Lune#DIVERS_Nuit_Lune" target="_blank" class="postlink"> ICI

Il y a de l'AC, c'est vrai. Y a t il post-traitement sur la 2ème ? J'imagine que tu as utilisé un tripod, parce que 1/60 c'est pas beaucoup à 200mm.
Globalement il faut savoir qu'un zoom en bout de course n'est généralement pas au top de ses performances.
Sinon, quels sont les réglages de ton appareil : espace couleur (sRGB, RGB), netteté (0, +1, +2), tonalité chaude ou neutre ?

Pour les 2 photos de lune, l'appareil est sur pied et le déclanchement se fait par retardateur 12sec.
Aucun post traitement si ce n'est le recadrage.

Pour les réglages, faut que je regardes, j'ai pas l'appareil avec moi.
Pour l'espace couleur, c'est Adobe RGB, tonalité chaude. netteté +1, je crois.

Dans ce cas, ta deuxième photo est correcte. Un petit coup de netteté optimisée dans photoshop accentuera le piqué et un petit tour dans les réglages de Teintes/Saturation fera l'affaire pour l'AC (que je trouve tolérable sur ce cliché vu le sujet et l'objectif).
Au sujet de l'AC, je pense que le réglage Ton Neutre de l'appareil est plus performant.

Avant qu'il ne rende l'âme il m'arrivait (rarement) d'utiliser un zomm Pentax 70-200mm et je me souvient avoir quelques fois poussé le réglage de netteté à +2 avec celui-là. Par contre un tel réglage est souvent générateur d'AC, cela-dit ça marchait pas mal comme ça.

Effectivement ton objectif soufre d'AC on le voit bien sur cette photo de la lune, mais currieusement je la trouve moins présente que dans les premières photos que tu as postées alors que tu ferme plus ton diaph. http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/mouais.gif" alt="mouais" border="0" />

Ce que je trouve curieux sur ta première photo c'est le reflet de la lune( un peu comme un flare). tu utilise un filtre devant ton objectif?
Est ce que c'est un objectif concu pour le numerique ou un ancien que tu utilisait avec un appareil argentique?

En générale les objectifs a forte amplitude comme le tiens souffre bcp plus d'abberration et autre problème optique que les autres, notamment au deux positions extrèmes ( grand angle et télé à fond).

Tu as mis ton paresoleil pour toutes ses photos?

Je sais pas si c'est un objectif pour numérique ou argentique.

Je l'ai acheté sur la baie à 100 € pour l'Ist Dl de ma femme pis il a fini sur le K10D car il est bien pratique à cause de son range (en attendant d'acheter un grand angle et un 70-300).

Je me doutais un peu que c'était du à l'utilisation à fond de range. Depuis, je m'en sers sans aller jusqu'à 200m et après 28 mm.

Photo de fleurs :

http://www.glimdarion.com/autres/IMGP4347.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

Problème : j'arrive pas à trouver un traitement qui les mettent en valeur, et j'arrive pas vraiment à corriger la dominante verdâtre. peut être avez vous des solutions à me proposer, merci d'avance  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

C'est l'inconvénient d'être en balance auto. Un peu cramée aussi.
Sinon voici une petite correction, si ça te convient un peu je t'expliquerai.
Des grains apparaissent parce que j'ai pas l'original, mais bon on s'en fou c'est le réglage qui compte.
Après en partant de cette dernière on peut encore mieux faire.

http://www.sexydinosaure.com/sexystuff/pentaxone/glimfleur.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

La fleur du bas est un peu cramé, alors on la passe en noir et blanc

http://img101.imageshack.us/img101/6576/imgp4347bbxz1.jpg" target="_blank">http://img101.imageshack.us/img101/6576/imgp4347bbxz1.jpg

ou on change le fond avec LR et ajuste avec AcDsee Pro.

http://img207.imageshack.us/img207/4974/lightroom43472ce1.jpg" target="_blank">http://img207.imageshack.us/img207/4974/lightroom43472ce1.jpg


ttp://img401.imageshack.us/img401/3267/lightroom4347tn5.jpg" target="_blank">ttp://img401.imageshack.us/img401/3267/lightroom4347tn5.jpg

avec LR

http://img156.imageshack.us/img156/5650/imgp4347wi1.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

Joli leçon de décramage, mais pourquoi le bas droite est-il "noir" après retouche ?

merci sexydinosaure et pixel  http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/jap.gif" alt="respect" border="0" />.
@sexydino: comment à tu rendu le fond moins "automnale" ?
@pixel: j'aime bien le traitement de la dernière, pourrais-tu me dire se que tu as appliqué ?

J'ai utilisé Aperture et Photoshop pour l'étalonnage. Pas de réglage des noirs et des blancs mais juste des canaux de couleur.
http://www.sexydinosaure.com/sexystuff/pentaxone/glimdescription.jpg" target="_blank" class="postlink">Petit aperçu.

Glim a écrit:

merci sexydinosaure et pixel  http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/jap.gif" alt="respect" border="0" />. @sexydino: comment à tu rendu le fond moins "automnale" ? @pixel: j'aime bien le traitement de la dernière, pourrais-tu me dire se que tu as appliqué ?

Pyreneos a écrit:

Joli leçon de décramage, mais pourquoi le bas droite est-il "noir" après retouche ?

J'ai ajouté un peu de vignettage, avec LR sur la dernière, c'est ce qui enlève le cramage, (et donne ce noir dégradé)
et aussi jouer quelque peu avec les niveaux et teintes.  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

Moi aussi j'aime beaucoup la dernière Pixel. Très beau traitement.

Une question me taraude..
J'ai fait quelques portraits volé ce WE, et j'expériemente cadrages, retouches et traitements..
Où les poster ?
Ici, c'est une photo a la fois, dans espace technique/retouche c'est plus pour des problemes technique ou des conseil générales..

En gros y'a une photo et 4/5 traitement http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/gratgrat.gif" alt="ben euhhh" border="0" />
et j'aurais besoin d'avis exterieurs pour progresser je pense

1 seule photo est plusieurs traitements ?
commence par éliminer ceux qui ne te satisfont pas, et poste ici les 2 ou 3 restants pour voir
pas plus amha c'est à toi de dégrossir et de plus je pense que ça lasserait vite l'auditoire d'avoir à plancher sur moult versions http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />