Tu n'est pas ds le bon fil, il n'y à pas à ma connaissance de 17(18)-70 en 2.8

tu ne trouvera que 16-50, 17-50 et 18-50.

l'équivalent du 18-50 en argentique c'etait plutot 28-75, voila pourquoi les 18-50 sont généralement numériques.
la gamme Pentax n'étant (pour l'instant) pas FF ..  
Un 18-50 sur un FF ça devient un zoom UGA 


tu est sur que les Sigma 18-50 et Tamron 17-50 ne sont pas compatible FF ?

CitationTu n'est pas ds le bon fil, il n'y à pas à ma connaissance de 17(18)-70 en 2.8

Oui de fait le pentax DA 17-70mm est d'ouverture 1:4

Citationtu est sur que les Sigma 18-50 et Tamron 17-50 ne sont pas compatible FF ?

Apparemment pas de zoom argentique en dessous de 24-28mm : tamron 28-75. Chez sigma: 18-50 2.8 EX -> uniquement digital; pour argentique: 24-70 2.8 DG EX
C'est dommage pcq 24-28mm en digital c'est un peu étroit comme grand angle.

En gros un 17-70 ça m'aurait fait l'équivalent d'un 18-50 dans les deux univers  ;) mais bon ça n'existe pas

un 17-70 te fait un 25-105 mais j'ai un doute qd à sa compatibilitée FF.


ceci dit ... pourquoi t'imposer obligatoirement 2.8 ? il serai domage de passer à coté de ce 17-70 juste pour ça.

Citationceci dit ... pourquoi t'imposer obligatoirement 2.8 ? il serai domage de passer à coté de ce 17-70 juste pour ça

Non le 2.8 n'est pas indispensable. Par contre le full frame si... et ni le pentax ni le sigma ne l'offrent. Dommage.
Je pense m'orienter vers un Tamron 28-75mm F 2.8 à 324€ ou alors le sigma Sigma 24-70mm F2.8 EX DG Macro (80€ plus cher, 4mm de gagné mais 200g plus lourd et filtres de 82mm...) mais ceci ne correspond plus trop à ce fil.

Citation de: Prot158 le 12 Oct 09 à 14:24
Apparemment pas de zoom argentique en dessous de 24-28mm : tamron 28-75. Chez sigma: 18-50 2.8 EX -> uniquement digital; pour argentique: 24-70 2.8 DG EX
C'est dommage pcq 24-28mm en digital c'est un peu étroit comme grand angle.

En gros un 17-70 ça m'aurait fait l'équivalent d'un 18-50 dans les deux univers  ;) mais bon ça n'existe pas

Bien résumé 

bonjour à tous  ;)

un petit bemol sur le 17-70 pentax. je le possède depuis 4 mois, et franchement...... un peu déçu....
1  avantages :   autofocus rapide et surtout, hyper silencieux, prise en main et encombrement raisonnable, ouverture constante
2  inconvénients :  retouche de la mise au point en af absente, et surtout, mise au point manuelle trés inconfortable ! ( bague de mise au point trop fluide et trop fine).
et enfin : gros de soucis de mise au point sur des sujets proches ( probleme de back focus, donc je laisse le bénéfice du doute sur mon exemplaire ), et piqué à partir de 60mm uniquement au dela de f8.

conclusion : polyvalent, bon piqué global, prix élévé ( qd même autour de 600€ ), bonne construction, mais de nombreux petits defauts.

Avec un peu de recul, un bon 18/55 wr, et une optique fixe lumineuse genre 50 mm ( avec 2 boitiers c mieux...)

          bonjour chez vous

comment ça "retouche du point en AF abscent"  ????????????????

ton pb de piqué au delà de 60mm est surement lié à ton pb de BF ;)

pour la bague de map : c'est possible je m'en sers pas ^^

Pour ma part, avis très différent de celui de walberthur.

Pour la bague de mise au point, le reproche que je lui ferais tient à sa course très réduite (1/8e de tour, ou quelque chose comme ça), ce qui rend inconfortable, voir impossible toute mise au point manuelle; elle est également très souple, mais pas trop fine pour être manipulée.
La course très réduite de la bague de màp est liée aussi à la vitesse d'AF : si l'AF est aussi rapide, c'est aussi (ou surtout) parce que la course de la màp est très réduite, un inconvénient qui s'explique par une qualité
C'est clairement un objectif conçu pour le fonctionnement en AF, pas en manuel, comme la quasi-totalité des objectifs modernes.

Pour la qualité de màp, rien à redire pour moi, c'est excellent !
Concernant le piqué, j'ai lu de ci de là que le piqué est faible au-dessus de 50mm. Je crois qu'il s'agit plutôt d'objectifs "défectueux" (ayant un défaut, genre défaut de centrage de lentille) : tous les tests lus donnent une piqué excellent ou très bon, même à 70mm et même à pleine ouverture. C'est aussi le cas du mien   8-)

Et pour 400 eur (prix neuf, livré, acheté en GB), c'est un objectif exceptionnel en rapport qualité/prix/prestations 

Salut,

Citation2  inconvénients :  retouche de la mise au point en af absente

Tu es sûr que l'on parle du même objectif? La retouche du point en mode AF (système quickshift) est bien présente sur le DA 17-70mm et fonctionne parfaitement. Tu l'as vraiment eu dans les mains ou tu as juste lu un test de C.I? 

En effet, la retouche du point existe bien évidemment sur le 17-70 Pentax (quick-shift) 

autant pour moi les gars    le quick shift fonctionne bien ! néanmoins je continu à penser que cette bague est trop fluide, et la course trop courte ( j'ai pourtant bien compris les explication de moulag'ôfr )
pour mon probleme de BF , et donc de nèteté, c donc un retour sav chez pixmania, ou un tour chez le sav de pentax ? quel sera la solution la plus rapide et la plus fiable ?

        BONJOUR CHEZ VOUS   WALBERTHUR

ouf !! en attendant de trouver le moyen de faire marcher le sav, j'ai trouvé sur le samsung gx20, le moyen de corriger le defaut de mise au point ... et maintenant, je dois admettre que question piqué c top!!!

comme quoi, discuter, partager, et chercher, permet seulement aux imbeciles de ne pas changer d'avis

      thanks       walberthur

Citation de: walberthur le 14 Oct 09 à 12:26
ouf !! en attendant de trouver le moyen de faire marcher le sav, j'ai trouvé sur le samsung gx20, le moyen de corriger le defaut de mise au point ... et maintenant, je dois admettre que question piqué c top!!!

excellent  8-)

salut,

j'ai un peu le meme genre de questions meta physique pour le remplacement du 18 55 du kit: tamron 17-50 f2.8 ou pentax 17-70 f4? sachant que je fait beaucoup de paysage, un peu de portrait et que j'ai aussi un 70-300 sigma apo.

par exemple ma gallerie sur les derniers voyages : (en norvege et chine , j'avais pas encore le reflex !)

http://picasaweb.google.com/frederic.rambault

il y aussi la différence de prix entre les 2, est ce que c'est justifié? ou vaut il mieux le 17 50 + focale fixe genre 50 f1.7 ou le 17 70 ???

trop de questions, de doutes...

help, i need somebody ...

un 17-50 2.8 et un 50 1.7 c'est un peu beaucoup double emploi

Fred le rouge une petite présentations serait sympa de ta part  ;)


[edit=(MouLaG Ôfr) dans le fil de présentation ....][/edit]

ca y est je me suis présenté !

Le 17-70 f4 te donne plus de polyvalence, le 17-50 f2.8 te donne de meilleures capacités en portrait; un 50 f1.7 te donne de meilleures possibilités encore que le 17-50 en portrait, mais tu dois zoomer avec tes pieds...

Mon avis personnel, c'est un couple 17-70 + 50 f1.7 qui offre les meilleures possibilités  :)

Citation de: MouLaG Ôfr le 24 Oct 09 à 11:00
..... mais tu dois zoomer avec tes pieds...

Ce bon mot n'est pas de moi, je me demande qui pourrait en revendiquer la paternité