Hello,
tout est dans le titre ;)

Je dis ça car j'en ai vu un à vendre à un prix interessant mais est-ce que l'investissement en vaut la peine?
Je cherche surtout un objo (pas trop cher) qui pique+ que le 18-55 du kit.

Merci d'avance



Edit (MLG) : titre

Humm, c'est une version assez ancienne non?
La dernière version du Sigma 18-50 en f2.8 DC EX Macro est très bonne (c'est celui que je possède). Je ne connaîs pas la version que tu cites, mais il me semble que les versions précédentes du Sigma 18-50 étaient assez quelconques.
Le 18-55 du kit n'est vraiment pas mauvais quand tu peux  fermer (f8-f11).

oui c'est une version plutôt ancienne ;)

pour le 18-50 f/2.8 oui j'avais vu qu'il était bon :), mais justement je me posais la question de ce que valait le 3.5-5.6 qui a l'air relativement basique!
et en fait après quelques recherches quand je vois ne serait-ce que le prix qu'il vaut neuf je pense qu'il ne doit pas être exceptionnel

le 18-55 pentax à f/8-f/9.5 est bon en effet ;), mais je trouve que parfois ça manque un peu de piqué quand même
quand je vois des clichés au 16-45 par ex le rendu est quand même au dessus

je passe au K20D avant la fin de l'année mais j'imagine que le 18-55 du kit ne doit pas être nettement meilleur que sa premiere version.

donc il va falloir que je fasse un choix sérieux sur un nouveau grand angle :)

Sigma 18-50 f2.8
Pentax 16-45
Tamron 17-50

niveau aberrations sur la focale la plus courte il s'en sortent tous bien?

perso, je viens d'acheter ce fameux sigma dont tu parles, je note une nette amélioration du piqué par rapport au Pentax du Kit.

De toute façon, vu le prix que je l'ai payé ... 30€

merci pour ton avis Loupiot ;)

de toute maniere je pense investir dans le 17-50 Tamron d'ici 2 mois

Salut, souhaitant retrouver les sensations du REFLEX que j'avais perdues peu avant la fin de l'ère argentique, je viens de m'offrir sur Ebay un K20D d'occasion.

Or il n'était pas vendu avec l'objectif Pentax SMC DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL II  de base, mais un Sigma 18-50mm f/3,5-5,6 DC.

J'attends la livraison de ce K20D et du Sigma en question, et en profite pour vous demander si vous pensez que ce Sigma est d'aussi bonne qualité que le Pentax 18-55 ALII 

Je sais que le Pentax est tropicalisé, je doute que le Sigma le soit... mais ma connaissance des ces optiques s'arrête la. Alors j'aimerais savoir si j'aurais mieux fait d'attendre une enchère avec l'optique de base du K20D, ou le Sigma fait aussi bien l'affaire? Merci d'avance pour vos éclairages.

Bonsoir,

Il existe plusieurs fils de discussion sur le forum qui te fourniront pas mal d'info sur ce Sigma, en faisant une recherche ici.


Tu peux aussi te présenter dans ce fil.

Fusion avec un fil existant.

On parle aussi du Sigma 18-50 3.5-5.6 dans ce fil : Conseil pour achat d'objectif de base.
Egalement ici : Mon achat : Kit Sigma 18-50 + 55-200mm

Et des tests sur http://www.photozone.de & www.photodo.com

Sigma 18-50mm f/3.5-5.6 DC
3.89/5 (9 ratings)

Pentax SMC P-DA 18-55mm f/3.5-5.6
4.31/5 (24 ratings)

 Salut,

Entre le Sigma 18-50mm f/3.5-5.6 et le f/2.8, je pense qu'on n'est pas dans la même catégorie... notamment de prix :). Le f/2.8 est plus gros et pour les filtres, c'est du 72mm! Je viens de faire mes premiers tests avec (reçu il y a une semaine) et je le trouve très bien (vraiment un cran au dessus du Pentax 18-55mm que j'aime bien aussi).

A+

Malsi

Salut Malsi,
Merci pour l'avis, et Felicitations pour ton acquisition.
J'ai remarque pour la difference de prix avec la version f/2.8 du Sigma 18-50
Du coup (du coût ?), je viens me renseigner sur le forum pour en savoir plus sur mon achat combine de cet objectif f/3.5-5.6 avec le K20D. J'ai cru comprendre que ce Sigma la etait plutot bof!

Je veux me remettre a la photo et je vois que tout a evolue, c'est comme si je tombais d'un arbre 
Des appareils qui etaient des tueries peu avant, se retrouvent a une fraction de leur prix originel sur le marche de l'occaz en etat quasi-neuf, nous vendrait-on des relexes jetables a l'insu de notre plein...
Je veux des images qui "piquent", et je ne sais pas ce qui se fait en ce moment.
Pour me refamiliariser avec les reflex, je pensais demarrer par un bon caillou d'occaz, si possible avec AF (je n'ai connu que des manuels ); ai toujours reve de grands angles et de teleobjectifs, que j'ai pu emprunter, mais n'ai jamais possede autre que des 50mm.
L'heure est venue de me faire plaisir a moindre prix, et d'avoir des images comme dans les films au cinema...un peu 
Tu aurais d'autres suggestions un cran au dessus?
Buena notte 8-)

Bonjour,

Merci :)...

Je pense, quand on a un budget limité (comme moi), qu'il faut commencer tranquillement. Pour ce qui me concerne, je n'ai que de l'occasion (sauf mon sac et de petits accessoires comme le kit de nettoyage... :)). J'ai eu le 18-55mm AL II. Pour le piquet, c'est principalement une question de conditions... et surtout de lumière.

J'ai posté un message sur un autre forum au sujet des objectifs. L'avis d'un débutant comme moi n'est pas le même que celui d'un pro ou d'un journaliste spécialisé qui ont l'habitude de ne fréquenter que des cailloux à plus de 1000€, SDM obligatoire :)... Par exemple, j'ai un 28-300 Sigma que beaucoup critique... J'ai fait des photos à la piscine à vagues de la base de loisir de Saint-Quentin. Il a fait un temps magnifique et les photos étaient sublimes! En portrait, sur des plongeons de ma fille (merci le mode rafale) pris à 250mm. Les conditions étaient là (grand soleil). J'ai pris des photos en intérieur (match de basket, toujours de ma fille ;)) ; dans les zones très sombres, pas terrible (ça patine) mais en zones bien éclairées (il m'a suffit de changer de position), j'ai fait de très belles photos. Le 28-300mm, je l'ai acheté aussi en occasion (UK). Je vais sur eBay, chez ceux qui ont une très bonne réputation et je fais mon shopping. Là, je crois que je vais faire une pause, ayant couvert tous mes besoins.

Je suis très content de mon K20D et je trouve que sa cote reste haute (ce n'est que mon avis). Je l'ai aussi acheté d'occasion, encore sous garantie. Sinon, tu peux trouver des objectifs de très bonne facture mais manuel pour pas cher... mais c'est si tu veux de l'AF, le prix augmente  .

A+

Malsi

Citation de: Oeil le 13 Nov 09 à 02:05
Tu aurais d'autres suggestions un cran au dessus?

pour un prix désormais très correct (240€ neuf et 170€ d'occase) le Pentax 16-45 devrait largement te satisfaire et remplacera avantageusement ton 18-50 f3.5 sigma.
et en UGA (ultra grand angle) le Sigma 10-20 est une des références.
le 50mm 1.7 est top (le manuel est à 40-50€, et la version AF à 130€)
après en téléobjectif d'un bon rapport qualité/prix tu as le Sigma 70-300 APO, le Tamron 70-300 DI LD, et en zoom lumineux le Sigma 70-200 2.8

Merci pour les infos Malsi et Insane.
Le Sigma 10-20 me fait envie, mais certainement pour plus tard...

Le Pentax 16-45 a l'air d'un bon choix pour commencer.
Savez-vous comment il se positionne par rapport aux :
- Tamron 17-50 f/2.8
- Sigma 17-70 f/2.8-4.5
- Sigma 18-50 f/2.8

Citation de: MouLaG Ôfr le 11 Nov 09 à 00:22
Bonsoir,
Tu peux aussi te présenter dans ce fil.

Hello, la remarque de Moulag pour la présentation est toujours valable !
Ca fait partie des us et coutumes sur les forums.....

Je sais, et je me souviens bien l'avoir fait aussitot que Moulag Ofr me l'avait conseille. Seulement je ne retrouve plus la page. Je suppose je vais devoir m'y recoller.

PS: ca y est Bolido je me suis presente dans le fil.

Citation de: Oeil le 13 Nov 09 à 14:38Le Pentax 16-45 a l'air d'un bon choix pour commencer.
Savez-vous comment il se positionne par rapport aux :
- Tamron 17-50 f/2.8
- Sigma 17-70 f/2.8-4.5
- Sigma 18-50 f/2.8

je placerai le 16-45 à rang égal avec le 17-70 sigma
en sachant que les 2 ont leurs points forts et points négatifs
le 17-50 Tamron est en tête de liste et pique vraiment pas mal
mais le 16-45 reste un excellent choix pour son prix


je ne l'ai pas eu longtemps mais j'étais satisfait de son rendu :

2-3 exemples :

http://www.arnol2d.com/images/portrait/IMGP8959.jpg
http://www.arnol2d.com/pentax/K20/IMGP0375.jpg
http://www.arnol2d.com/pentax/K20/IMGP0342.jpg

Merci Insane.
Ya toujours de bon reperes dans tes posts.
(Je kiffe la Triumph, trop belle)
Tes photos me donnent une meilleure idee de ce que peut faire un 16-45, mais j'aimerai orienter mon choix vers une optique qui pique plus.
Peut etre un equivalent de Tamron 17-50, et qui serait plus accessible en occaz... Des idees

Euh... J'ai le Sigma 18-50 f/3.5-5.6 DC...
Tu ne passe pas en RP des fois ?
Si tu veux tester...  8-)

Citation de: Oeil le 13 Nov 09 à 21:44
Tes photos me donnent une meilleure idee de ce que peut faire un 16-45, mais j'aimerai orienter mon choix vers une optique qui pique plus.
Peut etre un equivalent de Tamron 17-50, et qui serait plus accessible en occaz... Des idees

hum...
ben c'est ce que je te propose depuis 2-3 posts
le Pentax 16-45!

c'est ce que t'auras de mieux en dessous le Tamron d'un point de vue rapport qualité/prix!
il pique déjà bien! tu ne peux pas avoir une qualité parfaite pour moins de 200€, c'est impossible...
ou alors il faut investir dans des optiques fixes manuelles, mais à la focale trop longue dans bien des situations

Merci Superniko, mais je vais recevoir bientot cette objectif, et je suis loin de Paris.
Tu as raison Insane, je mets un peu trop la charrue avant les boeufs. Je vais tacher d'aller testeer le 16-45 dans un magasin.