Je me présente rapidement 60a venu a la photo au tant du zenith E, puis Konica autoreflex T3; les anciens comprendront!

Puis Canon EOS100, un Leica M4 récupérer dans la famille avec les objectifs qui vont bien.

Depuis le numérique j'étais rester fidéle à Canon en écumant les occasions
D30 lors de la sortie du 10D, puis 10D lors de la sortie du 30D, un EOS1D MkI lors de la sortie du MkIIn.

Quelques objectifs 14-40/4L, 18-75/2,8 Tamron, 50/1,8, 85/1,8, 70-200/4L un multi 1,4

Bref assez bien équipé!


Mais que viens je faire ici alors?

On ce le demande?

En fait je cherchais un boitier léger pour le voyage, et chez canon il y avait certes le 400D mais en optique rien d'intéressant ou alors il faut passer en ef-s c'est à dire en fait une nouvelle monture.

Donc tant qu'a changer de monture j'ai décidé de regarder ce que la concurrence proposait.
je n'ai pas encore pris de décision car je n'ai pas l'intention de brader mon équipement Canon non plus.

Donc je cherche arguments ici et là pour un reflex de voyage de qualité quand même sans forcément les derniers trucs hig tech!

J'ai exclu le Nikon D40x qui contraint à s'équiper en objectif Nihon AF-S donc là je rentre dans une évolution complère de marque (je n'ai rien contre Nikon qui fait d'excellebts boitiers et de très bonnes optiques).

Idem pou Sony dont les boitiers me semblent pas correspondre à ma recherche.

Reste un Canon 400D, Olympus 510 et pentax K100D

Avantages Canon je réutilise mes objos flash et accessoires, possibilité trouver optique fixe en occasion.
Inconvénients je dois aussi me ré équiper en EF-S si je veux rester léger, pas de 18-200 chez Canon, pas de stabilisation incorporée, la batterie est différente du 10D

Avantages Olympus le double Kit, très léger, stab intégrée. Un Bridge réflex en quelque sorte
Inconvénients, le format 4/3 limite en sensiblité (compensée par le stabilisateur) et si je compare a un bridge que j'aurais acheté avanatge Olympus. Qualité optique moyenne pas d'évolution sauf à basculer totalement en olympus haut de gamme.


Avantages Pentax, avec le tamron 18-250 tout en un de voyage de qualité honnête, possibilité de monter dessus des fixes de haute volée en occasion pour pas trop cher, batteries R6 pour dépannage n'importe ou et compatible flash.
Inconvénients le boitier pas spécialement léger, passage carte SD ma collection de CF ne sert plus, prix avec le tamron au niveau des autres.

Voilà ou j'en suis de ma réflexion.

J'ajoute que financièrement deux autres options existent acheter le sigma 18-200 OS pour le 10D, ou alors Sigma 12-24 pour compléter mes objectifs actuels, mais là j'abandonne l'idée refelx de voyage léger!

un petit plus pour Pentax : tu peux y adjoindre un parc énorme de vieilleries, que tu sauras assurément trouver http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

monture M42 à gogo, et monture K présente depuis des décennies chez plein de marques désormais disparues... mais pas en occaz !

exemple (de cette semaine, hein Cyril) : tu peux trouver du 50 mm f1.7 A pour 30 EUR si tu es chanceux

Tigrou a écrit:

un petit plus pour Pentax : tu peux y adjoindre un parc énorme de vieilleries, que tu sauras assurément trouver http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" /> monture M42 à gogo, et monture K présente depuis des décennies chez plein de marques désormais disparues... mais pas en occaz ! exemple (de cette semaine, hein Cyril) : tu peux trouver du 50 mm f1.7 A pour 30 EUR si tu es chanceux

J'avais intégrer cetet donne dans mes avantages pentax

je n'en doute pas, c'est pas à un vieux singe etc http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

puis on est les plus sympas aussi ; spa négligeable ça  http://forum-images.hardware.fr/images/perso/petrus75.gif" alt="petrus" border="0" />

ca questions grimace je sais faire maintenant!!

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />  et puis si tu investis dans du Pentax, tu gagnes en prime un site très dynamique où l'on rencontre plein de gens très sympa et où l'on apprend plein de trucs en photo (même quand on a déjà bien roulé sa bosse).  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

je n'en doute pas un instant non plus mais ya le même chez C....n (censuré) http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />  Je vais te résumer , Pentax haut la main , pourtant j'ai d'autres marques

et je ne suis plus capable de regarder dans mon 400D , (trou de serrure) depuis que j'ai Pentax.

Pixel a écrit:

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />  Je vais te résumer , Pentax haut la main , pourtant j'ai d'autres marques et je ne suis plus capable de regarder dans mon 400D , (trou de serrure) depuis que j'ai Pentax.

Oui mais la visée du K10 n'est pas celle du K100 non plus je crois!

algo a écrit:

Pixel a écrit: http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />  Je vais te résumer , Pentax haut la main , pourtant j'ai d'autres marques et je ne suis plus capable de regarder dans mon 400D , (trou de serrure) depuis que j'ai Pentax. Oui mais la visée du K10 n'est pas celle du K100 non plus je crois!

C'est certain le K10D a un pentaprisme, mais
même le K100D  avec son Pentamiroir est mieux que le 400D , je trouve.

Pentax a toujours eu une bonne visée, autant en argentique que numérique. selon leur gamme de produits équivalent à la compétition. http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

J'ai lu ici et là une autre possibilité dans la même zone finacière K10 plus sigma 17è70/2,8-4,5.

Mais là je rentre dans une logique changement matériel ou double équipement!!

Tu veux absolument un 18-250? Le 18-200 est moins cher, et bien sûr la monture pentax n'est pas stabilisée, puisque stab intégrée au boîtier.

Tu peux en avoir pour 350 Euros neuf.  http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/spamafote.gif" alt="c'est pas ma faute" border="0" />

Un gros avantage à mon sens pour Pentax, c'est l'écran situé en haut du boîtier, que le 400d n'a pas.

je en suis pas fixé sur le 18-250 seulement j'ai lu que beaucoup le trouver un peu meilleur que el sigma, de toute façon a ses amplitudes là ce ne peut être qu'un compromis alors j'essaie qu'il soit le moins mauvais possible.

Dans l'absolu ce qui me tente ce sont les 3 focales fixe!!!

Chaton a écrit:

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />  et puis si tu investis dans du Pentax, tu gagnes en prime un site très dynamique où l'on rencontre plein de gens très sympa et où l'on apprend plein de trucs en photo (même quand on a déjà bien roulé sa bosse).  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

tu pourrais nous donner l'adresse de ce site stp ?

pourquoi tout ce mystère ?

escape a écrit:

pourquoi tout ce mystère ?

stun genre de secte sûrement

escape a écrit:

Chaton a écrit: http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />  et puis si tu investis dans du Pentax, tu gagnes en prime un site très dynamique où l'on rencontre plein de gens très sympa et où l'on apprend plein de trucs en photo (même quand on a déjà bien roulé sa bosse).  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" /> tu pourrais nous donner l'adresse de ce site stp ? pourquoi tout ce mystère ?

Ben, t'es dessus he ! http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />

Pour utiliser régulierement un 350D, pour avoir utilisé un 400D, je peux dire ce que Canon n'a pas :
-un viseur
-une bonne prise en main
-un prix en adéquation avec les qualités du produit
-un objo de kit à la hauteur des autres
-une ergonomie bien pensée (essayez de changer le collimateur ou faire la BDB en manu)

Le canon a juste pour lui, que j"aime, une sensation de nervosité (mais l'af n'est pas plus rapide) et un son de mirroir sympa  http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/jap.gif" alt="respect" border="0" />

et surtout une gamme optique parfaite avec l'Ultrasonic ultra répandu, les gammes des generalistes ...
mais pour avoir la stabilisation, ouille les prix !

Le 400d s'adressant aux débutants l'argument des motorisation utlrasoniques à XXXXX euros est superfétatoire à mon sens  http://img246.imageshack.us/img246/1038/redfacedh7.gif" alt="Face rouge" border="0" />

l'USM est dispo en base ou presque chez canon, pas de supplement de prix http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />
pour la stab par contre ....  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_eek.gif" alt="Choqué" border="0" />  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_eek.gif" alt="Choqué" border="0" />