j'ai fais mon premier voyage avec mon K7 et j'ai emmené le 18/55 du kit et mon 55/300 en NZ.( j'avais aussi mon 70 limited mais je ne m'en suis pratiquement pas servi)
il me semble que j'ai très souvent changé d' objectifs..., avec chaque fois les risques que ça comporte( dans le vent, la pluie, les embruns...) j'ai même fais tomber mon 55/300, heureusement sur la banquette du campervan!!, mais il a failli tomber ailleurs  plusieurs autres fois!!
...donc je cherche un objo plus polyvalent : que pensez-vous du Tamron 18/270, j'ai lu ici déjà des avis mais je n'arrive pas à m'y retrouver!!
il me semble :
que les focales 18/55 du Tamron seront plus qualitatives que celle mon objectif du kit ??? qu'en pensez-vous?
pour les focales 55/ 275 ce devrait être moins bien que mon Pentax 55/300 , si oui bcp moins bien ?
Éventuellement je peux prendre mon 55/300 pour les besoins à partir de 200 et dans ce cas je réduits qd meme bcp mes changements d'objectifs
Y aurait-il une autre solution? ou un autre objectif à me conseiller, (sachant bien sur que je n'ai pas besoin de la stabilisation qui est sur le Tamron)
je suis preneur de tous les avis
merci

Un 18/250. Il y en a 1 à vendre sur les annonces. Pas stabilisé. C'est ce que j'ai pour le moment. Ca évite les changements de cailloux, en voyage, c'est un plus. Sinon, il est moins lumineux que le 55/300. Voilou

Je viens de lire pas mal de choses sur le 18/250 de Pentax, mais je n'ai pas réussi à déceler si le zoom est motorisé ou non?
pour le reste j'ai vu celui qui est en vente et il semble que ce soit effectivement un bon compromis pour voyager.
par contre quelqu'un peut-il me dire si ça remplace bien le 18/55 du kit pour les mêmes focales?   

J'ai le 18-250 Tamron, il est en effet très pratique quand on ne veut pas s'encombrer.
Par contre je pense que le 18-55 du kit doit être très légèrement meilleur sur cette gamme de focales.
De même le 50-200 du kit pique un poil plus. (je possède également ces deux optiques et je ne m'en séparerais pas.)

Ah zut alors!!!   , j'espérai que ce soit un peu meilleur qd même de ceux du kit.., mais c'est vrai j'ai lu qu'il y avait bcp de distorsion sur la F18 et que ça devenait assez mou au maxi...
est-ce que le 18/250 de tamron est motorisé?

- Il semblerait (sous toutes réserves) que le Tamron et le Pentax soient des clones, si l'on se fie du moins à l'apparence extérieure.
- Si l'on évite les focales extrêmes les résultats sont tout à fait satisfaisants

- Non, ce n'est pas un objectif motorisé, mais quel serait l'intérêt de la motorisation sur ce type d'objectif ?

Je ne sais pas si c'est des clones, mais en terme de qualité optique, il y a bien pire. Le seul pb vient à 250 mm ou l'AF peut patiner un poil si la lumière n'est pas suffisante. Après, concernant les distorsions en tout genre, DXO me les corrige automatiquement (fichiers RAW).

J'ai lu à plusieurs reprises que le Pentax et le Tamron 18-250 sont des clones. Apparemment ils ne sont pas mauvais pour des "ultra-zoom". aucun n'est motorisé je crois.

Par contre je suis convaincu que tu vas perdre en qualité ce que tu gagneras en confort. Je suis parti au Népal avec seulement le Tamron 18-200 afin entre autres de limiter les poussières, et aujourd'hui je le regrette. D'abord, j'ai quand même pris des grosses et nombreuses poussières sur le capteur, et franchement, la qualité... Pour le prochain voyage j'ai l'intention de prendre le 10-20, mes 2 focales fixes et un 55-300 (ou 70-300), même si l'ensemble est plus lourd et moins pratique. J'ai surtout été déçu par le grand angle (on s'habitue vite au 10-20 ! ) et la molesse de l'image au-delà de 100mm. Mais bon, j'ai pu limiter les dégâts au post-traitement, tu peux aller le constater sur les séries que je poste actuellement.

Quoi qu'il arrive, un "ultra-zoom" sera en principe moins bon qu'un zoom de kit de même génération (on évitera de comparer un 18-270 de 2009 avec un zoom de 1980, question de progrès technique ! ;) ), car les mêmes lentilles doivent couvrir une plage focale beaucoup plus importante. Ce n'est d'ailleurs pas pour rien si beaucoup de professionnels ne travaillent qu'en focales fixes !

Le jour ou j'irai en voyage je laisserai mon 18-250mm à la maison, et j'amènerai ce que j'ai de mieux en objectifs pour mon voyage, car mon reflex mérite mieux que ce 18-250mm Pentax assez ordinaire,  et qui ne me sert qu'à me dépanner ici à l'occasion, 

le but premier d'un reflex est de pourvoir changer d'objectifs , sinon je conseille un bridge,

et un capteur ça se nettoie facilement , ça fait 6 ans que je les nettoie mes capteurs, sans aucun espèce de problème et ça s'apprend  

sinon j'aimerais mieux amener mon bridge Fuji moderne qui ouvre à f/2.8-3.5   et équivalent de 28mm à 400mm  ;)

Citation de: Pixel le 31 Déc 09 à 12:50
et un capteur ça se nettoie facilement , ça fait 6 ans que je les nettoie mes capteurs, sans aucun espèce de problème et ça s'apprend 

Pour ce voyage, je craignais de manquer de piles (fait froid dans l'Himalaya) et je n'avais pas de quoi faire la toilette facilement. Mais promis juré, Pixel, j'me soigne !

Citation de: Pixel le 31 Déc 09 à 12:50
Le jour ou j'irai en voyage je laisserai mon 18-250mm à la maison, et j'amènerai ce que j'ai de mieux en objectifs pour mon voyage, car mon reflex mérite mieux que ce 18-250mm Pentax assez ordinaire,  et qui ne me sert qu'à me dépanner ici à l'occasion, 

le but premier d'un reflex est de pourvoir changer d'objectifs , sinon je conseille un bridge,

et un capteur ça se nettoie facilement , ça fait 6 ans que je les nettoie mes capteurs, sans aucun espèce de problème et ça s'apprend 

sinon j'aimerais mieux amener mon bridge Fuji moderne qui ouvre à f/2.8-3.5   et équivalent de 28mm à 400mm  ;)

Tellement d'accord avec toi Pixel 

Sinon à quoi cela sert-il d'avoir un reflex 

..à la limite d'accord avec Pixel à une condition..., est-ce qu' un bridge, même moderne, est meilleur en qualité qu'un 18/250...même 'assez ordinaire'?
j'ai un bridge de 5 ans...'y-pas photo' entre le 18/55 du kit et le bridge, à fortiori entre le Pentax 55/300 et les longues focales du bridge..., mais peut être que les plus récents ont de meilleures optiques?
alors autre option : démarrer à 18 et aller ...jusqu'où pour conserver la qualité et couvrir la plage statistiquement la plus utilisée en voyage???, sachant qu'au delà de cette limite - sur laquelle j'aimerai bien avoir vos avis -  mon 55/300 peut prendre la relève?

Les 17-70 qu'on trouve sur le marché sont très appréciés : le Pentax 17-70/4 est un peu cher, sinon il y a le Sigma 17-70/2,8-4,5 moins cher et réputé lui aussi.

Mais franchement, je commence à apprendre à cadrer avec des focales fixes, c'est moins "facile" mais très intéressant du point de vue recherche de cadrages. Et une focale fixe "pancake" est plus facile et rapide à changer qu'un gros zoom standard ! ;)
la preuve en images !

Citation.à la limite d'accord avec Pixel à une condition..., est-ce qu' un bridge, même moderne, est meilleur en qualité qu'un 18/250...même 'assez ordinaire'?

Les bridges aussi ont évolué ,j'ai ce bridge S100FS dernière génération qui coûte le prix de mon  K-x ,
et il n'a pas grand chose à envier au reflex Pentax avec seulement le 18-250mm Pentax installé dessus

rapide, efficace et piqué au rendez-vous , et on dirait un reflex à le voir ,
je m'en suis servi à des mariages avec mon K20D et mon S5 , il est excellent et fiable

ce n'est pas un reflex, mais un des meilleurs bridges stabilisé  du marché  

..il a de la gueule!  mais je suppose que tu l'utilises en manuel ?
je pense que ça peut être une bonne solution..., mais j'ai qd même davantage envie maintenant de jouer avec mon K7....

Citation de: Sevy le 31 Déc 09 à 16:50
..il a de la gueule!  mais je suppose que tu l'utilises en manuel ?
je pense que ça peut être une bonne solution..., mais j'ai qd même davantage envie maintenant de jouer avec mon K7....

oui en effet en manuel,

mais oui tu es mieux avec ton K-7 car tu peux changer d'objectifs,

c'était seulement pour te comparer si quelqu'un  se sert seulement du 18-250mm sur son reflex,
sinon rien ne bat un reflex avec de très bons objectifs dessus  ;)

Pixel, merci pour ces infos et merci aussi à toi Pierrot pour cette vidéo, je viens d'apprendre comment changer rapidement d'objectif 

...donc je commence tout doucement à avancer dans ma réflexion...
je résume :
à proscrire un 18.../250 ou 275, donc nécessite d'avoir 2 objectifs :
pour les longues focales, j'ai mon 55/300
pour l'autre objectif ...Pierrot tu proposes un 18/70....statistiquement je suis plus haut que ça en focale...jusqu'où je pourrai pousser pour rester sur du bon qd même ( et réduire mes changements)?

éventuellement je peux utiliser mon 70 limited ( que j'essaierai d'utiliser plus souvent après avoir vu cette vidéo) mais peut être plus en statique qu'en voyage

17-70 c'est déjà large comme plage focale. En revenant du Népal j'ai fait des statistiques (avec le petit logiciel ExposurePlot, il y a un topic dessus). Voilà le résultat des focales utilisées pendant mon voyage (juste au 18-200), je sais maintenant que mes autres objectifs correspondent assez bien à mon utilisation.



Si tu as fais ce genre de stats tu dois bien voir ce dont tu as le plus besoin. ;)

Bonsoir et bonne année à tous ceux qui liront ce post
Merci Pierrot , j'avais justement utilisé ce logiciel pour voir ce que je faisais, et je suis content de voir tes stats
à priori ta focale la plus utilisée est le 18, est -ce que c'est une focale à privilégier pour recadrer ensuite?
SI je regarde mes stats, elles sont plus contrastées que les tiennes, je retrouve 16% environ à 18, 31% à 55, donc au maxi de mon objo, et 12%à 300, là aussi au maxi de mon 55/300. tout le reste est entre 1 et 2%
il faut donc que je trouve qqchose qui aille au delà de 55...., le 17/70 dont tu parlais?, ou plus loin, mais je n'ai rien trouvé en 18/100,110,150?

j'ai vu tes photos, je trouve qu'elles ont un sacré piqué, et j'imagine que c'est qd même pas dû en totalité au post traitement?

Faut dire aussi que je prends mes paysage à f/11 en général, ça me permet d'avoir le meilleur de l'objectif et plus de PDC.
Après, je suis beaucoup à 18mm parce que j'aime beaucoup le grand angle en paysage, c'est pour ça que j'ai investi dans un 10-20, et je regrette de ne pas l'avoir emmené en voyage, il m'a manqué !
Sinon, je ne crois pas qu'il existe des 18-100.