L'appareil calcule la quantité restante par rapport à la taille maximum d'une photo dans le format choisi, hors le JPG est un format de compression, donc la taille dépend de l'image qui est prise (si elle se comprime plus ou moins)

basilic a écrit:

L'appareil calcule la quantité restante par rapport à la taille maximum d'une photo dans le format choisis, hors le JPG est un format de compression, donc la taille dépend de l'image qui est prise (si elle se comprime plus ou moins)

Exact... et valable aussi pour le PEF ou DNG

Par exemple en Raw (PEF) + JPeg (maxi) sur mes Sandisk 2Go, l'appareil calcule 98 photos lorsque la carte est vide, mais en loge en réalité entre +/- 115 et +/- 140, suivant les sujets, la t° et l'âge du capitaine http://img123.imageshack.us/img123/5211/grinzt9.gif" alt="M. Yellow" border="0" />

dapad a écrit:

Ah ben rien à redire. Je suis parti en Tunisie il y a quelques semaines avec cette carte de 4Go et un disque dur nomade au cas ou. Résultat : plus de 800 photos en JPEG sans aucun problème avec quelques bracketing pour m'essayer au HDR, et tout ca avec une bonne rapidité d'enregistrement. C'est d'ailleurs quelque chose que je n'ai pas compris : j'ai stocké plus de 1000 photos sur la carte alors qu'initialement, l'appareil m'indiquait ~850 photos en mode JPEG maxi  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_eek.gif" alt="Choqué" border="0" /> Bref, pour le prix, il n'y a pas à se poser de questions - elle fait très bien ce qu'elle a à faire et ce que je lui demande, à savoir stocker des photos en quantité raisonnable.

merki pour le retour  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />
je vais attendre quelques reviews sur les nouvelles kingston qui me paraissent pas mal sympatoches

Petite curiosité de ma part

Mieux vaut-il avoir une carte SD de 2 Go ou deux cartes SD de 1 Go ? Pourquoi ?

C'est pour un K100D super, je ne pense pas avoir besoin de plus de 2 Go de stockage. Vous avez quelle capacité de stockage toujours sur vous vous ?

Merci !

Une réponse ? Un signe ?    http://smileys.sur-la-toile.com/repository/M%E9chant/0084.gif" alt="très faché" border="0" />  http://smileys.sur-la-toile.com/repository/M%E9chant/0084.gif" alt="très faché" border="0" />  http://smileys.sur-la-toile.com/repository/M%E9chant/0084.gif" alt="très faché" border="0" />

Vu la chute des prix, les 2 Go sont très abordables (peut-être même moins cher pour 1 x 2Go que pour 2 x 1Go).
Perso, je ne vois pas de raison de prendre 2 cartes pour arriver à cette capacité http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/mouais.gif" alt="mouais" border="0" />

Ba ca dépend des avis en fait. Certains disent qu' il est utile d'en avoir deux de 1 Go, car si une de 2 Go et qu'elle tombe en rade.... C'est l'argument le plus souvent retrouvé.

Penses-tu que 2 Go ce soit suffisant ?

Pour ma part, j'hésite fortement entre une ultra II et une extreme III. Je ne sais pas laquelle prendre, elle ne sont pas au meme prix.

Moi je dirais d'en prendre 2, ça évite aussi (parfois) de se retrouver sans carte parce qu'on a laissé celle qui était dans l'appareil dans le lecteur de cartes du PC http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

ah oui, c'est pas con ca ... http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

mickmweb a écrit:

Pour ma part, j'hésite fortement entre une ultra II et une extreme III. Je ne sais pas laquelle prendre, elle ne sont pas au meme prix.

Je possedais une ultra II et j'ai racheté une extremeIII car elles sont parait il plus rapide. La seule différence que j'y ai trouvé, c'est le prix en hausse.
Pour ce qui est de la capacité des cartes, c'est à chacun d'estimer son besoin. Avec une carte de 4GO je suis parfois ric rac pour une scéance de prise de vue. J'ai toujours une 1GO et une 512MO en réserve.

Gin.net a écrit:

Moi je dirais d'en prendre 2, ça évite aussi (parfois) de se retrouver sans carte parce qu'on a laissé celle qui était dans l'appareil dans le lecteur de cartes du PC http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

http://img245.imageshack.us/img245/2633/68584lo6.gif" alt="M. Blue" border="0" />
j'ai connu ça aussi (mais merci le grip bien garni)

je conseille systématiquement 2 plutôt qu'une ; le jour où une carte part en vrille, on n'a pas mis tous les oeufs (du mois) dans le même panier : ça limite la casse

Tigrou !!!!!

ON_NOUS_DIT_PAS_TOUT !!!

"ce qui m'ennuie est qu'il s'agit d'un modèle HC ; autrement dit pour transférer les photos, il faut soit passer par le câble soit avoir un lecteur compatible HC"

Je viens d'en faire l'expérience....

Mon modeste équipement "SD" :  1 512 Dane-Elec, 3 1GB Cube Memory (en fait Dane-Elec), et la toute dernière 4GB SDHC achetée ce matin (34,90€), encore une Dane-Elec.

Test de cette dernière : formatage dans le DS, 2 PEF, 2 JPEG. Effectivement je vois la différence de rapidité à l'enregistrement.

Et passage au PC (de bureau). Comme d'habitude je place la carte dans le lecteur et j'allume.
Plantage : pas d'accès à Windows. Redémarrage idem, plantage.

Je retire la carte, et relance le PC. Tout marche.
Une fois Windows bien en place, nouveaux essais de lecture de la carte. Rien à faire, sur port USB2 du PC avec lecteur de carte, ou sur lecteur direct du PC : "lecteur vide".

Essai sur le portable. Pas mieux.

Je ne désespère pas et je tente la lecture par le DS avec son cable USB. Windows me dit que c'est dommage de rester en USB1, mais ça marche.


Bon je savais que mon DS avec le dernier firmware était en état de profiter des cartes rapides, mais le message de Tigrou est ma première info sur la difficulté de lecture sur PC.

Lors de mon achat ce matin il y avait une autre carte 4Gb HC fournie avec un lecteur de carte (je crois 49€ et des poussières), si j'avais su...

Si un modo pouvait faire un petit résumé à ce propos en tête de page 1, ça pourrait servir. http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

FMG a écrit:

Et passage au PC (de bureau). Comme d'habitude je place la carte dans le lecteur et j'allume. Plantage : pas d'accès à Windows. Redémarrage idem, plantage.

tu veux dire que Windows ne se lance pas ?
si c'est ça, pour éviter que ça arrive, il faut pas que ton ordi boote sur ton lecteur de carte avant le disque dur (séquence de démarrage à modifier dans le BIOS).

mais bon ça règle pas le probléme de lecture des SDHC... d'ailleurs voila pourquoi j'ai pris une SD normal (Ultra II de 2 Gigots, ça change de ma pov' 128 Mo lol), mon portable est trop vieux pour prendre en charge ce format et je ne pense pas à mon niveau y gagner beaucoup avec une HC.

R1 Girl a écrit:

d'ailleurs voila pourquoi j'ai pris une SD normale

+1
je continue à acheter de la SD classique aussi

dapad a écrit:

C'est d'ailleurs quelque chose que je n'ai pas compris : j'ai stocké plus de 1000 photos sur la carte alors qu'initialement, l'appareil m'indiquait ~850 photos en mode JPEG maxi

même coup récemment
compteur initial 750 photos, et à l'arrivée : 1100 sur la carte

il customise les cartes SD le K10, et case 3 Go là où on ne peut en mettre que 2 ?*  http://img206.imageshack.us/img206/8662/heinkdo4.gif" alt="hein mauve" border="0" />



* nan pas la peine de répondre, je sais pourquoi hein

+1, j'ai acheté 3 Sandisk Extreme III 2 Go, pour la capacité (Raw + Jpeg) et pour éviter la SDHC, qui pose aujourd'hui encore trop de problèmes ...
(ça ira mieux certainement dans 1 ou 2 ans)

Tigrou a écrit:

dapad a écrit: C'est d'ailleurs quelque chose que je n'ai pas compris : j'ai stocké plus de 1000 photos sur la carte alors qu'initialement, l'appareil m'indiquait ~850 photos en mode JPEG maxi   même coup récemment compteur initial 750 photos, et à l'arrivée : 1100 sur la carte

l'appareil fait juste une estimation du nombre de photos stockables à partir d'un poids moyen pour une résolution donnée.

Or à l'arrivée les photos ne font pas toutes les mêmes tailles, c'est pour ça qu'on peut en stocker plus (ou moins, mais je pense la surestimation du poids est volontaire, comme ça pas de déception pour l'utilisateur).

enfin c'est ma théorie lol

http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Boulet/boulet-repere.gif" alt="Boulet" border="0" />

heureusement que j'ai demandé (en tout petit, c'est vrai) à ce qu'il n'y ait pas de réponse à ma question à 2 balles http://img231.imageshack.us/img231/3003/whistlepx0.gif" alt="Mesquin" border="0" />

http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/kaola.gif" alt="kaola" border="0" />  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />

ouais mais tout le monde ne le sait pas. http://forum-images.hardware.fr/images/perso/whistlev.gif" alt="whistlev" border="0" />

Tigrou a écrit:

R1 Girl a écrit: d'ailleurs voila pourquoi j'ai pris une SD normale +1 je continue à acheter de la SD classique aussi

Pour ma carte SDHC de 4Gb, problème résolu : remboursée.


J'ai fait remarquer au vendeur que rien au sujet de la compatibilité carte-ordinateur n'était indiqué (alorsqu'il y a une mise-en-garde sur la compatibilité de l'appareil photo avec ce type de carte).

J'ai aussi examiné de près les différentes cartes et les différentes marques, et également fait remarquer que l'information est plus que pauvre. Par exemple la vitesse de transfert de la carte n'est donnée que pour 1 sur 10, au mieux.

Enfin ma pratique depuis des années consiste à vider une carte pleine dans un disque dur baladeur. La SDHC n'était pas reconnue. Je reste avec mes cartes 1Go et leur rapidité relative...