Bonjour! J'ai lu le topic de A à Z et je me pose des millions de questions ! C'est surtout qu'avec toutes ces références, je perds la tête ! Que me conseillerez-vous en focale fixe 50mm en monture M42 ? Vu que je bosse presque qu'en Noir et Blanc j'ai lu que cela pouvait renforcer les effets !  



[admin]Inutile d'écrire en grand, on voit clair (par MouLaG Ôfr)[/admin]

Citation de: flower le 09 Mar 10 à 10:45
Bonjour! J'ai lu le topic de A à Z et je me pose des millions de questions ! C'est surtout qu'avec toutes ces références, je perds la tête ! Que me conseillerez-vous en focale fixe 50mm en monture M42 ? Vu que je bosse presque qu'en Noir et Blanc j'ai lu que cela pouvait renforcer les effets ! 

Une valeur certaine et un bon investissement et un des mieux
de sa catégorie,  le Super Takumar 50mm F/1.4 ,

après pour moins cher  il y a des dizaines de 50mm de toutes marques,  de différentes qualités selon la marque et le modèle  ;)

Je viens d'acquérir par le biais d'une site d'enchère un objectif M42 Fujinon EBC 1,4 50mm avec bague adaptatrice .
La bague (avec MAP à l'infini en principe)collée à demeure sur l'objo par le vendeur ne se verrouille pas sur le boitier.
Je voulais savoir si cela dépendait des bagues et d'une manière plus générale ce que vaut cet objectif.
Merci à vous.

Je viens de lire (presque) tout le topic sur ces fameux M42 et il y a une question que je me pose :
Est-il vraiment gênant que la bague d'adaptation m42/PK ne conserve pas l'infini ?
J'ai un 200/f4 et un 50 macro/f4 et ce 50mm, je ne l'utiliserai que pour la macro, donc pas d'intérêt de l'infini. Quant au 200, là encore, l'utilise-t-on à l'infini ? L'intérêt d'un télé, c'est d'isoler, de rapprocher un sujet qui est rarement à l'infini.
Alors, conserver l'infini, est-ce une obsession de puriste car les bagues varient quasiment, niveau prix, du simple au décuple ?

Citation de: SPentaxQR le 21 Avr 10 à 12:06
Je viens de lire (presque) tout le topic sur ces fameux M42 et il y a une question que je me pose :
Est-il vraiment gênant que la bague d'adaptation m42/PK ne conserve pas l'infini ?
J'ai un 200/f4 et un 50 macro/f4 et ce 50mm, je ne l'utiliserai que pour la macro, donc pas d'intérêt de l'infini. Quant au 200, là encore, l'utilise-t-on à l'infini ? L'intérêt d'un télé, c'est d'isoler, de rapprocher un sujet qui est rarement à l'infini.
Alors, conserver l'infini, est-ce une obsession de puriste car les bagues varient quasiment, niveau prix, du simple au décuple ?

L'intérêt de l'infini disparaît dès qu'on se limite à moins.
Une fois qu'on assimile cette lapalissade si on fait du portrait, des plans de groupe, de la proxi, de la macro, peu importe que la bague M42-K n'assure pas l'infini.

Non?   

Histoire de montrer des images :)
EBC FUJINON-T 1:2.8 f=100mm, ici sur 1cm de bague, f4. Après 19h.


1_




Même objectif, 5,7cm de bague, flash interne, f16


2_




Ici objectif seul (je crois aussi f16, sans flash) et ma bague assure l'infini en cas de besoin.


3_


;)

Citation de: FMG le 14 Août 10 à 22:32
L'intérêt de l'infini disparaît dès qu'on se limite à moins.
Une fois qu'on assimile cette lapalissade si on fait du portrait, des plans de groupe, de la proxi, de la macro, peu importe que la bague M42-K n'assure pas l'infini.

Non?  

+1 ,
en effet pour mes Objectifs M42 macro et certains objectifs pour le portrait ou pour la photo d'assez près j'utilise  des bagues ne conservant pas l'infini sans problème,  ;)


FMG:
jolies photos   ;)

Après redirection (merci Pixel!)je réitère ma question.

Salut à tous

qui a déjà entendu parlé de cet objectif que l'on trouve à profusion dans les pays de l'ESt?

j'ai parcouru les différents posts ou Jupiter et évoqué mais rien sur celui-ci.On en parle sur ce site brièvement http://www.suaudeau.eu/memo/collection/Objectifs/Autres_marques.html

Des avis....?




Édit Pixel: Objectif Jupiter 135mm 2.8 M42

Cet objectif est un classique Russe , tout comme les Helios, 55mm

du solide et de la bonne optique, il y a beaucoup de type de Jupiter,

et ce modèle 135mm F2.8, livre la marchandise, et n'est pas trop dispendieux  ;)

Bonjour,trouvé quelques pistes Jupiter:

http://cb.aem-orange.fr.over-blog.com/pages/Le_JUPITER_11_A_135mm_f4M42_Komz-2166865.html
http://www.forum-olympus-france.com/forum/topic/1655-jupiter-11-135-mm-f4-m42/
http://www.flickr.com/photos/criminologue/4054980423/
http://cgi.ebay.fr/RARE-JUPITER-11A-4-135mm-Russian-M42-lens-EXC-/350385351269?pt=Camera_Lenses

Il y a beaucoup de posts,topics...+/- indigestes et je n'ai pas eu le courage pour approfondir,
A vous de jouer !

Merci pour les infos,comme le dit Pixel le risque n'est pas grand.
Je fouine et je vous dis quoi....

je réponds à geraldlislesurtarn une question posée dans macros ;)


geraldlislesurtarn

CitationHeu...oui j'utilise toujours le mode "M"...mais je voulais dire qu'il n'y a pas d'automatisme d'ouverture, a moins que j'ai raté quelque chose, mais si je choisi f11 je suis obligé de faire une MAP précise a cette ouverture....non

oui,
mais sur trépied tu peux faire la map à F2.8 et la remettre à F11 pour déclencher car rien ne bouge, mais à main levée pas facile, et moi je suis toujours à main levée ,et ça demande beaucoup de lumière ,
et ça dépends des objectifs aussi, certains ont un bouton auto ;)

je t'invite à lire tout ce topic sur les M42 ,on y apprend quelques trucs ,  et y poser tes questions  ;)

Merci pixel,
j'ai parcouru les pages, et cela confirme bien ce que je disais dans "macro", lorsque l'on a une ou deux secondes pour shooter et qu'il faut faire une MAP très précise a f11  , en macro faire la map a PO et revenir a f11 a main levée risque de décaler cette MAP...
J'avais également remarqué qu'avec les M42 ayant une position "auto/manu" je pouvais utiliser sans problème le mode AV du boitier, me modifiant automatiquement ma vitesse d'obt en fonction de l'ouverture choisie sur l'objectif.
Le Live view m'aide beaucoup en macro, il permet de zoomer et adapte la luminosité de l'écran en fonction de l'ouverture de l'objo...

Je viens de recevoir mon Pentacon auto 2.8/135 MC et ...déception l'objectif vendu pour être "en très bon état" présente de multiples défauts.
A savoir lentille frontale bien griffée,présence de champignons dans la partie inférieure droite de cette même lentille et pare soleil qui coulisse de manière anarchique.Exemple de prise

tu n'avais pas demandé des photos sous tous les angles? c'est ce que je fais à chaque fois moi

C'est achat chez un pro du 27(Eure) via priceminister et visiblement la photo affichée n'est pas celle de l'objo vendu.
Le vendeur me propose un échange mais quoiqu'il en soit il a une drôle de notion du "très bon état".J'envisage tout simplement de me faire rembourser et de chercher ailleurs.

Citation de: Iancurtis le 08 Sep 10 à 13:18
Je viens de recevoir mon Pentacon auto 2.8/135 MC et ...déception l'objectif vendu pour être "en très bon état" présente de multiples défauts.
A savoir lentille frontale bien griffée,présente de champignons dans la partie inférieure droite de cette même lentille et pare soleil qui coulisse de manière anarchique.Exemple de prise
http://img94.imageshack.us/img94/5589/imgp3145p.jpg

c'est criminel de vendre des objectifs comme ça à des gens ,  
ça prends du culot , ce sont des objectifs bons pour la poubelle  

salut david, dommage pour cette fois...j'ai déjà eu un problème sur priceminister, j'ai renvoyé l'objet et après vérification par price j'ai été remboursé rapidement.

En image
1

2

3

4

Mon dieu, il est très loin de mes normes de qualité pour un objectif,