Oui sur le A c'est un peu plastique (en fait en regardant juste la bague de MAP est en plastique) mais le reste est en métal tout de même, et la construction est vraiment très très bonne et la bague de MAP très onctueuse et agréable.

Citation de: Mansart le 08 Jan 09 à 21:28
Ce qui ne prouve en rien une qualité optique supérieur du tout métal !

bien sur  ;)

dedales : oui mais c'est le topic du 50 1.7 ici ;)

oups mille excuses   

Super. Rien de mieux qu'un test en image. Riche d'informations. . j'éi également eu le F/2 et il était pas mauvais du tout.

Sans vouloir continuer le HS : en effet, a F/2 ca manque de piqué je trouve

HS refermé 

Bonjour a tous,
Je lis en ce moment avec interets  les avis et commentaires sur les fixes 50mm 1.7 ou 2.
Je vous remercie pour tes ces retours vraiment tres interessants.
J'ai maintenant un question, en terme de piqué, comment se situent ces petits pentax K 50mm f/1.7 ou f/2 par rapport aux 17-50 f/28 tamron ou l'equivalent sigma?

Si quelqu'un peut a qq crop a poster pour les 2 cas ce serait vraiment interessant, ou alors
m'indiquer si un comparatif a deja eu lieu,

Merci d'avance aux eventuelles réponses!

le Tamron 17-50 est un très bon objo mais à focale identique le 50mm F1.7 est clairement au dessus ;)

Comme on dit souvent, on ne peut pas comparer zoom et focale fixe   ;)


(surtout ce 50mm f/1.7 qui est un vrai bijou )

Bon je crois que tout est dit entre le pentax et le tamrn, et sigma a régulièrement tendance à piquer un peu moins que tamron (je ne sais pas si ça se vérifie dans cette catégorie)
Le 50mm f1.7 est vraiment un truc

Salut,

si tu veux des crops de différents objo à 50mm, j'ai mis pas mal de choses sur une page de mon site
http://guilhou-photos.jimdo.com/comparatif-d-objectif/

Au programme comparatif entre le 50-135, le 16-50, un FA50 1.4, un FA50 1.7, un FA 50 f2.8 macro.

:)

ok ok, je vois que les avis sont unanimes...  ;)

et en ce qui concerne la map manuelle, sans changer rajouter de verre a stigonometrie,
c'est jouable quand meme?
sachant que sur mon km il y a juste la petite lumiere verte qui s'allume ou s'eteint pour
dire si la map est bonne...
Ca reste un peu reactif?

en tout cas merci encore pour vos reponse et le temps que vous donnez pour partager
votre experience...  

Merci Gilhou pour ce comparatif,

et tiens on est du meme coin...  ;)

J'ai un petit 50mm A f1.7 si tu veux testé, pas de soucis (si tu veux l'acheter aussi pas de soucis)

Envoi un message privé si tu veut essayé la mise au point manuelle.

moi je fais mes MAP sans stygo, en m'aidant du "bip" ou à l'oeil  ;)

ok gnomovtt
je t'ai envoye un message sur la messagerie pentaxone.

Si je me decide, j'apprendrai a faire la map a la main,
ca a l'air jouable.

Je me suis posé les mêmes questions que toi concernant le stigmomètre.
J'ai monté un Focusing Screen K3 en juillet après quelques mois en config d'origine (bip + lumière verte dans le viseur).
J'ai fait ce changement pour utiliser "mieux" des objectifs manuels pour lesquels j'avais de la perte en terme de netteté ...

Avantages:
- lignes des tiers aident bien pour les compos
- moindre tendance à penchouiller
- le centre du verre délimite beaucoup mieux le centre de la visée que le verre d'origine du Kx où le collimateur central n'est pas apparent
- MAP très fine surtout en proxy

Inconvénients:
- parfois un peu "encombré" en faible luminosité
- relativement cher

Bilan: avec de l'expérience (et du talent ...) on peut s'en passer mais moi ça m'aide beaucoup. Quand on voit ce que nous sortent Tizoo ou Pixel (pour ne citer qu'eux dont je sais qu'ils n'en ont pas) ce n'est certainement pas indispensable. C'est vraiment à toi de voir en fonction de tes habitudes et de l'utilisation de ton appareil.

Si tu veux tester la MAP d'un objo manuel avec un verre à stigmomètre: passe à Lyon ! 

Bonjour,un autre comparatif,cf:
http://tittom.free.fr/photographie/comparatif-50-18_55-18_200/comparatif.php
Depuis que j'ai des objectifs fixes (28 2,8 et 50 1,7 AutoChinon,pentax 50 1,7 et 55 1,8),j'ai débrayé l'AF et tout à l'oeil:il faut dire que le viseur de l'ist DS aide le binoclard que je suis.

Ah oui, merci MGI, j'etais deja tombé sur ta page
mais je ne la retrouvais pas.

C'est vrai qu'en voyant ca, a part la teinte, aux ouvertures equivalentes
le 18-55 parait avoir un piqué equivalent, est ce que je me trompe ou c'est
mon affichage qui cache la difference?

bonjour,
je rebondis sur le suject, je posséde un 50mm 1,7 et malgré le bip, l'oiel concentré, les photos sont generalment moins nettes que celles prises avec l'objo 18-200 du kit.
Certes c'est pas un Pentax mais un Ricoh...Et moi je le trouve super lumineux mais les images pas nettes.  
C'est peut etre l'objo? ou bien là je merdé vraiment fort?
En tous cas pour moi la netteté n'est pas suffisante.
des avis d'expert?
Pixel à débalisé le marché des 50mm  ;)