montre-nous une photo pour qu'on en parle

Ok, je le ferais bientôt, il faut que j'apprenne a poster les photos.
C'est une occasion de me plonger dedans.
Je vais acquérir un 24 1:1,8 M, donc j'aurais de quoi comparer la netteté.
8-)
Merci Tizoo

Le topic des explications pour poster, c'est ICI

;)

Bonjour,encore un test de plus pour les puristes,et c'est du sérieux!
http://www.pbase.com/lazare19/compare_50mm
Tout le monde ne possède pas(encore)le Carl Zeiss Planar T,pas dans mon entourage du moins.
Outre la confirmation du Pentax 1,7,il est surprenant et remarquable de voir les résultats de l' Helios 44-2 58mm f2,
beaucoup de sites le signalent et les adeptes du M 42 les premiers.
Sans tomber dans le HS,1 Helios + une vraie bague revient presque moins cher que les prix proposés par certains pour des "modestes" 50 f2,confirmation ici,par ex:
http://www.lbel.net/comparatif-rapide-50mm-lumineux-montures-k-et-m42-etape-1-a-pleine-ouverture/
Je continue mes recherches des vieux objectifs...

Hello,

Pour lusitano, il faudrait voir si les photos ne sont pas nettes parce que la mise au point est pas bonne ou si c'est autre chose.

Après, si tu ouvres en grand l'objectif (ex : f/1.7 ou f/2) la pdc est très réduite surtout de prêt ce qui rend difficile la mise au point et la netteté.

A bientôt.

mes pauvres photos tests ne s'affichent plus au fait ?
va falloir que je fouine dans les archives pour les retrouver, ça va pas être de la tarte avec mon grand sens du rangement

Je me lance, pas de recherche sur ces photos. C'est vraiment à titre d'exemple.

1-50mm ouv.8
[


2-50mm ouv.8


3-50mm+doubleurHR7


4-28mm ouverture8


Sinon pour le respect des formats des images c'est ok?
(il faut dire qui'l faut un peu se battre avec les photos avant de las poster! Mais je crois pas trôp mal me sortir de cette affaire.?)
J'ai posté aussi une photo avec un 24mm.

Merci de votre aide.

Comme ca, je ne vois pas trop le pb sur tes photos. Les zones où la mise au point est faite sont bien nettes !
Il faut savoir qu'à 1m, focale de 50mm et f/8, ta profondeur de champ est de ~12cm ce qui explique peut-être que tu n'es pas nette en haut de la page.

++

la map sans stigmo se fait bien avec le 50 1.7

Citation de: Cornichon le 28 Août 10 à 12:11
la map sans stigmo se fait bien avec le 50 1.7

je n'ai jamais eu un stigmo de toute ma vie sur aucun de mes boitiers Pentax reflex numérique du Ist_D au K-7,
et ma Map est presque toujours à 100%
que ce soit avec n'importe lequel des  50mm "K" ou "M42" , incluant ceux pour la  macro ,

et comme j'ai déjà dis , seul mon oeil gauche est utilisable, mon oeil  droit ne me sert plus à rien depuis ma naissance (il voit presque pas et aucun verre ne peut le corriger) ;)

alors ceux qui ont de bons yeux ne devraient pas avoir de problèmes
je crois bien  ;)

Ok,
je crois que le temps va m'aider à règler la MAP.
Merci.

Citation de: Pixel le 28 Août 10 à 12:18
je n'ai jamais eu un stigmo de toute ma vie sur aucun de mes boitiers Pentax reflex numérique du Ist_D au K-7,
et ma Map est presque toujours à 100%
que ce soit avec n'importe lequel des  50mm "K" ou "M42" , incluant ceux pour la  macro ,

et comme j'ai déjà dis , seul mon oeil gauche est utilisable, mon oeil  droit ne me sert plus à rien depuis ma naissance (il voit presque pas et aucun verre ne peut le corriger) ;)

alors ceux qui ont de bons yeux ne devraient pas avoir de problèmes
je crois bien  ;)

j'y arrive souvent mieux sans que avec

Bonjour a tous,
Merci pour vos conseils.
Donc j'ai achete ce 50mm A 1.7...  8-)
Je l'attend dans la semaine, je vous ferai
un retour sur mes premieres impression.
Bonne semaine a vous tous!

Je reviens pour mes premiers retours:
objectif recu. 

La mise au point manuel est un peu delicate au debut, ca prend
un peu de temps, mais je sens que ca va venir petit a petit.
Les premiers résultats sont deja super, sur les quelques clichés nets
que j'ai, le rendu est vraiment bon, et quelle luminosite!  8-)

Merci pour vos conseils et retours qui m'ont aidé dans mon choix.

A bientot

ça y est j'ai commandé le mien (en M pour l'instant) ! je suis très pressé de l'avoir !!!!

tu verras il est super ;)

Bonjour a tous,
Apres quelques occasions d'utilisation, le resultat est vraiment bon quand
la MAP est bien faite... (c'est a dire que je n'ai pas 100% de reussite).
D'ici quelque temps, je me demande si je ne vais pas passer au 35mm f/2.4, j'aurai
l'autofocus comme ca.
Je vais suivre les premiers avis avec interet!
Et alors sckl17, ton avis?

Bonsoir,je ne suis pas expert en boitiers numériques,mais avec des petits objectifs fixes légers et dotés d'excellentes bagues de MAP comme le M 50 1,7,je ne vois pas la nécessité d'utiliser le stabilisateur et/ou l'AF si 50 A!
Hier j'ai comparé ce 50 avec l'AutoChinon 50 1,7 sur mes 2 boitiers:

-j'y arrivais mieux avec l'ist grâce au pentaprisme,parce que le viseur du K200 n'est pas comparable et certainement pas bien différent de celui du KM!

Le seul handicap est l'impossibilité de corriger l'exposition avec les M/K,surtout avec le K200 qui sous-expose fort.

Bonjour MGI,
Je comprend ta remarque.
Je suis d'accord avec toi mais pour faire la MAP a la main,
dans mon appart, le soir, il me faut bien entre 5 et 10s. Et quand j'ouvre
en dessous de 2.8, le point de MAP est suffisament large dans le viseur pour que quand je prend ma fille en photo, la MAP est faite sur le bavoir plutot que sur ses yeux. (decalage de 2/3cm de profondeur suffisant pour "rater" la MAP).
=> en expliquant ca, je me dis que je dois me rapprocher du sujet pour que mon spot de MAP inclue exclusivement la "cible")
Et avec le temps de faire cette MAP, autant te dire que faire une serie de photos rapidement est quasiment impossible avec un enfant. Chose pour laquelle je cherche une focale fixe lumineuse.
Comparé a l'AF de l'appareil, inferieur a une seconde, je peux me permettre de faire une serie plus facilement et d'augmenter mes chances d'en avoir des bonnes. Et encore plus quand ma fille n'est pas dans sa chaise mais en train de se deplacer.
Voila le pourquoi du comment... 
Mais ta remarque m'a du coup fait penser a prendre differement la photo, à essayer  ;)

Citation de: MGI le 28 Sep 10 à 09:49
Le seul handicap est l'impossibilité de corriger l'exposition avec les M/K,surtout avec le K200 qui sous-expose fort.

Avec un M/K on est normalement en mode manuel, on gère l'expo comme on veut ! Et même en les utilisant en Av je peux faire la correction d'expo sur mon K100d, comme avec n'importe quel objectif (à part qu'un M en Av reste à PO)