Bonjour,

Faisant beaucoup de paysage, je suis souvent confronté à la pesanteur de la lumière sur ces paysages qui donne un effet de brouillard. comme dans l'image ci-dessous !


http://apu.mabul.org/apu-5-8kvblv2x1or2uiek4yku5stg.jpg.html" target="_blank" class="postlink">http://apu.mabul.org/up-mini/5/apu-5-8kvblv2x1or2uiek4yku5stg.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />


J'aimerais savoir comment éviter cela, si c'est possible bien sur !

Merci.

Bonjour,
Je pense que tu as besoin d'un bon filtre U.V ou d'un filtre polarisant circulaire.

Je possède déjà ces deux filtres. Sur cette photo, ils n'ont pas était utilisé - ce n'est pas avec mon pentax qu'elle a été fait - Mais avec ces filtres seul ou couplé le résultat n'est pas non plus satisfaisant.

Par ailleurs, je rajouterai que le fait d'utiliser ces deux filtres simultanément  en grand angle - 18 mm - fait ressortir des zones noires ou très sombre dans les coins des photos ! Avez-vous déjà rencontré ce problème ?  

Sorti du 18mm (en diminuant l'angle), ces zones disparaissent ou s'atténuent.

Déjà, je dirais qu'il faut que tu essayes de te placer à l'ombre, voir dos au soleil. Ici je pense que des rayons solaires sont venus perturber ton optique en diagonale (je vois ça aux ombres projetées dans les arbres, on dirait que le soleil était sur ta droite, presqu'en face de toi).

domaine a écrit:

Par ailleurs, je rajouterai que le fait d'utiliser ces deux filtres simultanément  en grand angle - 18 mm - fait ressortir des zones noires ou très sombre dans les coins des photos ! Avez-vous déjà rencontré ce problème ?   Sorti du 18mm (en diminuant l'angle), ces zones disparaissent ou s'atténuent.

C'est normal avec deux filtres un sur l'autre à grand angle, ce n'est pas recommandé, tu te sers du polarisant seul, déjà que le 18mm vignette un peu sans filtres. http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

Et un pare-soleil dans ce genre de situation ?
Si c'est bien la lumière entrant dans l'objectif qui parasite l'image ça devrait déjà atténuer l'effet non ?
Un habitué des pare-soleils aurait-il un début de réponse ?

(J'ai jamais eu le reflex de tester, mais promis, je testerai avec mon reflex http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_razz.gif" alt="Tire la langue" border="0" /> )

Macmike a écrit:

Et un pare-soleil dans ce genre de situation ? Si c'est bien la lumière entrant dans l'objectif qui parasite l'image ça devrait déjà atténuer l'effet non ? Un habitué des pare-soleils aurait-il un début de réponse ? (J'ai jamais eu le reflex de tester, mais promis, je testerai avec mon reflex http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_razz.gif" alt="Tire la langue" border="0" /> )

C'est sur que le pare-soleil ne nuit pas, mais il  empêche surtout le Flare  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

et aussi je fais beaucoup de paysages et certaines journées humides et chaudes  je vais avoir ce genre de photos peu importe les filtres que je mets et d'autres jours frais
mon ciel va apparaître clair et bleu super net au même endroit , une question de particules ou de smog je crois, j'ai remarqué ça souvent
à divers endroits ou je fais de la photo , la preuve l'hiver au grand froid
le ciel est clair et net à l'infini.

Définition plus précise:
"Le smog est une brume bleuté à roussâtre provenant d'un mélange de polluants atmosphériques qui limite la visibilité dans l'atmosphère. ..."

Merci d'abord de toutes ces réponses.

Effectivement, je confirme ta réponse thv73, le soleil était bien sur ma droite. Pour ce qui est de se placer à l'ombre, pour cette photo cela était impossible, il n'y avait pas d'ombre sur le haut de cette montagne de 1000 m, pelée comme un caillou. Mais j'y penserai pour la prochaine fois.

Concernant la superposition d'un UV et d'un polarisant, j'en ai fait l'expérience maintenant vos propos me conforte dans mon idée, Merci Pixel http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

Le pare soleil est monté sur mon objectif et l'atténuation ne semble pas efficace pour ce genre de photo.

Cependant il est bon de rajouter que ce qui se voit sur la photo, se voit aussi à l'œil nu, cette pesanteur de lumière, était visible et donc ne pouvez être totalement effacée de sur la photo.

Je pense que si un filtre polarisant atténue cela il ne peut l'effacer complètement. Une retouche photo s'impose alors !

Merci à tous !

Je n'y connais pas grand chose en filitre machin etc... mais ta question m'inspire 2 remarques :

- si la brume de chaleur existe visuellement pour ton oeil, je ne crois pas qu'un système quelconque puisse l'éliminer. Après tout la photo est le reflet de ce qu'on voit (avec toute la différence bien sur qui peut exister entre la perception de l'oeil humain et un capteur numérique!)

- je crois que pour ce type de photo il faut plutôt le faire le matin, la lumière est plus limpide que l'après midi surtout par forte chaleur. Bon il peut y avoir des problèmes d'ombre, mais si il n' y avait pas de difficultés ça serait moins intéressant hein!  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

Tout a fait d'accord avec toi ToutenK10. Cette photo à été faite le 31/10/07 à 14:24:04 h - dans les propriétés exif si vous récupérez la photo -, lors de ma dernière randonnée.

Je dirai juste que les conditions météo "brume de chaleur" sont imprévisibles et difficilement corrigible. S'agissant d'une vallée, inondée par la lumière, cela donne souvent ce genre d'effet dans la proximité et un effet bleuté sur le montagne de l'arrière plan.

ToutenK10 a écrit:

si la brume de chaleur existe visuellement pour ton oeil, je ne crois pas qu'un système quelconque puisse l'éliminer.

non
en revanche sur-contraster l'image est une solution de contournement que j'ai déjà employée avec des résultats +/- probants


voir par ex (conditions de PdV pourries...) :

http://imagik.fr/image.php?id=bfi1194170885c.JPG" target="_blank" class="postlink">http://imagik.fr/thumbs/bfi1194170885c.JPG" alt="Image" title="Image" border="0" />

http://imagik.fr/image.php?id=bwy1194170889z.jpg" target="_blank" class="postlink">http://imagik.fr/thumbs/bwy1194170889z.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

domaine a écrit:

Pour ce qui est de se placer à l'ombre, pour cette photo cela était impossible, il n'y avait pas d'ombre sur le haut de cette montagne de 1000 m, pelée comme un caillou. Mais j'y penserai pour la prochaine fois.

Lorsque je me retrouve dans cette situation, je me débrouille pour tenir l'appareil d'une main et faire de l'ombre sur l'objectif de l'autre. Tu peux aussi te servir d'un objet pour couvrir plus de surface, une casquette tenue en l'air par exemple. Et ce même avec le pare soleil.
Le souci avec cette méthode, c'est le cadrage. Pas toujours facile d'obtenir un horizon bien... Horizontal  http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/mouais.gif" alt="mouais" border="0" />

Tigrou a écrit:

non en revanche sur-contraster l'image est une solution de contournement que j'ai déjà employée avec des résultats +/- probants voir par ex (conditions de PdV pourries...) : http://imagik.fr/image.php?id=bfi1194170885c.JPG" target="_blank" class="postlink">http://imagik.fr/thumbs/bfi1194170885c.JPG http://imagik.fr/image.php?id=bwy1194170889z.jpg" target="_blank" class="postlink">http://imagik.fr/thumbs/bwy1194170889z.jpg

Voui, essayé aussi. Mais tu atténue le voile (pas mal j'en conviens) mais tu ne l'élimine pas.

Ce voile est là, il existe, difficile de le faire disparaître. C'est comme si tu voulais faire disparaître des nuages dans le ciel, ça n'a pas vraiment de sens.

C'est par contre possible de booster un peu les couleurs qui ont été absorbée par le voile en saturant, mais je ne vois pas ce qu'on peut faire de plus.

ToutenK10 a écrit:

tu atténues le voile (pas mal j'en conviens) mais tu ne l'élimines pas.

ben non
spa possible, tout simplement

d'où mon non de début de post : on ne peut que limiter la casse amha

J'ai mal interprété ton non alors.
Donc nous sommes d'accord  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />

Pour le voile qui lui serait constant (du genre de l'exemple de Tigrou) je ne pense pas qu'il y ait de solution miracle effectivement...
...mais pour la photo du sujet (celle de domaine) je pense que c'est plus un problème d'exposition. En fait le bas de la photo est a peut près bien exposé mais comme c'est un vallée, le reste est cramé. Donc pour cette photo, ma solution aurait été de faire une mesure spot sur le mur d'une maison ou de corriger d'1 ou 1.5 valeur d'IL  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_question.gif" alt="Question" border="0" />
Ou mieux encore de l'HDR pour que tonte la scène soit bien exposé http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_question.gif" alt="Question" border="0" />

Edit : Je me suis permis une petite retouche (-1.7 en expo). Bien sur ce n'est qu'a partir d'un jpg pas d'un raw... http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Gin.net a écrit:

Ce voile est là, il existe, difficile de le faire disparaître. C'est comme si tu voulais faire disparaître des nuages dans le ciel, ça n'a pas vraiment de sens. C'est par contre possible de booster un peu les couleurs qui ont été absorbée par le voile en saturant, mais je ne vois pas ce qu'on peut faire de plus.

Voui, voui ça n'est pas autre chose que ce que je disais là  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

ToutenK10 a écrit:

Je n'y connais pas grand chose en filitre machin etc... mais ta question m'inspire 2 remarques : - si la brume de chaleur existe visuellement pour ton oeil, je ne crois pas qu'un système quelconque puisse l'éliminer. Après tout la photo est le reflet de ce qu'on voit (avec toute la différence bien sur qui peut exister entre la perception de l'oeil humain et un capteur numérique!) - je crois que pour ce type de photo il faut plutôt le faire le matin, la lumière est plus limpide que l'après midi surtout par forte chaleur. Bon il peut y avoir des problèmes d'ombre, mais si il n' y avait pas de difficultés ça serait moins intéressant hein!  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

Edit :
Fabiem
Oui c'est bien mieux, mais quoiqu'on fasse il reste un voile quand même car sur la photo de @domaine je pense qu'il y a vraiment une brume de chaleur.

Je constate ta retouche Fabiem, qui me semble appréciable.

Citation:

Ou mieux encore de l'HDR pour que tonte la scène soit bien exposé

Le HDR j'ai bien entendu parlé et lu dessus, mais j'ignore comme faire, si vous avez une solution, une explication, merci !

domaine a écrit:

Je constate ta retouche Fabiem, qui me semble appréciable. Citation: Ou mieux encore de l'HDR pour que tonte la scène soit bien exposé Le HDR j'ai bien entendu parlé et lu dessus, mais j'ignore comme faire, si vous avez une solution, une explication, merci !

Nous avons un topic qui explique tout ce traitement
dans la section retouche.