Merde je viens de leur écrire pour leur proposer un portfolio macro http://img363.imageshack.us/img363/6594/azylumgifoc4.jpg" alt="Mouarf" border="0" />
quel boulet!

(et comment ça se fait qu'il soit pas déjà dans ma boite aux lettres???!!! http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/pfff.gif" alt="n'importe quoi" border="0" />

Je l'ai reçu hier c'est vraiment un très bon numéro pour aborder la macro
(vraiment un excellent journal ce I&N, à tel point que CI s'est empressé d'en copier la mise en page).

et des photos superbes à l'intérieur ! http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

depuis quelques jours je m'initie allègrement aux joies de la macro avec mon nouveau jouet,  la bonette Raynox DCR 250.
Suivant le conseil de tigrou je l'accouple avec mon samsung 50-200 qui question qualité optique s'en sort pas mal du tout.
Par contre c'est super galère d'obtenir des images bien léchées : la profondeur de champ est extrêmement courte,  les petites bêtes sont super speed, ya du vent, pffiou... Donc la patience est notre meilleure alliée.

Questions :
Quelles focales utilisez-vous le plus souvent avec une bonnette ? pour ma part c'est le 50mm (au delà c'est trop galère pour la PDC)
Quelle ouverture minimum ? F8 est-ce suffisant ?
Utilisez vous un pied ?
quelle sensiblité max ?
Flash indispensable ?

lechtra a écrit:

Questions : Quelles focales utilisez-vous le plus souvent avec une bonnette ? pour ma part c'est le 50mm (au delà c'est trop galère pour la PDC) Quelle ouverture minimum ? F8 est-ce suffisant ? Utilisez vous un pied ? quelle sensiblité max ? Flash indispensable ?

1- Aucune idée ça dépend de l'insecte et du cadrage que je veux, très peu à 200 c'est vrai

2- moi je suis entre f8 et f13 suivant la luminosité. Fermer plus c'est assurer plus de pdc mais c'est souvent moins esthétique

3- non, une fois j'ai voulu utiliser mon mini-trepied en tant que monopode mais c'est plus galère qu'autre chose

4- 400iso max mais c'était avant la découverte de neat image faudra que je fasse d'autre tests. Je préfère en général ouvrir plus

5- Mes photos les plus réussies je les ai faites sans flash, ça donne un résultat incomparable je trouve. Et c'est beaucoup plus souple d'utilisation , pas de diffuseur encombrant possibilité de rafale....etc..
Mais y a des cas de figures où il est incontournable (notamment au delà de 1:1). Pour le début je te conseille de l'utiliser puis d'essayer de t'en passer.

si il y a du vent c'est pas la peine de sortir et la faible pdc c'est le lot de tout macroteux http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

merci seb !

Je viens de voir http://www.virusphoto.com/1216-macro-la-technique-des-objectifs-couples.html" target="_blank" class="postlink">ici qu'il était possible de coupler 2 objectifs pour bénéficier d'un rapport de grossissement permettant de faire de la macro. Qqun a-t-il déjà essayé ?

Pour ma part, j'ai le Tamron 70-300 que je couplerai avec le 18-55 du kit.

Cela serait-il intéressant d'après vous ? ou bien vaut-il mieux passer directement à la bonnette (style Raynox DCR-250) ?

rber44 a écrit:

Je viens de voir http://www.virusphoto.com/1216-macro-la-technique-des-objectifs-couples.html" target="_blank" class="postlink">ici qu'il était possible de coupler 2 objectifs pour bénéficier d'un rapport de grossissement permettant de faire de la macro. Qqun a-t-il déjà essayé ? Pour ma part, j'ai le Tamron 70-300 que je couplerai avec le 18-55 du kit. Cela serait-il intéressant d'après vous ? ou bien vaut-il mieux passer directement à la bonnette (style Raynox DCR-250) ?

C'est le principe de l'objectif inversé. Ayant débuté avec un bridge en numérique et possédant d'anciens objectifs reflex 24x36 j'ai pratiqué cette méthode qui donne de bon résultats. Voir http://perso.club-internet.fr/kibare/panasonic_fz/index.htm" target="_blank" class="postlink">mes essais et explications sur le site de mon bridge.

Dès que j'ai eu mon jeu de bonnettes j'ai abandonné.


Par contre je crains fort que coupler les deux objectifs que tu indiques ne provoque un fort vignétage. A essayer (même en simple improvisation), le deuxième objectif étant tenu à la main en inversé contre le premier.

__edit__ Réflexion faite, pas si simple : le 18-55 ferme le diaphragme au repos... Il faudra bricoler une petite calle qui force l'ouverture.

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />
J'ai été jeté un oeil sur ton ancien site FMG, tu te débrouillais assez bien
avec ton Lumix FZ2 , pour un 2 MP
je possède encore  mon FZ5 et il m'a servi beaucoup pour la macro de fleurs
et petits fruits.

Merci de faire partager tes expériences

Pareil, j'ai aussi pratiqué la technique du 50mm inversé pendant un moment, et depuis que je me suis offert la Raynox CM-3500 je n'y ai plus touché! Mais le 50mm tu peux te débrouiller pour l'avoir bien moins chère. Avec le 18-55mm tu n'y verras rien quasiment, le mieux serait une focale fixe lumineuse, comme un 50mm 1.4 ou un 135mm 2.8, avec ça tu pourras bien t'amuser.

j'ai déjà essayé d'utiliser le 18-55 en inversé avec une bague d'inversion, et c'est vrai que c'est dur d'avoir qqchose de propre. Mais je ne connaissais pas le principe de coupler 2 objectifs.

Suivant vos conseils, je vais plutot regarder du coté des bonettes.

Merci pour vos réponses http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

bon hier soir, y avais un peu de lumière, j'ai donc voulu me tester à la macro avec mon nouveau Tamron 90...
http://img204.imageshack.us/img204/2967/cryxx9.gif" alt="Pleurs" border="0" /> aucune de bonnes !!! c'est tout le temps flou...
Bon j'y suis allez sans pied sans flash mais je suis quand même bien désappointé...
c'est pas un manque de piqué mais bien du bon gros floutasse dégueulasse.
Ouverture à f8, vitesse 1/250, c'est-y-suffisant ? Sans doute pas assez...

Peut etre un front ou back focus, mais je suis toujours pas convaincu au point d'aller tripatouiller dans le mode débug ?

Comment savoir...
Faire de la nature morte en atmosphere confinée et éclairage controlé ?

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />  Juste pour t'assurer, fais un petit test avec une lampe halogène
dirigée sur l'objet et un autre test avec ton flash, en attendant notre bon vieux soleil

lechtra a écrit:

Peut etre un front ou back focus, mais je suis toujours pas convaincu au point d'aller tripatouiller dans le mode débug ?

mon bon chtra... imaginons que tu aies un gros problème de back focus


ben figure-toi que s'il y a bien 1 situation pour laquelle ça ne pose aucun souci, c'est la macro !

bon là normalement il va se dire : mais il peut pas développer ce con ?


le con répond : si-si, i' peut



alors voilà : l'aufocus n'est d'aucune utilité, au contraire (perte de temps/bruit)

l'idéal est de faire ta MaP une fois (en manu,  au passage sans tenir aucun compte du collimateur d'aide à la MaP) ; ensuite, tu n'as plus qu'à avancer/reculer de ton sujet

stout
avec un 105 mm et un ratio de 1:1, ça peut fonctionner même à des vitesses inavouables (de l'ordre du 30ème de seconde )

alors 1/250... le grand luxe

ah bon ?
http://presqueriensurpresquetout.unblog.fr/files/2007/07/roselynebachelot1.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />



merci...
mais pourquoi que c'est tout flou alors ?

ben wi
tssssssssss

crois-en l'expérience des dieux de la macro du toupique (cf complexe de supériorité des félins)

t'as vu que j'avais posté un peu plus de détails juste au-dessus de roselyne ?

vi...
merqui tigroo

de fait, quand je macrote, j'oscille d'avant en arrière pendant des heures http://img206.imageshack.us/img206/8662/heinkdo4.gif" alt="hein mauve" border="0" />

(et n'insiste pas avec tes smileys/images, c'est failleur-ouallé chtédi)

Tigrou a écrit:

de fait, quand je macrote, j'avance et je recule pendant des heures http://img206.imageshack.us/img206/8662/heinkdo4.gif" alt="hein mauve" border="0" />

http://img206.imageshack.us/img206/8662/heinkdo4.gif" alt="hein mauve" border="0" />

je comprends bien ton surnom d'enc..... de mouche