bon j'ai installé ce matin LR sur mon MacMini, je n'ai pas de pef sous la main pour tester, mais déjà au démarrage c'est assez rapide, c'est bon signe http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

Imac core duo et 1Gb de ram

LR/Aperture: oubliez aperture avec moins de 2Go

LR est hyper rapide avec 1Go ca se complique avec Cs3 en parallèle pour l'ouverture des fichiers.J'attends mon 2ème Go pour demain.



Sinon gouter au mac c'est l'adopter ! et puis tu pourras toujours installer vista et faire comme moi le virer 1 mois plus tard  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

ps: pour ouvrir les raw sous ps en passant par lightroom, un simple glisser deposer d'une vignette sur l'icone de ps marche au poil (sauvez les metadata avant )

alors après avoir galéré pour trouver un pef, j'ai pu tester un peu plus LR sur mon macmini, et c'est plus réactif que gimp via X11, mais c'est pas encore la folie, on dirait que la carte graphique limite l'interface, y'a un peu tout qui laggue http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_sad.gif" alt="Triste" border="0" />

passer au mactel ok, mais y'a toujours pas de gimp sans X11 prévu sous OS X, ça va pas se finir avec parallels cette histoire ! http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_cry.gif" alt="Pleure ou très triste" border="0" />

Bon après tous vos messages je me suis décidé pour l'achat d'un Mac...
Après quelques recherches je suis donc ce que l'on appelle un "switcheur".

J'ai reçu mon iMac 20" hier et je dois dire que c'est pas évident... Manque de repaires... Il va me falloir un petit peu de temps !

En revanche grand confort d'utilisation : pas de problème pour faire tourner diverse applications gourmandes en même temps et le tout dans un silence de fonctionnement total !!!

En plus il est d'une beauté incroyable ce qui ne gache rien

Alors encore merci pour vos conseils  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Bravo!

C'est vrai que c'est un peu déstabilisant au début mais après c'est que du bonheur et d'une simplicité et d'une logique formidable. Tout est fait pour l'utilisateur et le confort d'utilisation.

Bienvenue dans la famille mac http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" /> Tu verras que ça viendra vite. Ce qu'il faut c'est se débarrasser des réflexes acquis pendant tant d'années. Le plus dur à perdre c'est l'habitude de farfouiller dans le disque dur. Sur un mac, on ne s'occupe pas du disque dur, on met ses fichiers dans les dossiers à gauche dans la fenêtre du finder et on laisse le système se débrouiller avec le reste. On s'en fiche du reste, on est pas mécano! http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />

arrybox> si c'est un nouvel imac, vérifie que ton écran est de bonne qualité, y'a des gens qui ont ralé sur macbidouille à ce propos (cela dit y'a toujours des gens qui ralent sur MB http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_lol.gif" alt="Mort de rire" border="0" />)

bienvenue dans la famille http://img108.imageshack.us/img108/4287/emanucj3.gif" alt="Bien le bonjour !" border="0" />

Moi je suis chez Apple depuis 1985, en ce moment j'ai un G4 1,4 Ghz et avec 1,25 Go de mémoire. Pour la photo je utilise essentiellement PhotoShop CS. Pour le moment pas de problème. Pour ceux qui veulent se lancer dans l'aventure Apple, je n'ai qu'un mot foncer, car les nouveaux MAC ont des processeurs signés INTEL. Donc vous pouvez (si le coeur vous en dis)  tourner aussi bien sous MAC OS X que Windows XP ou Vista. Je recommande d'avoir plusieurs disques durs, parce que la photo c'est très gourmand et surtout pour ne pas avoir tous ses "oeufs" dans le même panier. A+ pour plus amples renseignements.

PapouMAC a écrit:

Donc vous pouvez (si le coeur vous en dis)  tourner aussi bien sous MAC OS X que Windows XP ou Vista.

A condition d'avoir 2go de ram http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

C'est vrai, mais de toute façon plus on a de RAM meilleur c'est.

Bon choix arrybox  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

a-wai a écrit:

Un Macbook avec 2Go de RAM, histoire de pas trop mouliner sous Lightroom ou Final Cut, ça passe nickel... Avec un 19" au cul pour travailler à l'aise quand je suis chez moi

Exactement la même config, et LR fonctionne parfaitement http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

a-wai a écrit:

D'un autre coté, un macbook de base est largement suffisant

Tout à fait, j'ai un MacBook à 2 giga avec 1 Go de Ram, j'utilise Iphoto pour une permière retouche et gimp quand je veux faire dans la finesse. Et ça me suffit largement.

meldon a écrit:

Bienvenue dans la famille mac http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" /> Tu verras que ça viendra vite. Ce qu'il faut c'est se débarrasser des réflexes acquis pendant tant d'années. Le plus dur à perdre c'est l'habitude de farfouiller dans le disque dur. Sur un mac, on ne s'occupe pas du disque dur, on met ses fichiers dans les dossiers à gauche dans la fenêtre du finder et on laisse le système se débrouiller avec le reste. On s'en fiche du reste, on est pas mécano! http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />

C'est pile ce qui fait que je ne veux pas de mac. Tout est "virtuel" on ne sait pas ce que l'on fait j'aime vraiment pas.

Nicky a écrit:

meldon a écrit: Bienvenue dans la famille mac http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" /> Tu verras que ça viendra vite. Ce qu'il faut c'est se débarrasser des réflexes acquis pendant tant d'années. Le plus dur à perdre c'est l'habitude de farfouiller dans le disque dur. Sur un mac, on ne s'occupe pas du disque dur, on met ses fichiers dans les dossiers à gauche dans la fenêtre du finder et on laisse le système se débrouiller avec le reste. On s'en fiche du reste, on est pas mécano! http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" /> C'est pile ce qui fait que je ne veux pas de mac. Tout est "virtuel" on ne sait pas ce que l'on fait j'aime vraiment pas.

Je ne suis tout à fait d'accord, car sur MAC justement on sait ce que l'on fait. Lorsque tu installes un logiciel ou que tu copies un fichier dans un dossier, tu sais ou tu en est. Sur PC l'installateur copie les Applications en plusieurs endroits et là bien malin qui peut dire ou exactement. Et puis quand tu veux supprimer une application sur MAC il te suffit de jeter son dossier à la corbeille, point barre. Sur PC bien souvent il te reste toujours des bouts par-ci, par-là. Mais essayes d'utiliser un MAC quelques temps si tu peux et là tu pourras vraiment comparer. Et puis de toutes façons le meilleur ordinateur, c'est celui avec lequel tu es pleinement satisfait, donc...

Mac... ouai ! je soucrits... je travaille dessus depuis 1990 ! C'est beau, c'est fiable c'est agréable à utiliser... mais chère et il faut suivre les MAJ !

j'ai perso, un eMac cadensé à 1 Ghz sous 0S 10.3.9 et il est à sa limite.
Si je veux gouter aux fruits qui me sont défendus pour le moment du genre LR ou Aperture, je dois passer sous 10.4 ou 10.5 et le peu de mémoire et de puissance dont je peux disposer vont servire à faire fonctionner la machine seule ! (c'est vrai quoi, il faut une mémoire et puissance incroyable juste pour avoir des interfaces en 3D avec des petites ombres et des reflets partout ! est-ce nécessaire pour travailler ? quand je suis dans un logiciel je ne les vois plus !).

Je suis en train de poser la question si Linux ne serait pas la plate forme adéquate pour travailler vite, bien et pour un moindre coût !
Les logiciels sont gratos, l'OS est fiable et ne beeeugue pas (com windaube) et le matos c'est du PC c'est pas chère... un peu léger/daube parfois !

Et puis y en a mare de remplir les poches du Bill et du Steve !

Y at-il quelqu'un qui travaille sur ce type de configuration et qui pourrait me, ou nous guider ?

Je voudrais pas trop me lancer dans la guerre mac vs pc, mais franchement, Win XP est d'une stabilité exceptionnelle. Là je viens de passer sous Mac, c'est très bien aussi. Mais il faut arrêter avec le cliché du "windows c'est buggé de partout", si on n'y installe pas tout et n'importe quoi (ce qui risque moins d'arriver avec mac, vu le choix de logiciels... http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />) ça tourne très très bien.

Mais je reconnais que mac os X, c'est bien fichu. J'en suis encore à dompter le tigre en me demandant si je veux passer au félidé suivant, ça demande un peu d'adaptation après tant d'années sur pc (ben oui, j'ai utilisé des macs de 1989 à 1993, ça a un peu évolué quand même depuis).

Linux et le tout gratuit ben... trouve-toi un bon logiciel de backup, parce que linux, ça bugge bien aussi. Et l'environnement graphique n'est pas des plus légers non plus. Sans parler de l'ergonomie, pour toi qui est un habitué de la pomme...

Tout à fait OK avec toi Gin.net. Je suis sur MAc depuis plus de 8 ans mais cela ne m'empêche pas d'utiliser Windows sans soucis n'ont plus. Ce que je trouve agréable depuis peu est la virtualisation du style Parallels  Desktop qui m'a permis de pouvoir installer un Windows Xp, une distribution Linux sans être obligé de rebooter ma machine.
Je suis certain que peu importe le système du moment qu'il est bien gérer  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Je ne veux relancer moi non plus aucune guerre, puisse que je m'intéresse à Linux.
Linux je ne connais pas et j'en n'en parle que par sa réputation... elle serait sufaite d'après vous ? Je pensais que l'achitecture linux, qu'Apple à repris, était ce qu'il y a de mieux au niveau stabilité et que la présentation et l'ergonomie étaient des plus professionnelles et relativement simples... pas plus simple que window ?
C'est vrai que j'ai été élevé au lait de pomme et que je ne me rends peut-être pas bien compte !...
Mais cette idée d'achitecture ouverte à tous est plaisante.

Gin.net, un bon logiciel de backup, qu'est-ce que c'est ?  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_redface.gif" alt="Embarassé" border="0" />

Macmini95, je comprends bien ton engoument pour les derniers OS de Mac, mais si je passe aux versions suppérieures je dois changer le matos, et la note est salée ouille ouille !!!! http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/mouais.gif" alt="mouais" border="0" />

Je ne rentre pas non plus dans cette gueguerre infernale (déjà assez avec PSG-OM ou XV de France-XV de la Rose http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />).

Windows c'est super....Tant qu'on ne connait pas Mac.

Après plus rien à voir. J'ai passé 10 ans sur windows avant de découvrir Mac, et par la même, de devenir allergique à Windows...

Si tu aimes bien te prendre la tête à installer 50 000 logiciels obligatoires pour lire 50 formats de fichiers différents, à travailler sans jamais être vraiment sur que ton PC ne vas pas buger, à pouvoir adapter ta machine à tes besoins, Bill sera ton ami.

Si tu n'aimes pas mettre les mains dans le camboui, passer 2h à comprendre le fonctionnement d'un truc quil faut que t'installe, être toujours sécurisé d'une sauvegarde quand tu travailles, que tu n'aimes pas les jeux et que tu apprécies de travailler sur une machine qui à l'air d'être faite pour toi, Steve sera ton ami.

A mon humble avis, la différence se résume à ces quelques points.