Citation2) Est-ce que vous avez fait attention à la finesse des détails conservés ????
J'en reviens pas de voir comme les petits quadrillages des dégradés de gris sur la charte sont restitués !!

oui, excellent !  et c'est pas encore le firmware de la série je pense donc , ça va tous nous faire baver d'envie ce boitier !

Citationbruit quid du bruit en pose longue ? Est-ce que c'est lié avec une meilleure gestion du bruit en haut iso ? Et quid de l'extension à 80 iso ?

pose longue = iso maxi 1600
iso conseillé = le plus bas possible
Tout dépend ce que tu souhaites faire en pose longue bien sur !

donc l'extension à 80 iso apporte un vrai plus ++ à mon avis

Je dirais que le bruit en pause longue est surtout lié au comportement physique du capteur...
Le bruit de pause longue c'est des pixels qui surchauffent il me semble (ben oui, ils le veulent leur FF ), et c'est un phénomène aléatoire...
Sur les générations de capteur récentes qui supportent le live view, et surtout la vidéo, des progrès ont du être fait !

Citation de: randos74 le 24 Sep 10 à 09:00
pose longue = iso maxi 1600
iso conseillé = le plus bas possible
Tout dépend ce que tu souhaites faire en pose longue bien sur !

donc l'extension à 80 iso apporte un vrai plus ++ à mon avis

ça c'est ce qu'on recommande en général, mais je me souvient qu'Insane avait un jour déclaré qu'il vallait parfois mieux un temps de pose plus court (et donc moins de temps de chauffe) grace à une sensibilité plus élevée, qu'un temps de pose plus long à une sensibilité plus faible et donc en théorie moins bruitée.

J'ai jamais essayé, mais je penses que ça dépend de chaque boitier...

Du coup la gestion du bruit en haut iso compte, mais peut être pas de la façon qu'on pourrait penser 

Citationça c'est ce qu'on recommande en général, mais je me souvient qu'Insane  avait un jour déclaré qu'il vallait parfois mieux un temps de pose plus court (et donc moins de temps de chauffe) grace à une sensibilité plus élevée, qu'un temps de pose plus long à une sensibilité plus faible et donc en théorie moins bruitée.

tout dépend de l'effet que l'on veut mais effectivement faire chauffer un capteur, ça le fait moyen...

mais on peut quand même ! une circompolaire peut se faire facilement avec 1 temps de pose de 1 heure ou alors plusieurs petits temps de pose et assemblage ensuite des images mais ça coûte une partie de la nuit à la place de 2 heures...

Hop, une comparaison ISO K-7 / K-5.



Moi ca me troue bien le popotin, comme on dit. ;)

Source (super lente): http://www.popco.net/zboard/zboard.php?id=dica_forum_pentax&page=1&sn1=&divpage=3&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=14223

Enorme !
J'ai hâte que son prix baisse...

le 12800 du K-5 est bien meilleur que le 6400 du K7    ça parait quand même fort logique, dommage de pas avoir les exifs la-dessus

le crop est très parlant, dans les bleus du K-5, on a un gros niveau de détails qu'on a pas du tout de l'autre côté

merci pour ce lien Spag

Même chose chez pentaxforums : http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/115535-k-5-vs-k-7-first-iso-performance-testing-iso-6400-a.html

Et là ça s'affiche super vite 
Les membres de ce forum estiment qu'il y a entre 1,5 et 2 IL de différence entre K-7 et K-5

Bonjour à tous,

D'après la doc technique de DPREVIEW du k-5 le flash incorporé intègrerait la fonction second rideau ?
A la section flash, on peut lire
...rear curtain sync...
Ce qui peut être traduit par second rideau (littéralement rideau arrière) ???

http://www.dpreview.com/previews/pentaxk5/page2.asp

Oui, comme sur le K-7, le K20D, le K10D et d'autres 

OK, merci, je ne savais pas que cela existait sur ces précédents modèles.

Je l'ai pas sur mon K200 et c'est une fonction que je plébiscite...   

Comme beaucoup d'entre nous je suppose, je crois que je vais mettre des noisettes de côté pour acheter ce K là, ce sera vraiment un grand bon pour moi sans toutefois dénigrer mon K200 sur lequel j'ai fais mes "classes"!

La différence de monté ISO est flagrante, mais je pensais que le K7 était pire que çà.

Il me tente beaucoup ce K5, mais problème quand même. Pour lire et travailler mes raws de K5 dans Photoshop, il me faudra mettre à jour ma version CS3, soit 1000€ supplémentaire à investir ou travailler en DNG plus lourd.
ça me bloque un peu quand même.

Oui, Adobe exagère 

Citation de: lavacherouge le 24 Sep 10 à 16:07
La différence de monté ISO est flagrante, mais je pensais que le K7 était pire que çà.

Il me tente beaucoup ce K5, mais problème quand même. Pour lire et travailler mes raws de K5 dans Photoshop, il me faudra mettre à jour ma version CS3, soit 1000€ supplémentaire à investir ou travailler en DNG plus lourd.
ça me bloque un peu quand même.

Et photoshop éléments 9, environ 100 € est-ce insuffisant ?
Il intègre camera raw...

Citation de: bruno84450 le 24 Sep 10 à 16:24
Et photoshop éléments 9, environ 100 € est-ce insuffisant ?
Il intègre camera raw...

Sans remettre en cause la qualité de Photoshop Elément, il est bien plus léger et restreint que Photoshop.

Tout dépend de ce que l'on attend d'un logiciel de retouche/développement. Mais il existe déjà des fils de discussion sur le sujet. ;)

Le problème est toujours le même dès qu'un nouveau boitier apparait. Il faut une mise à jour de la base de lecture des fichiers raw. Ou alors utiliser le minable dérawtiseur de Pentax.

Ce qui est aberrant et honteux, c'est que Adobe n'assure pas le suivi des logiciels vendus il y a un an, sous prétexte qu'ils sont passés à une nouvelle version 

Il faut que je précise que je travaille avec une suite CS3. Pour mettre à jour uniquement Photoshop, c'est moins cher. Autour de 300€.

Adobe assure toujours le suivi des versions antérieurs, je fais des mises à jour régulièrement. Les mises à jour sont basées uniquement sur des problèmes de bug ou de choses de ce genre, pas sur des mises à jour de bases données comme la lecture des raws des nouveaux boîtiers.
Je pense que les utlisateurs de LighRoom ont le même problème. La mise à jour pour intégrer les nouveux boîtiers est peut être possible pour la version 3, mais pas la version 2.

Je ne suis pas HS en parlant de mise à jour de logiciel, mais c'est lié avec la sortie de nouveaux boîtier.

la montée en iso a l'air pas mal.
une petite comparaison K5 vs Kr/Kx serait aussi intéressante .

Et DXO ?