Je remonte ce Topic après avoir vu un FA 85 f/1,4 en vente à plus de 800 euros d'occasion! Gloups 
Quand on voit que le Zeiss voire le Leica+Leitax sont dans les mêmes gammes de prix, ça fait frémir le budget. 
Mais, même s'il est f/2, personne ne parle du Pentax M 85 certes non A et non AF mais si léger et qualitatif. 

Bonjour je sais que pas mal de discussions ont été entreprise sur ce sujet mais pouvez vous m'aidez à trouver un site ou l'on vend cette objectif en monture pentax possèdant le Mode A. Car sur les sites les plus connus, on ne précise pas que les paramètres d'ouvertures peuvent être réglé par le boitier..

Si par hasard vous possédez également cet objectif, Vous pouvez laisser votre avis!

Cordialement


Edit (tryphon4): intégration dans un sujet existant. ;)

Effectivement il y a un modèle "M ou K" et un modèle "A". Si tu relis les deux premières pages de ce fil tu trouveras rapidement l'info qu'il te faut.

Mode T ? Tu veux parler du mode P du boîtier je pense.

Non en fait la véritable question est : ou peut on se procurer un tel objectif avec le mode A (je ne trouve que des modèles M)

Normalement, les modèles pentax possèdent tous une position A en ce qui concerne les samyang. Pour les autres marquesn il faut se la faire confirmer.

Je pensais m'en acheter un exemplaire lors de mon passage à Hong kong en juin dernier. Dans deux boutiques, lorsque j'ai évoqué le nom de samyang, les types ont fait la moue et m'ont dit " bad lens, low quality!!" Je n'avais pas précisé le modèle mais apparemment, ces objos n'ont pas la cote en chine et ne sont même pas proposés!

Si une pentaxiste a néanmoins l'intention de vendre le siens d'occase, je serai preneur vers les 200€ maxi.

Tu peux le trouver chez materiel.net !!!
La version en monture Pentax possede la position A : blocage du diaph, que tu pilotes à partir du boitier.
Tu obtiens aussi les exif.
La notice précise de se mettre en mode Av, mais j'ai testé en Tv et en Tav, tout cela marche.

On le trouve aussi chez la Miss Numérique à 260€ ;)

Bonjour

Possesseur d'un tel objectif depuis environ deux semaines, je peux en donner un petit retour.
Le mien est rebadgé falcon, je l'ai acheté d'occaze sur la baie pour environ 190 euros fdp inclus. Pour infos, neuf on le trouve à 250 euros sur materiel.net, ou dans les 270 chez miss numérique. Apparamment il y a eu une augmentation des prix car au tout début on devait le trouver dans les 220 euros en comptant les frais de port sur le site de vente polonais (chez qui on le trouve maintenant à 249 euros je crois), je ne sais pas si c'est dû à son succès...

Pour la position A, je suis à peu près sûr qu'en monture pentax c'est automatiquement le cas (à confirmer, au cas où...), le truc c'est que sur les sites de vente ils ne s'embêtent pas et mettent la photo d'un modèle pour nikon, et donc sans 'A' dessus.

Pour les performances, il y a pleins d'avis et de comparatifs sur le web et sur le forum et je n'y reviendrai pas. En gros, je suis très content, même à f/1.4 :). Juste quelques remarques:
-D'abord, il faut savoir qu'il semble y avoir qq problèmes de lames de diaphragmes qui se coincent au bout d'un certain usage. Ce n'est pas le cas de tous les possesseurs, mais les gens en parlent sur les différents forums pentax, ça vaut le coup d'être mentionné et c'est bon à savoir. C'est apparamment spécifique à la monture pentax (et à la bague 'A'). Pour l'instant je n'ai pas eu de tel problème mais bon je l'ai depuis peu de temps.
-C'est du bonheur à utiliser. J'avais le 50mm M1.7 que j'utilisais pour le portrait, ben je dois dire que le 85mm c'est vraiment pas mal du tout. En intérieur c'est vrai que c'est moins pratique (il faut s'éloigner du sujet et donc avoir un peu de place) mais largement jouable quand même; en extérieur, no problem. Le bokeh est vraiment superbe, beaucoup mieux que sur mon 50mm, et on peut faire sans problème des portraits entiers ("full body", i.e. pas seulement le buste ou le visage) en cadrant au format paysage, avec un super flouté derrière.
- un truc que j'ai remarqué et que je n'arrive pas à expliquer, c'est que la mise au point est bcp plus facile à faire qu'avec mon 50mm à cadrage et ouverture équivalente. Avec mon 50mm que j'ouvrais à f/2 je n'arrivais pas toujours à faire la mise au point sur des sujets entiers, la MAP était toujours un peu derrière ou un peu devant (et puis, comme dit plus haut, le flouté était évidemment moins beau), même en faisant plusieurs tentatives. Par contre en portrait classique serré de bustes ou de visage je n'avais pas de problème. Et pourtant j'ai un stigmomètre et j'utilise la confirmation de MAP du boitier. Avec mon falcon/samyang, c'est beaucoup, beaucoup plus facile (même à f/1.4), même si il y a évidemment toujours des déchets. Est ce que quelqu'un a une explication scientifique? ^^

En tout cas, pour ceux qui hésitent à franchir le pas, je ne peux que le conseiller, vu le prix. Ce qui me faisant hésiter c'était que j'avais déjà mon 50mm à grosse ouverture (et aussi d'ailleurs un 135mm à ouverture assez grande f/2.5). Je savais bien que c'est pas le même focale etc. mais quand même j'avais un peu peur que ça fasse double emploi -> et ben c'est pas la même utilisation et pas le même rendu!
Et pour ceux qui ont peur de la MAP manuelle, et de la profondeur de champ très courte, si comme moi vous utilisez des optiques manuelles (ce que je fait 70% du temps) il n'y a aucun problème d'adaptation. Cela gêne plutôt ceux qui utilisent tout le temps des objos à autofocus, je pense.

Tu nous montre tes photos binky ?

merci pour le CR !

Qq photos d'objets "inanimés", pris à 1.7 ou 1.4:
[ ]http://i749.photobucket.com/albums/xx138/binky_forever/IMGP8256.jpg[/img]





[ ]http://i749.photobucket.com/albums/xx138/binky_forever/IMGP8287.jpg[/img]


Par contre je peux pas exhiber des photos personnelles, mais il y a pleins de portraits de plein pied dispos sur le web.

Autre chose à ajouter: le pare soleil fourni avec n'est pas mal, par contre on ne peut pas enlever le capuchon avant une fois que le pare soleil est fixé, ce qui n'est pas très pratique. De plus, si on ajoute un filtre (ce que j'ai fait, pour protéger la lentille frontale), ce capuchon ne se clipse pas très correctement.



[edit=(MouLaG Ôfr) Les images ne doivent pas dépasser 200ko. Merci de corriger.][/edit]

Pour ajouter a l'experience de Binky, j'ai du echanger le mien au bout de 24h, le diaph restait bloqué à 1.4, malgré les indication de l'appareil.

La chose surprenante est que même à 1.4, ou 1.8, le piqué est terrible, et la moindre ridule apparait fierement !!!

vous avez des images en pleine résolution ?

CitationD'abord, il faut savoir qu'il semble y avoir qq problèmes de lames de diaphragmes qui se coincent au bout d'un certain usage. Ce n'est pas le cas de tous les possesseurs, mais les gens en parlent sur les différents forums pentax, ça vaut le coup d'être mentionné et c'est bon à savoir. C'est apparamment spécifique à la monture pentax (et à la bague 'A').

Citation de: Lolo69 le 03 Août 10 à 18:02
Pour ajouter a l'experience de Binky, j'ai du echanger le mien au bout de 24h, le diaph restait bloqué à 1.4, malgré les indication de l'appareil.

ce n'est pas trop rassurant en tout cas de lire ça  

Cornichon : je suis en deplacement, donc pas de PC et sur tout pas de logiciel de traitement.. mais des mon retour jeme ferais une joie de poster quelques portraits.

Pixel : Je ne connaissais pas ce probleme avant l'achat, le truc rassurant est que l'objectif est garanti 3 ans par le constructeur.

Euh désolé m'sieur modo pour les images de taille trop grosse   j'ai un peu du mal, je pensais que c'était chaque photo qui ne devait pas dépasser les 200ko.

A propos des pb de diaphragme, si on l'utilise en tout manuel, en sélectionnant le diaphragme sur l'objectif (i.e. en ne mettant pas la bague en position 'A') il ne semble pas y avoir de problème (et d'ailleurs, il m'arrive très souvent d'utiliser mes objectifs comme ça). Apparamment, le défaut constaté, c'est que, en position A, le boitier ferme à f/22 après chaque déclenchement pendant un micro instant, puis se réouvre à l'ouverture sélectionnée par l'utilisateur. Or, après une certaine utilisation, il reste en f/22 et ne revient pas en position initiale. Voyez plutôt:

http://www.youtube.com/watch?v=gkpL2KGs4iU

CitationApparamment, le défaut constaté, c'est que, en position A, le boitier ferme à f/22 après chaque déclenchement pendant un micro instant, puis se réouvre à l'ouverture sélectionnée par l'utilisateur. Or, après une certaine utilisation, il reste en f/22 et ne revient pas en position initiale.

Hey bien,  merci pour l'info ,
 

Il commence à sortir quelques mauvais truxs avec ces objos coréens 
Comme quoi, on ne s'improvise pas constructeur d'optiques photo comme ça 

A voir quel sera le suivi donné pour la correction de ces défauts sur le nouveau matos et celui qui est déjà vendu !

Ayé! j'ai le miens!
Acheté d'occasion en état neuf avec un filtre uv 200Eur je suis super content.
Aucun défaut comme signalé plus haut. Le couplage avec le boitier fonctionne très bien. La finition est même meilleure que sur mon sigma 17/70. Bel ouvrage!

C'est un bel objet. Pour le prix, c'est une très bonne affaire. Le piqué est terrible et le rendu des couleurs n'a rien à envier à mon 55/300.

Evidemment, le point le plus critique est la mise au point manuelle. Il faut s'y habituer et il me reste à jauger de l'efficacité de l'assistance du boitier. Pas sur que collimateur s'allume pile poil sur la bonne netteté. Sur un K20; K7, Kx, K5, Kr le viseur est suffisamment lumineux pour arriver à ses fin avec un peu d'habitute. Par contre, pour la photo d'action, pas la peine d'y compter.
Bref, très satisfait de mon achat. Le bokeh est très bon et c'est un réel plaisir que de pouvoir "jouer" avec la pdc.

J'ai eu la chance de le tester avant de l'acheter. Ce qui est la meilleure solution pour ce type d'achat.

Je vous conseille vivement ce bel objectif pour les amoureux des portraits et autres photos créatives.

En fait les fameux défauts semblent apparaitre après un certain temps d'utilisation (usure des lames de diaphragmes), pas forcément au tout début. Les gens qui se sont plaints ont eu leurs problèmes après plusieurs mois d'utilisation, ou après quelques centaines de clichés

Mais je suis d'accord que c'est de la balle ce truc.