Je suis aussi dans l'expectative entre un Kr et K5 bien que je penche pas mal sur le K5...

Mais mon intérêt si ce n'est évidemment les qualités d'image et là je n'ai plus trop de doute pour l'un et l'autre c'est la réactivité de l'AF en suivi AF-C, Pixel devrait nous faire un retour avec le K5 mais qu'en est il avec le Kr ? Autant on a de quoi faire en images à Haut Isos , autant on a peu de retour sur la réactivité de l'AF en mouvement et en suivi. Je ne parle pas de l'AF en sensibilité qui semble être bon.

De plus mon hésitation entre Kr et K5 c'est les 16Mp du K5, il faut quand même de bonnes optiques à monter pour exploiter pleinement le capteur non?

Alors , aux possesseurs du Kr, un p'tit retour sur l'AF en suivi ?

Merci  ;)

vous payez combien pour des tests d'Af ?

mais bon je vois pas bien comment comparer avec quoi que ce soit, j'ai le 120-400 HSM mais l'Af sur mon K20 fonctionne pas pour cet objo donc dur dur, je ferai des tests quand même ....

Citation de: dimvig le 27 Oct 10 à 22:46
pas m ce petie 4000 iso, je sus toujous emerveillé moi par ls prfmne de ces nouveaux boitiers

Dimvig, un peu de relecture avant envoi du message ne ferait de mal à personne 

Citation de: randos74 le 28 Oct 10 à 09:51
vous payez combien pour des tests d'Af ?

mais bon je vois pas bien comment comparer avec quoi que ce soit, j'ai le 120-400 HSM mais l'Af sur mon K20 fonctionne pas pour cet objo donc dur dur, je ferai des tests quand même ....

ON PAYE PAS !!!

on veut juste que tu rattrapes à toi tout seul les 34 pages de retard que le post du Kr a avec le post du K5 

ils nous font baver grave avec leur K5 et on ne sera plus très nombreux bientôt avec notre Kr en tête.

allez je m'en vais du boulot voir si je trouve 1 ou 2 oiseaux à me mettre sous l'objectif pour tester cet Af  ;)

Un lancé d'assiettes au balle trap pour tester?

Citation de: floñ le 28 Oct 10 à 16:15

ils nous font baver grave avec leur K5 et on ne sera plus très nombreux bientôt avec notre Kr en tête.

Entre Kr et K5 il faut choisir le camp des winner ou des looser. 
Je me posais des questions sur mon choix entre les deux, mais ce sera le K5. Pixel est emballé par la réactivité de l'AF. Mais le Kr doit être très bon quand même.

Kr ou K5, la question ne se pose pas si on peut aligner les euros.

Pour ma part, ça va vraiment me faire mal au derrière de sortir les 1200€ + la nouvelle carte SDHC + le fourre-tout + le nouvel ordi maintenant qu´on y est etc.....

alors si le Kr est suffisant, ça évitera certaines angoisses de fin de mois.

donc pas eu d'oiseaux hier et pas de balle trap, une bonne idée ça   un Af de lucky Luke qu'il faut 

je vois un 6400 isos du K-5 posté dans le sujet par dimvig qui ne sort pas extraordinairement mieux que le K-r, c'est presque kif kif !

hier je me suis mis en rafale jpeg, fiouu, comme dit Pixel, c'est une vrai mitraillette !!!
et l'Af,  vu que nous sommes en Safox IX pour le K-r et IX+ pour le K-5, franchement la différence doit pas être grosse !

ce week-end, j'irai à un autre lac ou il y a pas mal d'oiseaux mais il est annoncé du mauvais temps....ça fera un bon test peut-être.

Persuade nous de faire des économies  ;) , pourvu que tu aies beau temps (enfin...pas de pluie quoi)  ce week end et des oiseaux , sinon tu embarques le fils  ou le p'tit frère enfin ce que tu as sous la main et tu lui demandes de rouler à vélo le plus vite possible en zigzaguant sans prévénir 

Lut all,

Une question, je suis intéréssé par le Kr (pr remplacer mon 450D), mais on m'a conseillé de regarder aussi du coté du D90 & surtout K7  (vu l'arrivée du K5, qui est hoers mes tarifs)...   Avez vous des avis?
Merci,

Caaaaaaaapitaiiiiiiine Caaaaveeerne hihihi kr c'est bien mais moins complet que le k7 que tu peux maintenant trouver a des prix raisonnables,même si le kr a une meilleure gestion des isos

Et aussi probablement un meilleur AF que le K-7 

cpt_caverne, une petite présentation dans la rubrique qui se trouve ici est toujours appréciée 

 Oki,  bon donc vous me simplifiez pas la tache  ;)  K7 plus complet, mais moins ... "bon" sur certains domaines que le Kr plus récent  ;)

Puis j'avoue que j'ai revendu la 450D, en raison de sa taille, tarif Objo Canon & que  un petit truc me plaisait pas..
Au fait j'aurais un budget de 600€-700€ Max.

Merci

K-r rentre limite dans le budget, mais plus de place pour les objectifs qui vont bien 
Un K-x ? Ca commence à se trouver à pas bien cher et c'est le même capteur, un appareil pas bien différent

MouLaG Ôfr => Dsl  c'est corrigé..

Oui, je sais que le budget & juste, mais pour les objo ça viendra petit à petit   (puis j'aime bien l'idée de dénicher de vieux cailloux)  un petit 35mm, voir 50mm  avec une bonne focal   ;)

C'est toi qui sait 

Une review du K-R ici: http://www.photographyblog.com/reviews/pentax_kr_review/

Bonne lecture

merci did69did 

Citation de: cpt_caverne le 31 Oct 10 à 20:11
K7 plus complet, mais moins ... "bon" sur certains domaines que le Kr plus récent  ;)

Citation de: MouLaG Ôfr le 31 Oct 10 à 20:45
Un K-x ? Ca commence à se trouver à pas bien cher et c'est le même capteur, un appareil pas bien différent

toujours le meme petit tableau comparatif Kr-K7-Kx là:
http://www.dpreview.com/previews/pentaxkr/
bien pratique ;)

Citation de: cpt_caverne le 31 Oct 10 à 15:07
Lut all,

Une question, je suis intéréssé par le Kr (pr remplacer mon 450D), mais on m'a conseillé de regarder aussi du coté du D90 & surtout K7  (vu l'arrivée du K5, qui est hoers mes tarifs)...   Avez vous des avis?
Merci,

comme à ton prédécesseur, je dirai qu'il y a une rubrique dédié à ce style de question ici :
https://www.pentaxone.fr/index.php/board,7.0/
avec peut-être aussi le topic de did69did à lire.
(de façon à rester centrer sur le sujet dans ce topic)

après de façon à bien démarrer ton sujet, la meilleur chose à savoir, c'est que fait-tu comme style de photos...K-r ou K-x et K7 ne seront pas tous égaux devant l'utilisation que chacun en fait.
-----------

Retour sur le sujet de l'Af du K-r et bien j'en ai peu   !!
J'ai bien fait une session sur les oiseaux mais avec mon gros 120-400 qui a une course de mise au point énorme, c'est vraiment pas facile et je ne suis pas un spécialiste comme Pixel des canards et autres volatiles des lacs et mares  
Donc au final ,j'ai eu du mal avec mon 400 à suivre ces animaux mais j'ai eu la surprise de réussir des mises au point dans des conditions très faible d'éclairage, chose qui me serait impossible d'envisager avec le K20 , c'est déjà un gros ++ .
ex , certains l'on vu dans le topic faune sauvage :
http://img109.imageshack.us/img109/4460/imgp04431024.jpg

sur monopod, il faisait nuit , 1/8" à 5000 isos ! l'Af a directement trouvé la map sans faire d'aller-retour alors que l'animal était à bien 20 / 25 voir 30 mètres et qu'il faisait pas nuit mais presque soit très sombre !!

Pour les suivis, j'ai encore pas mal de photos à analyser et j'en mettrai surement 1 ou 2 ici.