Salut !
Je vais sans doute m'acheter le Pentax FA 50mm f1,4 que beaucoup recommandent...

Une question: la bague de diaphgramme peut-elle être utilisée avec un numérique (k10d) ? Si on se met en mode "Av", j'entends... Ou faut-il toujours la laisser en automatique "A" et regler l'ouverture avec la molette ?

Pour ceux qui chechent un bon plan pour ce joli caillou, http://pentaxone.heberg-forum.net/ftopic83_cherche-bon-plan-pour-50mm-f-1-4-fa.html?highlight=" target="_blank" class="postlink">ça se passe ici...

Bonjour,
sur mon gx10 la bague d'ouverture ne fonctionne pas manuellement en mode Av,
elle ne fonctionne ainsi qu'en mode Manuel.

Flute ! ç'aurait été bien pratique... Je me mettrai peut etre au mode manuel (mais j'y crois pas trop, je suis devenu faignant avec tous ces automatismes...)

Merci pour ta réponse ! http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Pourquoi pratique ? c'est plus pratique d'utiliser la molette et d'avoir les infos dans le viseur non ?

dans le mode AV, tu ne bouges que la molette, pas le diaphragme lui même


EDIT : je suis pas rapide à la détente...

Je voulais retrouver cette possibilité issue des anciens modèles de reflex tout manuel... (en gardant l'info dans le viseur, bien sur...). Dans le feu de l'action, il m'arrive encore de m'emmêler les pinceaux avec les molettes... Dans le cas de la bague de diaph, je trouvais ça assez pratique, je cale mon ouverture, c'est visible tout de suite en jettant un oeil sur mon objo... ça bouge pas... c'est moins "virtuel" qu'un chiffre sur un écran...

Me fais-je bien comprendre ?

Mais sur le point des infos dans le viseur, c'est primordial, je suis d'accord avec toi...

Edit : bah alors Tigrou... Le félin fait sa sieste ?

Ben soit tu es sur A sur ton objectif, et tu peux utiliser les modes automatiques, soit tu sélectionnes manuellement ton ouverture sur la bague de diaphragme et ton objectif se comporte comme un M, avec les inconvénients connus en numérique.

Gin.net a écrit:

Avec les inconvénients connus en numérique.

Qui sont ?
Disparitions des infos dans le viseur ?
Calcul de l'expo HS ?
Réglage de l'autofocus HS ?

Oui, je pensais bien à tous les problèmes liés à l'expo qui ont déjà été discutés dans d'autres topics. Je pense que l'autofocus reste OK

Quelqu'un a un test de cet objectif sous la main? C'est pour mettre avec un K10D

...en fait ça vient du fait que je prends toujours trois mois pour acheter car j'aime connaître toutes les qualités (raisons pour lesquelles je l'achète évidemment) et les défauts (car je n'aime pas avoir de mauvaise surprise après coup...)


En fait j'ai un 55mm f2 Super Takumar et même si je m'amuse beaucoup avec lui pour les portraits j'aimerais un objectif qui ouvre encore plus (du 1.4...mais piqué à 2/2.Cool et surtout AF car je vais devoir m'en servir pour un mariage dans ma famille et en faible luminosité et avec des sujets pas tjs très immobiles j'ai pas envie de passer trois heures à ajuster la mise au point à chaque fois...

Donc je voulais savoir si l'AF du 50 était performante, bruyante ou non, à combien il piquait exactement etc...et puis les avis perso...

l'AF dans des conditions de faible lumière n'est pas terrible (ça patine évidemment), mais ce caillou n'est pas trop bruyant en comparaison avec d'autres
ceci dit je crois que ce type de prise de vue mettra toujours les objectifs (non motorisés USM) en difficulté, ce qui fait que je ne lui jette pas la pierre pour ce point

pour le reste, oui il est difficile à gérer pour obtenir une PdC suffisante... mais là c'est moi qui suis en cause, car je l'utilise souvent à la fois à faible distance et ouvert à moins de 2

je n'ai pas de point de comparaison possible avec d'autres objos ouvrant autant, je n'ai pas eu l'occasion d'en tester

Donc si je note ta critique ca ferait un point en faveur du sigma 30mm qui est HSM...bon remarque dans le cas de portraits et du mariage en général on accroche pas des surfaces planes donc il devrait pas trop patiner...

J'ai fait récemment l'acquisition d'un Flash AF 360 FGZ...sur ce point ca aide pas mal l'AF si vraiment ca devient impossible...c'est d'ailleurs vraiment sympa car mon 16-45 a souvent du mal a accrocher dès qu'il fait sombre et avec le faisceau AF ça fait mouche à tous les coups...par contre je viens de le recevoir donc je n'en maitrise pas le 1/4 du 1/10ème mais sans bidouiller il fait de très bons trucs. (parenthèse fermée)

J'ai un pote qui revient des Etats Unis début mai. C'est par lui que je projete d'acheter l'un ou l'autre objectif (garantie internationale)

renseigne toi bien pour la garantie 'internationale', (bien que pour un caillou j'hésiterais sûrement moins à me lancer que pour le boîtier)

Seul Sigma en a une incluse systématiquement.
Pour Pentax, pas sur le site où je voulais acheter en tout cas (pas mal leur support/question en direct via live chat...efficace!)
Je me renseignerai pour ça auprès de la personne avec qui je suis en contact chez Pentax France...


Au niveau du piqué sinon, par rapport à mon 16-45 par exemple, je dois m'attendre à mieux, moins bien, moins ou plus homogène sur toutes les focales? (je deviens limite chiant avec mes questions... http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" /> )

Allez un petit up, histoire de relancer ce fil sur un objectif quasiment mythique...

Mais mythe ou réalité ?

Par exemple, à votre avis, est-ce un bon caillou pour faire des photos de concert ?
Question de pouvoir tirer quelque chose dans un environnment de faible faible luminosité, j'entends.
50mm ça me semble soit un peu trop court, soit trop long...

Ceux qui le possèdent, et ils sont nombreux, quel en est votre utilisation : studio ? portrait ?

et la vérité sur son piqué ? ça décoiffe un max ou on fait aussi bien avec le 18-55 (à f8) si on est pas trop regardant.

Essayez de me convaincre de favoriser la croissance par la consommation...

bof












c'est assez argumenté ?

ah ouais tant que ça !

Si je résume ta pensée :
si je croise un de ces 4 matins dans une boutique photo ce petit caillou merdique pour une centaine de neurones, bon allez, je me laisse tenter...
ça vaut pas le coup de passer commande au japon pour 300$...

true ?

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

C'est l'objectif fétiche de Pentax avec le F/1.7,
moi j'ai le FA 50mm F/1.7 et le M 50mm en F/1.4

C'est l'un des objectifs les plus lumineux que Pentax a produit à part le F/1.1 et F/1.2 )pas le 2.0) qui valent de l'or.

Pour le piqué ils n'ont rien à envier à certains modèles Limited

et pour le concert ils sont parfaits si tu peux te déplacer dépassant
largement la limite de ceux qui ont des F/2.8 de toutes sortes.

Pour le portrait , plusieurs s'en servent avec satisfaction , et pour le prix moi j'ai rien à redire
sauf que c'est un must à avoir dans son sac photo.

Voilà mon opinion   http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

J'en ai acheté un il y a quelques semaines... pas de regret, certainement pas...
quel régal cet objectif http://img409.imageshack.us/img409/3827/atigrouwi5.gif" alt="J'en bave" border="0" />

le plaisir de pouvoir faire des photos sans flash avec faible luminosité, le plaisir de faire des photos avec très petite pdc (vraiment pouvoir contrôler la pdc, même si ça peut vite être difficile à gérer et à juger dans certaines conditions); en plus il est compact (même si ce n'est pas un pancake), peu bruyant, je trouve qu'il répond bien (mais ce n'est pas un USM), etc http://img50.imageshack.us/img50/4923/lugubredesespoirrr8.gif" alt="Woooooah II" border="0" />

il m'a coûté 250 eur, taxes et dédouanement compris : c'est un excellent rapport qualité/prix (suffit d'aller voir le prix des objos comparables chez les concurrents) http://img50.imageshack.us/img50/4923/lugubredesespoirrr8.gif" alt="Woooooah II" border="0" />

http://img359.imageshack.us/img359/6170/marsiennept7.gif" alt="Love !" border="0" />