waip
avec le FA 35 mm à PO, c'est pareil : c'est vraiment là que j'ai le plus de déchet (en particulier si je ne corrige pas l'autofocus...)

Je vais faire des essais à f2 et f2.4, sinon je me rabattrai sur un 24-70.

Le problème, c'est qu'avec un bébé, c'est dur de l'immobiliser, et si je rate 3 photos sur 4, ça va être compliqué de le prendre lorsqu'il prend des poses...

@Tigrou : oui, je voulais dire 18-50.

http://img245.imageshack.us/img245/2633/68584lo6.gif" alt="M. Blue" border="0" />  Si le fameux FA35 ouvrait à F/1.4 il serait pire que le 50mm

Mais je suis H/S  mais il fallait que je plaide un peu pour le 50mm vu que Tigrou plaide pour le 35mm  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

pixel-1949 a écrit:

http://img245.imageshack.us/img245/2633/68584lo6.gif" alt="M. Blue" border="0" />  Si le fameux FA35 ouvrait à F/1.4 il serait pire que le 50mm

heu non, au contraire !
un 85 mm f1.4, là je suis d'accord

moi aussi, à échanger contre mon 50 f1.4 http://img245.imageshack.us/img245/2633/68584lo6.gif" alt="M. Blue" border="0" />

Franchement, si je dois être en f2.4~2.8 pour avoir des clichés corrects de mon bébé, je préfère revendre ce 50mm et prendre un 24-70 ou 28-70 f2.8, ça m'évitera de changer d'obj.
Si j'avais su... bon, je ne vais pas me décourager, je vais continuer mes essais, et au pire je pense que c'est un obj qui se revend bien.

L'ouverture c'est une chose, mais ça ne fait pas un objectif...
Il y a d'autres paramètres, à commencer par la distorsion, les aberrations chromatiques, les j'en passe et des meilleures...
Outre l'ouverture, il y a d'autres paramètres à prendre en compte et souvent un zoom révélera qq faiblesses par rapport à une focale fixe.
Et finalement, le tout est de pouvoir faire le tri, comparer, mettre ses priorités (plus grande qualité, plus grand usage, ...) et faire ses choix http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Après une acquisition quelque peu compulsive du 50mm... je me demandais si, emporté par mon élan, mon choix était judicieux. D'autant plus que je possède déjà le 40mm f2.8 et le 70mm f2.4. En lisant les avis de Tigrou, Lazar, Pixel, Lechtra... plein de questions se posaient. La principale étant bien sur de savoir si je gardais un pécule pour le 16-50 à venir    http://img245.imageshack.us/img245/2633/68584lo6.gif" alt="M. Blue" border="0" /> .

Et bien, je ne suis pas déçu !
Je trouve même que le 50 s'en sort mieux que mon 40 et mon 70.
J'ai fait des portraits à f2, c'est déjà assez net.
Pour l'autofocus, je suis du même avis que Tigrou : "... ceci dit je crois que ce type de prise de vue mettra toujours les objectifs (non motorisés USM) en difficulté, ce qui fait que je ne lui jette pas la pierre pour ce point". Il peut être lent dans certains cas... tout comme mon 70.
J'ai remarqué que le même objectif "patinait" de la même façon dans des conditions identiques sur des appareils différents (K100D et K10D).
C'est vrai que l'une des principales choses à gérer est la profondeur de champs... mais cette gestion sera la même quelque soit l'objectif à une ouverture telle que 1.4 par exemple.
Pour le reste, j'apprécie beaucoup son rendu.
En fait, tout dépend de l'utilisation souhaitée.

fabotin a écrit:

Après une acquisition quelque peu compulsive du 50mm... je me demandais si, emporté par mon élan, mon choix était judicieux. D'autant plus que je possède déjà le 40mm f2.8 et le 70mm f2.4. En lisant les avis de Tigrou, Lazar, Pixel, Lechtra... plein de questions se posaient. La principale étant bien sur de savoir si je gardais un pécule pour le 16-50 à venir    http://img245.imageshack.us/img245/2633/68584lo6.gif" alt="M. Blue" border="0" /> . Et bien, je ne suis pas déçu ! Je trouve même que le 50 s'en sort mieux que mon 40 et mon 70. J'ai fait des portraits à f2, c'est déjà assez net. Pour l'autofocus, je suis du même avis que Tigrou : "... ceci dit je crois que ce type de prise de vue mettra toujours les objectifs (non motorisés USM) en difficulté, ce qui fait que je ne lui jette pas la pierre pour ce point". Il peut être lent dans certains cas... tout comme mon 70. J'ai remarqué que le même objectif "patinait" de la même façon dans des conditions identiques sur des appareils différents (K100D et K10D). C'est vrai que l'une des principales choses à gérer est la profondeur de champs... mais cette gestion sera la même quelque soit l'objectif à une ouverture telle que 1.4 par exemple. Pour le reste, j'apprécie beaucoup son rendu. En fait, tout dépend de l'utilisation souhaitée.

Merci pour ton témoignage Fabotin, un bon son de cloche, en plus que tu possède le 40mm et le 70mm

je vais garder le mien  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Maintenant que j'ai les 2 zooms DA* et plus aucune focale fixe (sauf le FA 100mm f2.8 Macro qui est à part), j'ai presque envie de me re-acheter le FA 50mm f1.4 pour quand il y a vraiment peu de lumière... ça montre bien à quel point il me plaisait!
Mais je vais ptêtre attendre de voir ce que va donner le DA* 55mm f1.4, même s'il ne sera probablement pas dispo avant le printemps ou même l'été 2008 et qu'il sera certainement bien plus cher... on verra!

Tazdunord a écrit:

Franchement, si je dois être en f2.4~2.8 pour avoir des clichés corrects de mon bébé, je préfère revendre ce 50mm et prendre un 24-70 ou 28-70 f2.8, ça m'évitera de changer d'obj. Si j'avais su... bon, je ne vais pas me décourager, je vais continuer mes essais, et au pire je pense que c'est un obj qui se revend bien.

Ah oui je confirme je suis preneur si le prix me convient ! http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />

le 28-70 est mon prochain achat : si je peux me passer du 50, je t'enverrai un mp http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Un petit lien pour montrer que je le trouve quand même très bon ce 50...

http://pentaxone.heberg-forum.net/sutra48238_surprenant-amusant.html#48238" target="_blank" class="postlink">http://pentaxone.heberg-forum.net/sutra48238_surprenant-amusant.html#48238

Je viens (seulement http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_redface.gif" alt="Embarassé" border="0" /> ) de tout relire ce magnifique topic et ça me fait douter un poil sur ce futur (et imminent) achat quand même ... http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/mouais.gif" alt="mouais" border="0" />

En fait c'est à double tranchant ce forum http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />
... ... ...
Mais heureusement que les avis divergent sinon il n'y aurait aucun intérêt http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

'jour ('nuit en fait).

Je me demandais s'il y en avait parmi vous qui sauraient où trouvé le pare soleil pour le 50 f1,4.

J'aimerais un pare soleil comme celui de Yodank:

le 50 f.14 avec son super paresoleil (forum hfr)



Edit (MouLaG) : réduction lien


[edit=(MouLaG Ôfr) 15-02-2008 - Ce lien ne fonctionne plus ...][/edit]

joli objet en effet, mais est-ce facilement trouvable ?

Je sais pas je crois que yodank avait acheté son 50 f1,4 à hong kong et le pare soleil au Japon.
En tout cas au phox où j'ai acheté le 50 dans se liste de pare soleils (je sais ya qu'un seul soleil; pares soleil ? pares soleils ? trucs pour empêcher des vilains rayons incidents de venir foutre le zone sur les photos, voilà, c'est bien comme ça) il l'avait pas.

D'ailleurs ma question était justement de savoir où le trouver http://img245.imageshack.us/img245/2633/68584lo6.gif" alt="M. Blue" border="0" />

faudrait que j'envoie un mail au shop a tokyo pour leur demander s'ils en ont encore et le cout fdpin (d'un autre cote a part le style je suis pas sur que ce soit super utile ^^) (enfin je ferai ca quand j'aurai les sous pour leur demander pour un 85 1,4  http://img231.imageshack.us/img231/3003/whistlepx0.gif" alt="Mesquin" border="0" /> )

a noter qu'il y a 2 modeles, un carre et un circulaire, perso je trouve le carre plus style  http://img80.imageshack.us/img80/1048/yahoo10bw0.gif" alt="rires dents" border="0" />

Quel shop était-ce ?

YodaNC a écrit:

faudrait que j'envoie un mail au shop a tokyo pour leur demander s'ils en ont encore et le cout fdpin (d'un autre cote a part le style je suis pas sur que ce soit super utile ^^) (enfin je ferai ca quand j'aurai les sous pour leur demander pour un 85 1,4  http://img231.imageshack.us/img231/3003/whistlepx0.gif" alt="Mesquin" border="0" /> ) a noter qu'il y a 2 modeles, un carre et un circulaire, perso je trouve le carre plus style  http://img80.imageshack.us/img80/1048/yahoo10bw0.gif" alt="rires dents" border="0" />

Bah moi c'est pour éviter à la lentille frontale d'être couverte de poussières, de pollen, de traces de gouttes de pluie aussi.

Et je veux le carré parce qu'il a de la gueule; héhé http://img80.imageshack.us/img80/1048/yahoo10bw0.gif" alt="rires dents" border="0" />