un filtre uv ca peut aussi proteger la lentille frontale  http://img231.imageshack.us/img231/3003/whistlepx0.gif" alt="Mesquin" border="0" />

menfin c'est vrai qu'il claque  http://img80.imageshack.us/img80/1048/yahoo10bw0.gif" alt="rires dents" border="0" />

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_eek.gif" alt="Choqué" border="0" />

superbe pare soleil !! Moi aussi je suis intéressé ! ça se trouve où donc ça donc un bel objet comme ça ??... Et à combien ?

Les gens sont fous ...
http://cgi.befr.ebay.be/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=120166970776" target="_blank" class="postlink">objectif PENTAX 50 MM 1.4 - objet : 120166970776
Où on veut de l'occase (presque) au prix du neuf http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/ouch.gif" alt="Waouuu" border="0" />

Cet objo avait été proposé ici... après qu'il ait été mis sur la baie...

Il n'a pas eu besoin de nous pour doper sa vente...  Tant mieux http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_rolleyes.gif" alt="Roule des yeux" border="0" />

Y'en a un autre aussi qui monte bien du même vendeur... Qui montait, ses ventes sont terminées...

hello
le 50 FA 1.4 est un peu mou jusqu'a f2.8
y a t'il un gain à prendre le modele f1.7 ? si oui à partir de quelle ouverture il commence a piquer pour de bon ?
en souhaitant que certains d'entre vous aient testé les 2 modeles ....

après le Tamron 90mm 2.8, difficile de trouver un objo qui pique autant, à PO c'est tres bon et à f4 je ne vous dis pas .....

D"après ce que j'ai pu lire (ex. test CI de 03/2006), le 1.7 est meilleur à 1.7 et 2.0, par contre dès 2.8 (probablement déjà 2.4), le 1.4 reprend le dessus http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />
Maintenant, vu la différence de prix...
SI j'ai pris le 1.4, c'est parce qu'on peut le trouver en neuf, pas le 1.7  http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

ok merci
je garde donc mon 1.4 !

Bonjour,
ce serait pour un petit renseignement,
vous parlez du FA 50mm 1.4 mais cela vaut-il aussi pour un M42 50mm 1.4 (asahi donc je crois). Est-il aussi mou de 1.4 a +-2.5 etc

Et la mise au point manuelle serait-elle donc aussi un casse tete ? (De toute facon les AF ne sont pas pour moi vu que je n'ai vraiment pas le budget a mettre dedans donc ce sera du bon marché d'occasion ou walou)

Merci.

Le_Testeur a écrit:

Bonjour, ce serait pour un petit renseignement, vous parlez du FA 50mm 1.4 mais cela vaut-il aussi pour un M42 50mm 1.4 (asahi donc je crois). Est-il aussi mou de 1.4 a +-2.5 etc Et la mise au point manuelle serait-elle donc aussi un casse tete ? (De toute facon les AF ne sont pas pour moi vu que je n'ai vraiment pas le budget a mettre dedans donc ce sera du bon marché d'occasion ou walou) Merci.

la version M42 doit avoir le même groupe optique et la construction est bien meilleurs, mis à part le "tout manuel", les résultats doivent être les mêmes!!

Ok merci pour ta prestitude (ou ta prestesse)
http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Le_Testeur a écrit:

Ok merci pour ta prestitude (ou ta prestesse) http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

oui merci! ma femme dit également que je suis très vif ! http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

xav80 a écrit:

Le_Testeur a écrit: Ok merci pour ta prestitude (ou ta prestesse) http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" /> oui merci! ma femme dit également que je suis très vif ! http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/pfff.gif" alt="n'importe quoi" border="0" />

http://pentaxone.heberg-forum.net/sutra5154_traitement-highkey.html#5154" target="_blank" class="postlink">Hum

http://img80.imageshack.us/img80/1048/yahoo10bw0.gif" alt="rires dents" border="0" />

C'est malin les gars, moi qui voulez m'acheter un 50mm F1.4 (pour le portrait et faible lumière), avec vos discussions je ne sais plus quoi penser.

Un résumé...
Si tu comptes faire des portraits à f/1,4 euh vaut mieux qu'ils ne soient pas trop serrés alors...Pour les scènes sombres, pareil à f/1,4 mieux vaut du recul.
Ce n'est pas dû tant au manque de piqué, mais au manque de profondeur de champ surtout. Passé ~3 mètres c'est déjà plus exploitable.

Ensuite si tu prends  des portraits à f/2,8 (normal) alors le rendu global est vraiment superbe (bokeh, piqué, contraste...)
De même qu'au de là de f/2,8 en utilisation classique extérieur tu profites d'une excellente qualité, un excellent rendu.

Le fait d'ouvrir à f/1,4 aide bien l'autofocus a fonctionner, et sur mon K100Ds il est bien précis CAR pas trop rapide.
Ce n'a pas l'air d'être le cas avec tous les boitiers et évidement moins encore sur le k10D qui a le même système autofocus mais avec un moteur plus puissant, c'est plus dur d'être rapide et précis...

Est-ce que ça veut dire que pour du portrait (où l'on préfère une image pas trop piquée) il vaut mieux ouvrir en grand (f2 ou moins) ?

Non pour du portrait serré (appareil vertical et visage qui remplie bien le cliché), ce qui va bien est f/2,8 le piqué peut toujours s'atténuer si besoin.
Pour un portrait plus large f/2 peut aller, en dessous c'est vraiment limite.

Donc si je comprend bien, (comme je dois m'équiper en objo), il vaut mieux que je prenne un 17-70 F2.8-4.5 Macro DC (c'est un de mes futur achats) pour faire du portrait, qu'un 50mm F1.4 ? Exact ?