Nouvelles:

PentaxOne revient ! allégé et plus rapide, mais pas encore totalement stable.
N'hésitez pas à nous signaler les bugs.

Menu principal

Questions sur le flash METZ 48 AF-1

Démarré par perioman, 01 Oct 10 à 20:02

Pixel

Citation de: tryphon4 le 09 Oct 10 à 14:09
On m'aurait menti? Zut alors!
Il se trouve que mon flash cobra n'est pas un Metz, c'est un Sigma, cependant je suppose que c'est identique pour les deux marques.
Page 36 de la notice du 530 DG Super, je lis

Alors qui croire?
Bizarrement mon flash est en effet équipé de ce faisceau d'assistance, et il fonctionne, alors je serais tenté de croire le fabricant. ;)


+1 il fait la mise au point dans le noir comme plusieurs autres marques,

mes Pentax AF360,et AF540 qu'ainsi mon Metz 48, assistent  tous les trois mes boitiers pour faire la mise au point dans le noir avec leur faisceau rouge , et c'est très précis  ;)

et c'est normal qu'en même temps, qu'ils calculent ta distance aussi,  :D
Ma galerie Flickr.  "Le K-5, un petit pas pour Pentax,
mais un grand pas pour le monde de la photographie " -

sebbenault

bonsoir
merci pour vos réponses ,j'avais des difficultés avec ce point et je trouve dans ce post la réponse souhaitée et ça marche yeeeeeeeess :D

par contre je n'arrive pas à faire fonctionner le mode wireless de mon K200D ?
problème de config boitier ou programmation du flash ?
"la théorie c'est quand on sait tout et que rien ne marche et la pratique c'est quand cela fonctionne et que l'on ne sait pas pourquoi" A.Einstein

sebbenault

bonsoir
je suis en train de découvrir ce flash commandé très fraichement et je ne trouve pas le mode "slave" sur celui çi afin de le déclencher en wireless avec mon k200.
la notice indique une procédure afin d'accéder à ce mode mais je n'arrive pas à avoir la main sur celui çi. :spamafote:
de même pour le choix du canal (1,2,3,ou 4).
si certains d'entre vous l'utilise de cette façon quels sont les config ou les manips pour que cela fonctionne (réglage boitier et flash)

un grand merci d'avance
seb
"la théorie c'est quand on sait tout et que rien ne marche et la pratique c'est quand cela fonctionne et que l'on ne sait pas pourquoi" A.Einstein

alx67

#23
Salut.
Tu appuis sur le + et le - simultanément plusieurs fois jusqu'a avoir le sl qui clignote, il doit y avoir marqué off, la tu appuis sur le + ou le - et le tour est joué !
De la même façon , si tu appuis sur le + et le - tu fini par arriver sur ch qui clignote, avec le + ou le moin tu choisis le canal.
Voilà.

rrteam

Remarque HS : Niveau ergonomie, les flashs Pentax sont à des années-lumière ! Vive l'interrupteur OFF-Wireless-ON !!
Après avoir eu un Sigma 530DG Super et essayé un Metz AF-48, je suis revenu avec plaisir à un flash AF 540FGZ   8-)

alx67

C'est vrai, mais le prix n'est pas le meme...

sebbenault

ok je viens de trouver la manip
merci alx67 mais pour moi combinaison de touche ne signifiait pas forcément les deux en même temps et maintenant cela marche beauuuuuuuuuuuuucoup mieux!!!
par contre en wireless le seul moyen de déclencher le flash est un pilotage via le flash interne du k200 ou y a t'il un mode de pilotage s
"la théorie c'est quand on sait tout et que rien ne marche et la pratique c'est quand cela fonctionne et que l'on ne sait pas pourquoi" A.Einstein

sebbenault

suite...
un mode de pilotage différent car je commande deux flash en esclave dont un n'est pas pttl et qui déclenche donc trop tot lors du préflash de confirmation expo du boitier.
il y a t'il un moyen d'interdire ce pré flash du boitier et d'avoir un simple flash maitre sur les deux autres.

merci
"la théorie c'est quand on sait tout et que rien ne marche et la pratique c'est quand cela fonctionne et que l'on ne sait pas pourquoi" A.Einstein

alx67

Je ne crois pas, le meilleur moyen pour toi est d'investir dans des déclencheur sans fil.
On en trouve à moins de 40€ les 3 récepteurs + l'émetteur sur la bay. 

myrddin13

bonjour,
Avec le mode "slave " (attention il y en a 2) sur le flash, il est possible, à distance de déclencher ce dernier avec n'importe éclair (flash intégré ou flash appareil autre) et ce sans wireless, le sensor du flash se comportant comme une cellule de déclenchement.
Si le flash est esclave le pilotage à distance est possible (en wireless et en P-TTL) par le pré-éclair du flash intégré. Ce dernier peut délivrer son propre éclair ou simplement le pré-éclair de contrôle. (menu Perso2, Flash sans fil:marche ou arrêt). Dans le cas d'utilisation de l'éclair du flash intégré, son effet peut-être atténué (Fn--->Eclair----> molette entre -2IL et +1IL). Exemple ci-dessous l'ombre des feuilles a été laissée pour montrer l'action du flash intégré à -1IL.
cordialement
myrddin13
<script src='http://img263.imageshack.us/shareable/?i=bouquetvase385660100.jpg&p=tl'; type='text/javascript'></script><noscript></noscript>
Samsung GX20 ,18-55 Pentax, 28-75 Tamron, 90 Macro Tamron, 135 f:2.8 manuel, flash 360FGZ et Nikon SB24-SB800  et transmetteurs TLL(utilisation multi-flashs)

myrddin13

Bonjour,
Le faisceau d'assistance à la MAP est bien utile dès que l'éclairage est faible (pas obscurité noire nécessaire).Mais le questionneur parle du pré-éclair de mesure distance flash/sujet en P-TTL ce qui est différent et l'intéresse lui pour l'éclairage de son sujet. L'aspect macro vient ensuite dans son post.
En wireless P-TTL , le Metz doit être réglé pour sur le même canal que le boitier ! (les 4 canaux sont là pour synchroniser flash et boitier et éviter le déclenchement intempestif par d'autres photographes tirant à proximité). Au pré-éclair du flash maître,le flash déporté répond par un pré-éclair (mesure de sa distance au sujet) ensuite les deux flashs éclairent simultanément.L'équilibre des deux éclairs est alors assuré.
Exemple ci-dessous (le flash intégré contrôle le flash externe, j'ai laissé un peu d'ombre portée sur le fond afin de voir l'influence de l'éclair du flash intégré.
cordialement
myrddin13
<script src='http://img268.imageshack.us/shareable/?i=bouquetvase385660100.jpg&p=tl'; type='text/javascript'></script><noscript></noscript>
Samsung GX20 ,18-55 Pentax, 28-75 Tamron, 90 Macro Tamron, 135 f:2.8 manuel, flash 360FGZ et Nikon SB24-SB800  et transmetteurs TLL(utilisation multi-flashs)

sebbenault

merci pour ce conseil,je pensais que je passais à coté d'un réglage mais en fait non c'est juste que je voulais en faire trop avec ce vieux flash. (jessops 360).
je pense que je vais le garder tout de même sait on jamais.

:idea:et si je passe le flash metz en manuel et que je le monte sur la griffe du boitier ,il y a t'il encore le préflash ?car cela pourrait être la solution sans dépenser plus ,,,?
"la théorie c'est quand on sait tout et que rien ne marche et la pratique c'est quand cela fonctionne et que l'on ne sait pas pourquoi" A.Einstein

myrddin13

bonjour,
Si tu te mets en manuel tu n'auras plus de pré-éclair, car c'est ce dernier qui transmet les réglages du boitier vers le flash.Seul le mode TTL autorise la communication entre flash et boitier (même en wireless).La mise en place du flash dans la griffe du boitier sert pour le fonctionnement de ce dernier à la place du flash intégré (P-TTL ou manuel),mais également pour la synchronisation (même canal) flash-boitier (procédure dans notice) indispensable pour l'utilisation du flash en déporté sans fil.
cordialement
myrddin13
Samsung GX20 ,18-55 Pentax, 28-75 Tamron, 90 Macro Tamron, 135 f:2.8 manuel, flash 360FGZ et Nikon SB24-SB800  et transmetteurs TLL(utilisation multi-flashs)

yogi

Bonjour,

je me permets de rectifier certaines erreur relevé ci-avant :
-le 48 ne se déclenche pas en wireless avec n'importe quel éclair comme le suggère Myrrdin plus haut!
-toujours au sujet de la remarque de Myrrdin, si par "se mettre en manuel" il entend mettre le barrilet sur M et l'AF sur manuel, il y aura toujours un prééclair.

pour utiliser des vieux flash en wireless, il faut soit investir dans des déclencheurs radio ou alors les mettre sur des cellules photoéléctiques. da,ns ce dernier cas la seule solution pour ne pas être gêné par le prééclair est de monter un vieille objo complètement manuel et incapable de communiquer avec le boitier


myrddin13

bonjour et bonne année 2011,
L'utilisation de trigger radio-commandé bas de gamme n'est pas en fonctionnement P-TTL mais simple flash synchro. donc "réglages manuels" sur les flashs !
Le réglage manuel décrit dans mon post précédent était bien entendu sur le flash déporté car en manuel pas de transmissions P-TTL par le pré-éclair puisque la communication du flash est Off en manuel.
myrddin13
Samsung GX20 ,18-55 Pentax, 28-75 Tamron, 90 Macro Tamron, 135 f:2.8 manuel, flash 360FGZ et Nikon SB24-SB800  et transmetteurs TLL(utilisation multi-flashs)

1973

Bonjour à tous!
J'ai vu un flash Metz 48 af 1 pour pentax, me le conseilleriez-vous pour un boîtier K-5?
Cordialement.

SPentaxQR

Tu es sur que c'est un 48 et pas un 44 car le 48 a été remplacé par le 44 ?

Sinon, oui, c'est un bon flash. Puissant et avec beaucoup de fonctionnalités.

Seul bémol, si c'est bien le 48, la navigation dans les menus nécessite les 2 mains et n'est, à cause de cela, pas très pratique. Mais on s'y fait et puis on n'est pas à chaque instant en train de changer de menu.
Pour la carotte, le lapin est la parfaite incarnation du Mal. [R. Sheckley]

1973

Oui c'est bien le Metz48 je l'es vu en occassion et je cherche un flash cobra car quand je fais des photos avec mon 24-70 en intérieur , j'ai l'ombre du fût de mon objectif. Merci pour ta réponse.

Chasseur93

#38
Faux.
Le 48 a été remplacé par le 50.
le 44 est quand meme un cran en dessous.
Si tu as un 48 vraiment moins cher que le 50 (220 euros chez digit) prend le c'est un tres bon flash. Sinon le 50 a quelques arguments de plus.

Moi perso avec le k5, je prendrais le 58af1 ou af2. Mais tout depend de ton utilisation car il est bien pus cher...

SPentaxQR

Oui, pardon, c'est le 50 qui a remplacé le 48, mon clavier a fourché.

Le 50 est une quasi réplique du 48 qui neuf valait 195 euros. Le 50 est 30 euros plus cher et les "quelques arguments" mineurs de plus ne justifient pas, à mon avis, la différence de prix.
Pour la carotte, le lapin est la parfaite incarnation du Mal. [R. Sheckley]