Je vais essayer ce truc de la touche "verte"... (suis passé sur le fil concernant les optiques)
J'utilise mes optiques K-M et ça fonctionne tout de même au poil en Av.
J'aurais des questions aux vieux de la vieille sur l'AF avec ces mêmes optiques (pourquoi seul l'AF centrale s'allume ?), je ne veux pas polluer ce fil, quelqu'un peut il me dire où trouver ?

euh... dans le mode d'emploi ? mais en effet, avec ces objos manuels, seul le collimateur central est utilisable

Et concernant une légère surex permanente, rien de plus simple que de la corriger avec le correcteur d'expo

En lisant des essais de reflex Canon et Nikon (dans RP et CI), les testeurs parlent aussi de surex ou sousex avec le matériel concurrent. Et le conseil ? Corriger avec le correcteur d'exposition ! 

Merci, merci

Citation de: Gin.net le 07 Déc 10 à 16:56
euh... dans le mode d'emploi ? mais en effet, avec ces objos manuels, seul le collimateur central est utilisable

Je me suis jeté sur mon nouveau joujou et j'avoue que le mode d'emploi...
Me reste à trouver un dépoli avec un bon stigmometre et microprisme  ;)

Citation de: ikaone le 07 Déc 10 à 14:58

J'avais omis les "M"
Arf !
M'en fout, j'en ai pas 

Tu ne sais pas ce que tu loupes !! 

+1000

Il a jamais dû essayer un K 2,5/135 ou le fabuleux 1,8/85 et il y en a d'autres comme ça dans les séries M et A


[edit=(MouLaG Ôfr) Quote inutile.][/edit]

Citation de: RushOfBlood le 07 Déc 10 à 17:31
Tu ne sais pas ce que tu loupes !! 

C'était une boutade, ces vieux cailloux sont aussi beaux et onctueux que performants.
J'en suis convaincu.

Les défaut?

Ben il y en a forcément mais à ce jour je ne vois rien qui me fasse regretter mon achat. Je crois aussi qu'on s'adapte à son matériel et à ses imperfections.

Pour l'exposition je ne trouve pas de différence avec le K-7 qui avait marqué un vrai progrès par rapport aux K10D-K20D. Je trouve l'exposition plutôt juste et stable sans tendance marquée à la sur-exposition quelque soit l'objectif utilisé. Maintenant il y aura toujours des conditions ou elle se fera piéger, c'est sur.

Un point aussi sur l'AF-C qui est vraiment en progrès par rapport au K-7 (réactivité et précision du suivi).

Un autre point corrigé et qui était agaçant sur le K-7, c'est le petit délai que mettait la stabilisation pour être prête (petite main verte dans le viseur). Sans s'en apercevoir on pouvait déclencher alors qu'elle n'avait pas terminé de se stabiliser. Rien de tel sur le K-5 elle s'allume quasi immédiatement après avoir effleuré le déclencheur.

+

Citation de: Gin.net le 07 Déc 10 à 14:16
La mesure d'expo en temps réel, à partir de la valeur d'ouverture sélectionnée sur l'objo, pour les objectifs < A

+10!!!

Un autre truc qui m'agace : Le temps que mettent les indicateurs de zones cramées et bouchées à s'afficher, 3 ou 4 secondes, c'est énorme.
Pour la sur-expo c'est sur tous les objectifs pour les photo contrastées où je corrige jusqu'à -1.5

Le test de profondeur de champ et le "bouton vert" pour faire une mesure à dias réel ne marche qu'en mode "M", pas en Av.
Bizare

Par rapport au K100 d et Kx j'ai aussi l'impression que le K5 sur-ex beaucoup mais il suffit de faire attention a son histogramme  ...

1 regret c'est qu'il manque un double slot  ... c'est rageant de devoir changer de carte mémoire en pleine action ....avec 16 Mp et en shootant en Jpg/Raw une carte se rempli vite  ....  

Avec les optiques M évidemment

Petite question en passant... paraît que le verre de visée est un peu granuleux mais que par contre on gagne beaucoup en distinction flou / net ? C'est vrai ?
Vous voyez la différence avec des objectifs M par rapport aux autres boîtiers de la marque ?

Les dépolis Pentax ont toujours été granuleux, il ne l'est pas plus.

Citation de: MouLaG Ôfr le 07 Déc 10 à 17:12
Et concernant une légère surex permanente, rien de plus simple que de la corriger avec le correcteur d'expo

En lisant des essais de reflex Canon et Nikon (dans RP et CI), les testeurs parlent aussi de surex ou sousex avec le matériel concurrent. Et le conseil ? Corriger avec le correcteur d'exposition ! 

Assez d'accord pour la petite surexpo qque soit le caillou.
Mais la montée en ISO reste un régal, sachant que je suis quasiment resté à 800 lors d'un concert à l'Elysée Montmartre.

Merci lavacherouge pour le site numipixel. Le k5 à moins de 1000 euros, il est pour qui ? Il est pour moi, après le K10, le k20, le k7, voici mon nouveau Bébé, j'espère, ne pas être déçu comme j'ai pu l'être avec le capteur de mon k7.
Encore merci pour le site

j´ai lu sur un forum étranger un problème de mise au point du k5 sous lumière tungstene. L´appareil (tout comme le D7000 apparemment) ne fait pas la mise au point correctement. Je l´ai essayé chez moi et celà semble vrai avec mon boîtier. Il parait que celà pourrait se résoudre par un nouveau firmware comme l´a suggéré Nikon pour les utilisateurs du D7000.

A voir. Mais problème il y a...

moi, je suis déçu    le K5 est meilleur que le K7    c'est pas normal    il aurait du s'appeler le K8 alors    chez tous les fabricants, ce truc, çà m'étonnera toujours 

un defaut ???
le temps d'enregistrement entre 2 rafales (uniquement en mode sport )