Merci pour le conseil Spag, surtout que j'ai trouvé peut être un pentax 300mm/f4.

+1  sans le HSM , ça vaut pas le coup ou alors à peine à 100€

merci randos74  ça m éclaire bien
par contre mettre 3 a 400€ de plus !!!!   
bonnes fêtes 

Citation de: randos74 le 08 Déc 10 à 15:05
La différence, c'est 100mm , c'est la motorisation HSM qui manque un peu de vitesse mais hyper silencieux et c'est un peu plus lumineux que ton 70-300 , tu montes d'une marche et j'ai personnellement été assez content d'avoir fait de même.

+1

...et sans parler de prix, si on met en face le DA* 300mm ? lequel prendre ?

Citation de: Gko le 08 Déc 10 à 21:15
...et sans parler de prix, si on met en face le DA* 300mm ? lequel prendre ?

J'ai un F*300mm, je ne l'échangerais pas pour un 120-400, c'est sûr !
Ce n'est pas la même qualité d'image, par contre le 120-400 m'intéresse aussi pour son "range" etaussi une qualité d'image très honorable, même au delà de 300mm
Autrement dit : du très bon matériel.

(je fusionne ce fil avec le fil existant sur le 120-400)

dis moi Moulag', concrètement si je fais une grosse folie et que j'achète le da*300, je me plante de range pour un voyage au Sénégal ? y'a pas mal d'oiseaux à prendre en photo là-bas a ce que j'ai lu.

Citation de: Gko le 08 Déc 10 à 21:24
dis moi Moulag', concrètement si je fais une grosse folie et que j'achète le da*300, je me plante de range pour un voyage au Sénégal ? y'a pas mal d'oiseaux à prendre en photo là-bas a ce que j'ai lu.

pour les oiseaux, je conseille 500 mm......là tu vas être court ou alors crop crop

on parle évidemment pas de la même chose, comme dit Moulag , son range est un atout , le meilleur restant le bigma bien sur.

J'ai toujours pesé le pour et le contre avec ce 300 mais une focale fixe empêche toute composition, si t'es trop prêt, tu peux plus rien que faire un portrait par exemple, ça me gène perso. Ce serait un 300 f2,8 je dirai rien mais c'est pas le cas.

Néanmoins avec un peu de lumière le 120-400 , en montant à f8 et avec une bonne stabilité (monopode ou trépied), le résultat est fort convainquant jusqu'à 400 et pour les oiseaux, ça aide ! Pour moi qui fait peu d'oiseaux mais bien plus de mammifères , ce zoom convient parfaitement à mon terrain de chasse.

Sur un voyage, le 300 f4 , je suis pas certain que ce soit un bon choix....Perso, quitte a investir dans de la bonne cam pour un voyage au pays des animaux, ce serait le sigma 50-500 qui permet tant de chose avec ce fabuleux range !

on sort du sujet ;)

Il existe aussi le 150-500 qui fait 500 euros de moins que le 50-500

désolé pour le Hs, mais quand je vois les tofs du da* sur la pentaxphotogallery, 

Citation de: Gko le 08 Déc 10 à 21:24
dis moi Moulag', concrètement si je fais une grosse folie et que j'achète le da*300, je me plante de range pour un voyage au Sénégal ? y'a pas mal d'oiseaux à prendre en photo là-bas a ce que j'ai lu.

le 120-400 a l'avantage de la plage de focale étendue, l'inconvénient de la qualité d'image moins élevée que certaines focales fixes

le da*300 a l'avantage de la qualité exceptionnelle d'image, mais l'inconvénient d'être une focale fixe

pour ma part, je fais des oiseaux avec le F*300 et ça pique bien; c'est une bonne longueur focale pour des petits oiseaux entre 5 et 10m, sans devoir croper ou peu (mais la distance de pdv vue assez courte doit être gérée)
le 120-400 ne va pas apporter beaucoup plus que le 300mm en longueur focale, sur des petits sujets, mais plus de confort sur des sujets différents (mais vu que je n'en ai pas, ce n'est pas évident à juger)

Les tests du 120-400 sont très bons (CI, RP); ceux du 150-500 sont moins bons (problèmes d'AF dûs à la moins grande de ouverture), mais 500 apporte un plus par rapport au 300mm

salut tous
je profite de fil sur le 120 400 pour poster mon avis même si je débute dans la photo. Je fais presque que de l'animalier.Je l'ai avec un boitier k200d. Pour tout ce qui est sujet posé ou peu mobile il va impecc. En revanche dès que le sujet est en mouvement, c'est galère. Je bataille depuis un bout de temps pour faire des prises de milans en vol :ce n'est jamais net. Il est assez lent en MAP auto. Il faudrait que j'essaie en manuel les prise en dynamique voir ce que ça donne.
Voilà pour le moment

Le  mien est arrivé hier, donc pas encore d'avis, à part qu'il est gros et lourd et qu'il fonctionne 

bon test à vous alors  ;)

Je suis allé aux grenouilles ce soir (dans des conditions de lumières très faible) 

salut
perso , avant j'avais un 120-400 sigma
j'ai changé pour un 300 dm* f4
pour rien au monde je reviendrais sur le 120-400
quitte a m'aprocher d'avantage ou bien a bien gerer sa position des le debut
au pire si tu est trop pres, avec le 300 , et si tu est sur trepied ou monopod,
et bien il te suffit de shooter en plusieur fois histoire d'avoir ta photo en en 4 format A4   

J'ai un Pentax F*300 4.5, c'est différent et un usage différent aussi, je pense ...
Maintenant si Pentax sortait un D-FA 200-400 F4(.5) (ou un D-FA 150-400...), ça m'intéresserait pas mal 

c'est sur le 120-400 n'a pas le piqué du 300 dm* f4 ! une très bonne focale fixe...rien à voir

il faut savoir que le 120-400 est bon jusqu'à 300mm puis le piqué descend pour tomber à 400.
Si on est à PO et 400, c'est mou du genou ! mais ça reste un zoom et parfois, de pouvoir descendre à 120 mm est bien utile pour les compos.
Il a besoin d'une bonne vitesse pour rendre ce qu'il a dans le ventre, sinon il faut être très stable donc trépied ou monopod.

question a 2 sous limite hs : tous les sigma intitulés hsm en monture k sont vraiment hsm ? y compris le bigma ?

Est-ce que, comme pour le Bigma, le 120-400 est équipé d'un deuxième "morceau" pour le pare-soleil, à utiliser en cas d'APS-C ?
Si oui, avez-vous fait des tests avec/sans ?
je trouve ce morceau assez emcombrant (déjà que ...).

---

Post Merge: 22 Mai 11 à 10:29

---

Citation de: Gko le 22 Mai 11 à 09:58
question a 2 sous limite hs : tous les sigma intitulés hsm en monture k sont vraiment hsm ? y compris le bigma ?

Oui pour le Bigma (et c'est mon premier HSM, je trouve cela extra !)