+1 avec alx67, c'est vraiment un bon objo le tamron 17 50, niveau rapport qualité/prix

j'ai une pote qui a le 16 45 f/4 de pentax et à vrai dire il est plutôt pas mal et un peu moins cher que le tamron, je me suis bien tâté entre les 2 a l'achat de mon zoom standard

Citation de: SPentaxQR le 19 Déc 10 à 13:28
inutile de dépenser plus que nécessaire en achetant un Tamron qui, même s'il est bon, est beaucoup plus onéreux qu'un 18-55 Pentax, au demeurant aussi bon

Faut quand même pas pousser, le 18-55 n'est certes pas mauvais pour un zoom de kit, mais tous ceux qui les ont comparé disent qu'avec le Tamron 17-50/2.8 on change de monde ! Pas seulement parce qu'il ouvre à f/2.8, mais tout simplement parce qu'il a une qualité optique bien supérieure.
A PO, le 18-55 n'est pas un foudre de guerre, alors que le Tamron s'en sort bien. Et même en paysage on a parfois envie de réduire la profondeur de champ, d'où l'intérêt d'un f/2.8 constant. Sinon je ne me ferais pas ch*** avec une focale fixe 28/2.8 au lieu d'un 18-55 !

Moi je l'aime bien ce p'tit 18-55...
J'ai vendu celui que j'avais avec mon k200 et voilà, j'en recherche un !
Si tu ne veux qu'un objectif, le 17-70 f4 SDM est vivement recommandable.
Tout dépend de ce que tu recherches et de ton style en photo.
Ou alors vivement recommandable, un 18-55 + un fixe qui correspond à tes attentes (un 40 ltd par exemple se trouve à bon prix, ou un DA 35, ltd ou non, un FA 50...) ; ça coute pas 800 euros, et ca permet de concilier polyvalence et qualité.

Je trouve que le lien de MGI est bien.
De mon coté j'ai laché le 18/55 de base avec mon ancien boitier, et je me suis rabattu sur un sigma 28/70 qui ouvre a 2.8. Pas mal, mais sur ces objos ca manque un peu de piqué a PO de 50 a 70mm. (j'ai l'impression que l'equivalent tamron est equivalent).
Le choix du 18/55 plus fixe a grande ouverture est tres pertinent je trouve au final si on cherche le piqué a moindre cout (ou 17/70 si une bonne occaz se presente). apres c'est une question pratique (1 ou 2 objos, poids...)
Bonne reflexion!

Bonjour,vous direz sans doute que je radote :normal,c'est de mon âge,et de plus en plus têtu (pas borné!):
-trouvez moi un zoom équivalent au 18/55 WR :tropicalisé,bien construit,très bon à 35mm comme vérifié ici:
http://www.lemondedelaphoto.com/Pentax-K200D-DA-18-55-mm-f-3-5-5-6,1793.html
Vu le temps actuel,je suis content de l'avoir (les "canikon" jaloux ?) et avec le pare soleil d'origine,il ne craint pas les flocons..
Vos zooms lumineux ne m'intéressent pas davantage que les KX/KR,surtout ce dernier.
Un simple et vieux 50 1,4 ou Hélios 44 en 58 f2 surpassent vos "trucs" à 300 E,lourds en plus.
Je ne suis pas le seul "vieux gland",toutes marques confondues,à ne jurer que par les objectifs fixes (pas les Limited) et zoomer avec les pieds jusqu'à au moins l'équivalent 75mm..
Au delà,c'est le vélo et/ou le 135 3,5.

Malgré ce que j'ai dit plus haut, j'ai quand même commandé le K5 (commande dont je suis toujours sans nouvelles 10 jours après l'avoir passée... ) avec le 18-55 WR.
Mais je n'en ferai pas un objectif de tous les jours, je l'ai pris uniquement parce qu'en kit il coûtait une misère (surtout avec le cashback) et qu'il est WR. Bref, pour narguer ceux qui se cachent quand il pleut !

moi mon 18-55 AL II
je le trouve maou, je préfère les fixes, mais j'ai un zoom que je trouve pas mal, un vieux Sigma 80-200 3.5-4 qui pique bien, donc non je ne jure pas que par les fixes, même si je les préfère, mais mon 18-55 je le trouve vraiment mou.

Citation de: MGI le 20 Déc 10 à 16:06
Un simple et vieux 50 1,4 ou Hélios 44 en 58 f2 surpassent vos "trucs" à 300 E,lourds en plus.
Je ne suis pas le seul "vieux gland",toutes marques confondues,à ne jurer que par les objectifs fixes (pas les Limited) et zoomer avec les pieds jusqu'à au moins l'équivalent 75mm..
Au delà,c'est le vélo et/ou le 135 3,5.

D'accord avec toi.
Zoomer avec les pieds, ça n'use pas les piles et la MAP à la main, ça entretien les muscles du poignet ; en plus c'est parfois plus précis que l'autofocus.

Vieux Glands Powaaaaa !!!!!

Heureux celui qui marche sur l'eau .....

vous pouvez me rajouter en tant que jeune Gland alors

Bonjour à tous,

Je n'ai toujours pas acheté mon zoom, mais vos commentaires sont très intéressants.

Je pars en vacances à New York en mars. J'y reste une dizaine de jours, je vais donc pouvoir déclencher à moult reprises.

Je compte prendre mon 50mm 1.7 (que j'adore !)et qui sera mon objectif de prédilection j'en suis sûr, mais je souhaite tout de même pouvoir passer du grand angle au standard. J'ai déjà un 18-80 fa 3.5, dont je suis bien content, mais je me disais qu'utiliser un objectif "actuel", contemporain de mon k200 ce serait peut être passer à un confort et un résultat supérieur. Non ? ;)

thanxx

ps : moi aussi je préfère zoomer à pied, mais c'est pas toujours possible ! 

J'utilise le 18-55 et j'en suis vraiment contente.

Le comparatif de MGI est intéressant (http://www.monuniverspentax.com/test_da1645/test_da1645.html )et je suis plutôt d'accord avec les avantages qu'il donne au 18-55.

Par contre, on m'a fortement déconseillé Tamron.

Citation de: Elyi le 02 Jan 11 à 17:53
Par contre, on m'a fortement déconseillé Tamron.

tout le monde s'accorde a dire que nivau rapport qualité prix c'est quand meme une bombe

personnelement j'ai reendu mon 18-55 il y a aplus d'un an car je m'en servais pas, remplacé pas un 35 et 50 et un grand angle.
Mais je vais y revenir car partant en voyage sac de rando sur l'epaule il va falloir que je joue la legereté et le coté pratique,
alors actuellement j'hesite a reprendre soit un tamron 17-50 2.8 soit un sigma 17-70 2.8-4 os

Ceux qui déconseillent tous les Tamron n'y connaissent rien...
Tamron, c'est comme Sigma et n'importe quelle autre marque : ils savent faire (et font) de très bonnes optiques, suffit de voir les tests et les commentaires sur le 17-50/2.8 ou le 90/2.8 macro : ce sont des bombes. Mais comme les autres marques, ils savent aussi faire des culs de bouteille. Je suis sûr qu'en cherchant un peu on peut trouver des culs de bouteille signés Zeiss (certains vieux zooms notamment).

Citation de: Elyi le 02 Jan 11 à 17:53
Par contre, on m'a fortement déconseillé Tamron.

Pour quelles raisons?

On m'a dit que la qualité n'était pas bonne par rapport aux autres marques comme Sigma. Après, les on-dit...Contente de voir des avis plus positifs. Personnellement, jamais testé Tamron.

En fait c'est la qualité de construction qui est limite, par contre la qualité optique du 17-50 2,8 est super

Bonjour,heureux je suis de n'être pas seul,glands mis à part !
Je crois que le problème actuel n'est ni optique ni lié à la construction mais plutôt,à l'instar des voitures,aux systèmes embarqués :AF,stab. à fiabilité aléatoire ?
Je n'ai pas souvenir avoir connu ça avec les vieux zooms à pompe ou les fameux Vivitar série 1.
Le seul qui semble indestructible est le PENTAX 60-250mm F4 SMC SDM (IF) ED,au prix d'un banal K5 diraient les "canikon" ..

bon, je veux changer mon zoom pentax 18-55 de kit... On me propose un 18-50 sigma à 200 euros d'occase... Il ne se fabrique plus en neuf. c'est le modéle non hsm bien sur.  Vous en pensez quoi. Il est bon?
Gilles

Si c'est le Sigma 18-50 f2.8 il est très bon, pratiquement comme le Tamron. S'il n'a pas de défaut cela vaut le coup.