Nouvelles:

PentaxOne revient ! allégé et plus rapide, mais pas encore totalement stable.
N'hésitez pas à nous signaler les bugs.

Menu principal

Pentax-DA 18-55mm 3,5-5,6 VS Pentax-A 50mm 1,7

Démarré par Nico_Noyau, 08 Déc 07 à 16:11

Nico_Noyau

Bonjour à tous,

Je m'ennuyais un peu et je voulais voir ce que mon père trouvait de si bien à son 50mm 1,7 alors je me suis amusé à faire des photos comparatives.
Puis, j'ai pensé que d'autres personnes seraient surement intéressées alros j'ai rédigé un petit comparatif avec le fameux 18-55 "dukit".

Pour info, je vais la semaine prochaine à Paris voir un concert de Jean Michel Jarre, je voulais pas utiliser de flash donc ce 50mm 1,7 me emble parfait !
Mais d'après-vous, je suis au 4° rang, je verrais quelque chose ?

Le lien pour le comparatif : http://forum.nk.free.fr/pentax/18-55vs50/18-55vs50pg1.html" target="_blank">http://forum.nk.free.fr/pentax/18-55vs50/18-55vs50pg1.html

Merci à tous,
Nico
K10D |K100D Super | DA 16-45mm | DA 18-55mm | KA 70-210mm | KA 50mm 1,7 | Zenitar Fish-Eye 16mm | Kiron 28-70mm macro (K)
Hoya IR72 52mm

eldoctor.Sylvain

Hello... C'est toujours sympa à savoir, mais tu ne précises pas les ouvertures...
Je suppose que le 50 a toujours été utilisé à f/1.7, et le 18-55 à  50mm f/5.6, mais bon... http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Sinon ça aurait été intéressant aussi de les comparer en piqué, tous les 2 à même focale même ouverture (crops à 100% au centre et aux bords)... Car que la profondeur de champ soit plus grande à f/5.6 qu'à f/1.7, ça ne suprendra personne...

Belle initiative cependant! http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />
FA50 f/1.4
Makinon 35-105mm f/3.5

Nico_Noyau

Ah oui, pas bête du tout, j'avais complètement zappé le 1° point !!
Bon, allez, j'édite ça tout à l'heure http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_razz.gif" alt="Tire la langue" border="0" />

Sinon, pour comparer les piqués, ça roule, je ais ça aussi !!

Le but de ce test en fait, c'est d'aider les autres dans leur choix, parce que pour ma part, quand je veux acheter un objectif, je veux au minimum pouvoir le comparer avec quelque chose que j'ai déjà, d'où le test avec le 18-55 Dukit !
A quand le même genre de comparatif avec, au pif hein, un Fish-Eye Russe ? http://forum-images.hardware.fr/images/perso/whistlev.gif" alt="whistlev" border="0" />
K10D |K100D Super | DA 16-45mm | DA 18-55mm | KA 70-210mm | KA 50mm 1,7 | Zenitar Fish-Eye 16mm | Kiron 28-70mm macro (K)
Hoya IR72 52mm

eldoctor.Sylvain

Je pense aussi que le 18-55 est une base de comparaison qui concerne bcp de gens...

D'ailleurs j'ai déjà posté http://pentaxone.heberg-forum.net/ftopic2654_test-18-55-vs-asahi-smc-takumar-55mm-f-2.html" target="_blank" class="postlink">ça. http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />
FA50 f/1.4
Makinon 35-105mm f/3.5

Nico_Noyau

Voilou, mise à jour effectuée, je sais pas si on voit tellement la différence entre les 2 photos dans le III, personellement, j'ai cherché, j'en trouve pas, mais peut-être que j'ai mal choisi le sujet...
K10D |K100D Super | DA 16-45mm | DA 18-55mm | KA 70-210mm | KA 50mm 1,7 | Zenitar Fish-Eye 16mm | Kiron 28-70mm macro (K)
Hoya IR72 52mm

eldoctor.Sylvain

Je suis certes un peu bourré, mais sur ton site je n'arrive pas à accéder au chapitre III...
FA50 f/1.4
Makinon 35-105mm f/3.5

FMG

L'idée est bonne, la leçon modeste : les résultats sont dans la logique propre à chacune des optiques.

J'ai eu la semaine dernière la curiosité de faire le même type de comparaisons, chez moi en pose longue en soirée entre un 50mm f2 et le "kit" (*ist DS sur pied et télécommande). J'en ai retenu que le zoom du kit est bien utile pour le cadrage et que le 50mm est bien long pour l'intérieur. Pour le reste pas de différences décoiffantes.

Par contre de nuit, en ville sur pied et avec télécommande, le 50mm sera probablement plus performant que le kit.

Nico_Noyau

Ca marche pas le chapitre III ? Chez moi si, fais un refresh pour voir http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

En fait pour mon test je n'ai pas cherché à donner de leçons parce que je ne connais pas suffisemment de choses en photo.

Je vais tester le 50mm 1.7 ce soir de nuit, on va bien voir http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_razz.gif" alt="Tire la langue" border="0" />
K10D |K100D Super | DA 16-45mm | DA 18-55mm | KA 70-210mm | KA 50mm 1,7 | Zenitar Fish-Eye 16mm | Kiron 28-70mm macro (K)
Hoya IR72 52mm

eldoctor.Sylvain

Nico_Noyau a écrit:
Ca marche pas le chapitre III ? Chez moi si, fais un refresh pour voir http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Ouai, bon ok, en fait j'étais trop bourré... http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Sinon mon résultat est le même... Si il y a assez de lumière pour le fermer suffisamment (f/8) le 18-55 est très bien... A 55mm en tt cas, à 18 j'ai tjrs un doute, mais pas de moyen de comparaison.
FA50 f/1.4
Makinon 35-105mm f/3.5