castor66 a écrit:

des photos?

Par exemple, en voilà http://img519.imageshack.us/img519/2686/igp2103tz6.jpg" target="_blank" class="postlink">une ici...

C'est un crop 100%. Elle est un peu lourde peut etre... mais bon...

Un petit paquet d'allumettes, donc... l'aspect poreux des allumettes, je ne le vois pas à l'oeuil nu...

Pour le M42, je n'ai que ce takumar 135 f3.5. Il dépote, je le savais déja... pour l'avoir depuis un petit moment déjà. Mais avec les bagues allonge, la macro est un vrai plaisir.

J'ai payé les bagues 30Euros dans un magasin a paname, donc je pense qu'on trouve bien moins cher sur le net...
L'objo m'a couté 40 euros fdpin sur Ebay il y a quelques mois.

Par contre, la profondeur de champs est minuscule à pleine ouverture, et n'ets pas énorme quand on ferme.

Celle ci est à f8... je précise, vu que les infos exifs ne remontent pas.

J'avoue que j'aime aussi beaucoup le couple M42 + bagues, j'ai fait quelques photos de gouttes ce week-end, c'est vraiment un plaisir. Je poste ça dès que j'ai le temps de les mettre en ligne.

Une question en passant aux spécialistes de la macro (en tout cas aux utilisateurs de bagues allonge)...

Que conseillez-vous entre (1) un objectif macro type 100mm f2.8 (peu importe la marque), (2) un doubleur de focale sur un bon 50 mm (p.ex. FA 50 1.4), (3) un jeu de bagues allonge et (4) des bonnettes macro ?

Pas facile de s'orienter ... à moins de tout acheter pour essayer :?

Quels sont les meilleurs choix en terme de qualité, facilité d'emploi, polyvalence ?

http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/gratgrat.gif" alt="ben euhhh" border="0" />

MouLaG Ôfr a écrit:

Une question en passant aux spécialistes de la macro (...)

Même si je ne fais pas beaucoup de macro...

Moi je sais une chose, pour la facilité d'utilisation ,  les vrais objectifs Macro 100mm F/2.8 ou autres.
sont difficiles à battre , en plus ils servent pour autre chose que la macro.  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

Les autres font un beau travail , mais demandent plus de pratique
mais sont moins dispendieux et amusant de faire de la photo avec ces montages
J'ai essayé les quatre  + le soufflet aussi.

Un objo marqué "macro" ne l'est pas forcément.

Une vrai macro a un rapport de au moins 1:1.


C'est a dire que l'image sur le capteur de ce que l'on prend en photo fait au minimum la même taille que l'objet en question.
Pas mal d'objos dits macro n'atteignent pas ce rapport.

Beaucoup d'objos se disent macro, alors qu'ils n'atteignent qu'un rapport 1:2, voir 1:3.
Il ne sont pas non plus tous très bons. Ceux qui donnent un vrai bon résultats sont loin d'être donnés. Un bon objo "normal" + bague allonge donnera un meilleur résultat qu'un objo macro de qualité moyenne.

L'inconvénient d'une bonnette, c'est qu'on rajoute du verre, avec donc perte de qualité, de piqué. La bonnette, de plus doit être au bon diamètre pour se mettre sur l'objo.

L'inconvénient d'une bague allonge est qu'on perd en luminosité, donc on doit ouvrir plus longtemps, et donc sur des sujets vivants en lumière limitée, ça peut être la croix et la bannière....

L'inconvénient d'un doubleur de focale est que la MAP minimum reste inchangée, donc on a besoin d'un objo qui fait la MAP déjà Macro, puis on rajoute du verre, donc perte de qualité et de piqué, et en plus perte de luminosité... bref, peu recommandé... amha.

L'inconvénient des trois sus nommés, c'est qu'on doit prendre le temps d'installer le bazard pour prendre sa photo... avec un petit plus pour la bonnette qui se met devant l'objo, donc pas besoin de le démonter... donc pas de poussière qui rentre, et plus rapide qu'un doubleur de focale ou qu'une bague allonge.

L'avantage des bagues, c'est le prix, et on ne perd pas en piqué. On peut le monter sur tous ses objos de la même monture.

L'avantage des bonnettes, c'est que c'est toujours moins cher qu'un objo, et on ne perd pas en luminosité.

L'avantage des doubleurs... j'en vois pas, mis a part que ça coute moins cher qu 'un objo, et qu'on l'adapte aussi sur tous les objos de la même monture. Pour moi, le doubleur est plus pour de la photo à grande distance.

L'avantage d'un objo Macro, c'est qu'il est rapide et facile de passer d'une MAP "normale" a une MAP macro, on a l'ouverture nominale de l'objo, on ne rajoute pas de verre, donc pas de perte de qualité.



Bref, pour moi, la meilleure solution est la bague allonge, car c'est le meilleur compromis qualité/prix.
Mais il faut voir selon son utilisation ( par rapport à la perte de luminosité), et selon son parc d'objos déjà disponible.

Dites moi si vous n'êtes pas d'accord avec mon analyse...

n'oublie pas quand tu parles des bonnettes la raynox dcr250 qui est un peu à part niveau qualité.
J'ai jamais remarqué de baisse de piqué avec elle et elle a l'avantage de se dé/cliper facilement du bout de l'objo. Pour moi c'est clairement le meilleur moyen de commencer la macro.

Merci pour vos avis http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_exclaim.gif" alt="Exclamation" border="0" />

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_arrow.gif" alt="Fleche" border="0" />  donc direction "bon" objo macro + bagues (pour compléter l'existant) http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

MouLaG Ôfr a écrit:

Merci pour vos avis http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_exclaim.gif" alt="Exclamation" border="0" /> http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_arrow.gif" alt="Fleche" border="0" />  donc direction "bon" objo macro + bagues (pour compléter l'existant) http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Sois patient MoulaG Ôfr  regarde ce que j'ai ramassé sur Ebay il y a deux  semaines environ ,  pour  25 de vos euros, 90 % neuf.
M42, un classique de 35 ans cet objectif Macro 1.1 ( et en portrait il est super)

avec mes bonnettes ça arrache, et je vais essayer avec la Raynox devant...

http://img441.imageshack.us/img441/6933/macro01hf2.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

http://img262.imageshack.us/img262/4338/sshot73tl5.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/gratgrat.gif" alt="ben euhhh" border="0" />
c'est quoi la boîte à bijoux ?

L'inconvénient d'une bonnette, c'est qu'on rajoute du verre, avec donc perte de qualité, de piqué. La bonnette, de plus doit être au bon diamètre pour se mettre sur l'objo.

On t'a déjà répondu, et j'insiste : les bonnettes Raynox sont optiquement de qualité irréprochable, et le système "snap-on" s'adapte immédiatement à une large gamme d'objectifs. Pour une première approche de la macro c'est nettement le plus simple, et pour pas cher. Et ça continue de servir très utilement des années après! En plus, et cette remarque s'applique aussi aux bagues-allonges, l'utilisation d'un zoom donne une grande souplesse de cadrages et d'approches.



L'inconvénient d'une bague allonge est qu'on perd en luminosité, donc on doit ouvrir plus longtemps, et donc sur des sujets vivants en lumière limitée, ça peut être la croix et la bannière....

D'expérience je trouve que la perte de luminosité n'est pas catastrophique, même avec un soufflet, (surtout que l'on peut facilement passer en ISO 400 sans perte de qualité. Et le gros avantage de la bague (ou d'un jeu de bagues) est que l'on garde la distance sujet-capteur, par exemple avec un 100 mm. N'oublions pas le très précieux flash interne de l'appareil couplé à un bon diffuseur "maison" : la lumière n'est plus un problème.



L'inconvénient d'un doubleur de focale est que la MAP minimum reste inchangée, donc on a besoin d'un objo qui fait la MAP déjà Macro, puis on rajoute du verre, donc perte de qualité et de piqué, et en plus perte de luminosité... bref, peu recommandé... amha.

Tout dépend du besoin de "grandissement", et des conditions de prises de vue. Combiné avec bagues, en studio, le doubleur peut rendre de précieux services pour des "macros" extrêmes.



Je fais de la macro depuis des années (voir dans ma signature) sans posséder d'objectif macro. Naturellement si je tombe sur une affaire comme celle montrée par pixel-1949, je saute sur l'occase.

Mon budget "loisirs-photos" est volontairement limité. Si ce n'est pas votre cas, le 100 mm macro Pentax est sans doute un des meilleurs choix. Le véritable objectif macro apporte incontestablement beaucoup de confort et de souplesse à la prise de vue, doublé des meilleures chances de qualité photographique.

MouLaG Ôfr a écrit:

http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/gratgrat.gif" alt="ben euhhh" border="0" /> c'est quoi la boîte à bijoux ?

La boîte rouge c'est pour placer l'objectif Macro .
afin de le conserver, et protéger, j'en ai pour d'autres aussi.
Dans les années 60-70 ils fournissaient la boîte avec l'objectif.

En tout cas je l'aime ce M42.
La qualité est là même s'il est tout manuel.http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

pixel-1949 a écrit:

La boîte rouge c'est pour placer l'objectif Macro . afin de le conserver, et protéger, j'en ai pour d'autres aussi. Dans les années 60-70 ils fournissaient la boîte avec l'objectif. En tout cas je l'aime ce M42. La qualité est là même s'il est tout manuel.http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

tout en vrai cuir ?

MouLaG Ôfr a écrit:

tout en vrai cuir ?

Non je ne crois pas , ça y ressemble beaucoup,
c'est très  solide,
pour passer près de 40 ans  (sur une tablette) http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Le nom Pentax Asahi est gravé au dessous de la boîte.
et le nom de la Focale est gravé sur le dessus.
Un plus pour une collection   http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

J'ai aussi un M 28mm 2.8 avec sa boîte assortie, c'est sympa http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

Wooow

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_eek.gif" alt="Choqué" border="0" />  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_cool.gif" alt="Cool" border="0" />

ne sens-tu pas comme une pointe de moquerie Gin ?

MouLaG est jaloux, stout

Bien sûr qu'il est jaloux, avec sa petite liste d'objectifs en signature. Moi j'ose pas mettre la mienne, y en a trop http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="M. Green" border="0" /> (en fait c'est effrayant ce que j'ai pu acheter en six mois)

Gin.net a écrit:

Moi j'ose pas mettre la mienne, y en a trop http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="M. Green" border="0" />

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_lol.gif" alt="Mort de rire" border="0" />
et puis bon, tu es aussi plus discrète  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />

Rebonjour tout le monde !

J'avais commandé mes bagues sur le site que vous m'aviez indiqué (http://www.karlu.com/product_info.php?products_id=6589) mais je n'ai toujours rien reçu... (2 semaines quand même...).

Quand je vais voir ou en est ma commande, cela dis :

"Waiting for Back order item / New stocks due this week"

Ca veut dire quoi ?

Vins a écrit:

Rebonjour tout le monde ! J'avais commandé mes bagues sur le site que vous m'aviez indiqué (http://www.karlu.com/product_info.php?products_id=6589) mais je n'ai toujours rien reçu... (2 semaines quand même...). Quand je vais voir ou en est ma commande, cela dis : "Waiting for Back order item / New stocks due this week" Ca veut dire quoi ?

Le message veut dire, "L'item est en rupture de stock, nous attendons l'arrivée de nouveaux produit cette  semaine "

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />