Si le range du 18-55 est insuffisant, il n'y a pas beaucoup de solutions, en excluant déjà les 18-50 et 17-50 f2.8 avec un range encore plus limité :
- 17-70 f4, avec une meilleure luminosité que le 18-55 3.5-5.6
- les 24-70 et autres 28-80 f2.8, meilleure luminosité, mais perte du range du côté grand-angle

Ou encore le 18-135 3.5-5.6 DC WR, mais un peu cher actuellement, sauf parfois en kit avec le K-5.

en fait je pense qu'un 24-70 pourrais le faire...

il y a quoi en 24-70 lumineux?

Le seul 24-70 lumineux en monture Pentax est le Sigma 24-70/2.8.
Si tu aimes le matériel lourd pouvant éventuellement servir pour se défendre et les filtres de très gros diamètre, il fera ton bonheur !

On peut planter des clous avec ? 

Je ne pense pas, sur les photos il fait plus plastoc que mon Vivitar 70-210. Une excellente massue ce Vivitar.

et le 17-70 F2,8-4 sigma quel est sa qualité (moins lumineux a 70, mais bon...)

Réputé moins bon que le DA17-70f4SDM
Ayant essayé le DA17-70, je peux te dire qu'il est largement plus lumineux que le DA18-55 (cela dit, c'est la version 1 que je possède et non le WR  )

Bonjour,
Possesseur d'un Sigma EX DG 24-70 non HSM, je peux te dire que j'en suis parfaitement satisfait. Le piqué est superbe, cela fait 6 mois que je l'ai et j'ai fait de superbes photos autant en paysage qu'en portrait. J'avais failli prendre le 17-70 de pentax, mais le Sigma était mieux noté sur les sîtes d'utilisateurs "Pentax".Donc en conclusion je ne regrette pas mon choix.

Bonjour peut être le sujet a déjà été abordé , mais la question que je me pose est :

j´ai le dernier 18-55 de chez Pentax fourni avec le kit .Es tíl vraiment moins bon que le Tamron 17-50 dont j´ai lu beaucoup de critique positive?
Je ne parle pas que de l´ouverture à 2,8 , mais du piqué vers focle 8 en paysage surtout de ces deux objectifs.
Le tamron est pas chère en ce moment mais je ne veux pas acheter un second trans-standard si celà est très peu visible sur les photos.
Merci de votre éclairage et de votre expérience.

ivan67

pour avoir eu le tamron 17-50 f/2.8, c'est un excellent objectif, c'est meme peut etre le meilleur rapport qualité d'image / prix actuel en monture K. si je ne me l'étais pas fait voler il serait toujours en priorité sur mon boitier.

ce sujet a été maintes et maintes fois abordé :

Ici : https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,11641.0/

Là : https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,4395.0/

et ailleurs également

Il te suffit de taper "18-55" dans le moteur de recherche et tu as de la lecture pour plusieurs jours  ;)

Fil fusionné avec fil déjà existant.  ;)

moi  je  l ai remplacé  ce  samedi par  le  pentax  35 70  macro 3.5 4.5

il  est nettement  meilleur  surtout  la netteté



http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-F-35-70mm-F3.5-4.5-Macro-Zoom-Lens.html



papy57

Eternelle question... sans réponse !
Un 18-55 sur APS-C cadre (grosso modo) comme un 28-85 sur un 24 x36 (coef 1.50/1.53 chez Pentax)
Un 35-70 sur APS-C cadre (toujours grosso modo) comme un 53-105 sur un 24x36.
Pour moi, ce n'est pas exactement la même chose, surtout à la plus courte focale !
De mon point de vue, le 35-70 complète plus le 18-55 qu'il ne le remplace.
Puis, pour tout dire, je trouve que beaucoup de commentaires sont injustes à l'égard de ce 18-55 de Pentax. Dans d'autres marques, les zooms de ce type ne sont pas toujours bons.. Chez Pentax, il est plus que correct. Si on l'utilise comme il faut, il est à même de produire de très bonnes images, y compris en photo rapprochée. Bon, on n'est pas de la macro, mais tout de même !
Vous n'êtes pas convaincus ? allez donc voir sur ce site : https://pixelpeeper.com/lenses/?lens=1083 (toutes les images ne sont pas extra, mais il y en a de très honorables !)

OursDePyrene
avant tout

merci  pour  le  lien  

oui  tu as    raison  la focale  35  est  trop grande par  rapport  à  la  18
mais pour  des photos  de  rue le 35 70 peut  convenir
en terme de qualité  je  le trouve au dessus

et   la fonction  macro  ou plutôt  proxi  est un  +

papy57

Selon les avis de journaux spécialisés sur la photo, le 18-55mm montre ses limites avec un K3, en ce qui me concerne j'en suis satisfait avec mon K5 mais je photographie plus souvent avec mon Tamron 10-24mm parce que je fais beaucoup de paysages et dernièrement j'ai acheté à un membre du site le 16-85mm, certes il est un  plus lourd et un peu plus encombrant, mais comme sa plage de focale est plus large, sa qualité optique bonne ( mieux que le 18-135 semble-t-il)je pense que c'est l'objectif idéal chez Pentax pour remplacer le 18-55mm.