Bonjour,

Je photographie les bestiaux sauvages à 2 ou 4 pattes (longue focale).

Comme tout le monde je photographie les amis et la famille, ce qui pose le problème de l'ouverture et de la sensibilité ISO pour les photos sans flash du dernier nouveau né.

Je photographie des paysages et des monuments quand je me ballade.

Puis-je utiliser les objectifs que j'ai déjà ?
ce sont: un zoom Pentax 18-250 et un grand angle Tamron SP 10-24.
Qu'en pensez-vous ?

J'ai un Tamron SP à miroir 500 mm (et le doubleur qui va avec) mais pas possible de l'utiliser avec le dépoli standard, même sur pied c'est flou, enfin pas très net.
C'est fort dommage car pour chasser les animaux en rando un 500x1.5=750 ça va bien à condition de monter en ISO, et donc en vitesse, pour éviter le "bougé".

Après avoir lu un tas de messages sur ce forum je sais que pour augmenter la qualité et le piqué (plus de netteté) il faut se résoudre à multiplier les objectifs.
C'est ennuyeux et compliqué à cause du poids, de l'encombrement, et parce que c'est pénible de changer d'objectif toutes les 10 photos.
Un bon compromis entre qualité et encombrement est indispensable (pour moi).

Je me demande si un K5 avec le zoom Pentax 18-135 Water Resistant ne serait pas un bon plan ?

Faut-il changer de marque et aller voir le Nikon D5100 moins cher que le K5 et investir dans des objectifs dédiés ? ou le Nikon D7000 (même prix que le K5 ?
Si je pose cette question à des utilisateurs de Pentax ce n'est pas par provocation mais pour avoir un retour critique.

Merci par avance pour vos suggestions

Il y a beaucoup de choses dans ton post. Je vais y répondre en vrac.

Il y a aussi des objectifs dédiés à l'animalier chez Pentax mais ils sont chers, tout comme chez Nikon, même moins d'ailleurs. Tu as de bons zooms chez Sigma (120-400 ; 50-500 ; 150-500) mais qu'ils soient en monture Pentax ou Nikon, c'est la même qualité.

Si tu cherches des objectifs "tout venant", je crois que tu les as déjà.

Si tu as un reflex, c'est pour avoir la possibilité de changer d'objectifs, si tu ne veux pas le faire, il existe de très bons bridges. Car que tu sois chez Pentax ou Nikon, tu seras amené à changer d'objectifs et tous les constructeurs ont les mêmes range de zoom.

Si j'en crois le test du 18-135 (le monde de la photo.com), il ne serait pas terrible au delà de 70mm mais bien meilleur que ton 18-250 avant.

Si tu cherches des zooms de meilleure qualité, oui, pas de problème, va chez Nikon, ils ont un très beau 70-200 à 2000 euros.

Si tu cherches la montée en ISO, sans aller jusqu'à investir beaucoup dans un K-5, tu as le K-x qui est très bien pour beaucoup moins cher.

Dernière chose, une précision, ton 500mm est un 500mm, pas un 750. Il cadre comme un 750 mais "rapproche" toujours comme un 500mm

salut Nemo31,
Dans le désordre :

Pour commencer, oui, tu pourras toujours utiliser tes cailloux pentax sur ton K5, la bague est la même.

Pour le dépoli, sache, que peu importe la marque de ton reflex, sur les sites de "focusing screen" ou "katzeye", tu peux acheter des dépolis à stigmomètre et/ou microprisme*.
Du coup, tu peux ré-utiliser tout les cailloux manuels sans soucis de MAP.
*(Le stigmomètre, c'est un cercle avec un diamètre tracé. chaque partie du cercle, décale légèrement l'image sur la droite ou la gauche, et la mise au point est bonne quand les deux partie "aligne l'image". Les microprisme, ce sont des petit triangle qui n'affiche rien de nette sauf quand la MAP est fait, on s'en sert en basse lumière quand le stygmo devient inutilisable par exemple.)

Pour le choix du boitier, je te cache pas que je te conseillerai le Pentax (oui, je fais un brin de Chauvinisme ).Car tu as déjà des cailloux adaptés, mais aussi pour l'aspect WR, un vrai plus. Concernant les iso, je pense que Pentax et Nikon doivent être assez proche, les sites de comparaison sont légion et te permettront de voir ça de façon très laborantine, et pas très terrain réel; Mais ça à le mérite de permettre de se faire une idée.

Concernant les cailloux. les cailloux à mirroir, c'est pas top, pas cher, mais pas top. Pour des prix très raisonnable, tu peux trouver de bon zoom, pas uniquement chez Pentax, mais aussi chez Sigma ou Tamron. Le 18-135 est assez compact, offre l'avantage du WR, mais est à mon gout un peu chère en dehors du kit K5 + 18-135.

Oui, j'ai oublié ce point et +100 avec Radisman, les objectifs à miroir, c'est pas ce qu'il y a de mieux et si tu mets un doubleur dessus, tu doubles tous les défauts (c'est pareil d'ailleurs avec un zoom).

+1 encore concernant le dépoli à stigmomètre. Sur les longues focales, ça devient indispensable, tu auras donc le même problème chez Nikon ou Pentax.

Tu as un appareil qui est très bon, même si la montée en ISO n'est pas son fort, il a d'autres points forts (il est tropicalisé). Tu peux l'utiliser pour tout, y compris l'animalier. J'ai le même que toi et j'utilise un zoom 100-500 avec sans trop de souci.

Avant de chercher à changer d'appareil, change d'optique : achète-toi une optique adaptée à ce que tu veux faire. Tu as déjà un 10-24 pour le paysage, tu as un 18-250 pour les photos de famille, achète-toi un super zoom pour l'animalier. Et ce d'autant que ton 500 à miroir doit ouvrir à f8 au minimum. Tu vas trouver des zooms chez Sigma qui ouvrent à 5,6 maxi, ce qui résoud ton problème de montée en ISO, du moins en partie.
Et investit aussi dans un dépoli de visée à stigmomètre (75 euros)

Merci pour ces conseils.

Le doubleur effectivement est inutilisable ne serait-ce qu'à cause de l'ouverture f16 sur le télé qui est à f8.

Le Tamron 500mm, j'ai fait 3 photos avec, juste le temps de voir que je n'arrivais pas à faire une photo correcte avec et j'ai abandonné.
Pas top à cause de quoi ? L'ouverture ? Les déformations ?

Je vais rechercher un télé chez Sigma (ou autre ?) et je reviendrai pour en "causer".

Pour le dépoli, le stigmomètre c'est ce qu'il y avait sur les Pentax argentiques.
La mise au point n'était pas facile avec un 500 mm (peut-être à cause de la f8 du Tamron ?).
le dépoli microprisme n'est-il pas mieux adapté aux longues focales ?

J'ai un ancien zoom Sigma 28-300 que j'avais sur un Pentax MZ6.
Il me semble avoir lu que c'est un cul de bouteille.
Sur de l'argentique ça marchait pas mal, mais avec le K200D, même s'il se "monte" le rendu n'est pas top. C'est dommage.

Le Pentax 18-250 n'est pas très bien vu car trop généraliste au détriment de la qualité.
Pour du portrait + groupe de gens, le tout en lumières faibles et/ou artificielle, vous me conseillez quoi ?
Il est certain que la gamme de focale n'a pas besoin d'être très grande pour ce genre de photos.

A propos du cadrage et du rapprochement je pensais que tout était multiplié par 1,5.
Re dommage.

En fin de compte la compatibilité des anciens objectifs à monture Pentax ne me sert pas à grand chose.
Les déformations diverses qu'ils produisent ne seraient-elles pas amoindries en montant en ISO et en fermant le diaphragmme ?

---

Post Merge: 15 Avr 11 à 02:11

---

Chez Focusing Screen
http://www.focusingscreen.com/index.php?cPath=25_88

ils ont ça:
K200D Ec-A Focusing Screen
K200D Ec-A Focusing Screen (Grid)
K200D Ec-B Focusing Screen
K200D Ec-B Focusing Screen (Grid)
K200D Ec-L Focusing Screen
K200D Ec-L Focusing Screen (Grid)
K200D FSB Focusing Screen
K200D FSB Focusing Screen (Grid)
K200D K3 Focusing Screen
K200D K3 Focusing Screen (Grid)

Vous me conseillez quoi ?

Nemo31,
tu as plus à gagner par un choix judicieux d'objectifs que par un nouveau boitier.

Si tu veux photographier des enfants à l'intérieur sans une utilisation massive du flash : optique type 18-50 mm f/2,8 Sigma ou Tamron.
Plus économique et performant : Pentax DA 35 mm f/2,4.

Animalier : si tu deviens accro, c'est une course sans fin vers le meilleur objectif - de longue focale et lumineux et malheureusement cher ! -
Alternative économique et de bonne qualité mais limité en luminosité : Pentax 55-300 mm.

Si le K200D t'as donné satisfaction, son successeur le Pentax K-r est bien mieux placé en prix que le K5 assez cher !

Bonne chance dans tes choix.

+1 avec Mansart. Le DA35f2,4 est un très bon objectif à tout faire, avec un rapport qualité/prix imbattable (moins de 200 euros neuf )
Le DA55-300f4-5,8 le complète bien dans mes sorties pour prendre des photos d'oiseaux, à l'arrivée ou au départ du nid ou de la branche. Avec de la patience, on peut le trouver autour de 200 euros d'occasion.

J'ai placé hier un lien pour un 55-300 sur le bon coin dans la rubrique idoine.

Citation de: Nemo31 le 15 Avr 11 à 02:02
Pour du portrait + groupe de gens, le tout en lumières faibles et/ou artificielle, vous me conseillez quoi ?
[...]
A propos du cadrage et du rapprochement je pensais que tout était multiplié par 1,5.
[...]
En fin de compte la compatibilité des anciens objectifs à monture Pentax ne me sert pas à grand chose.
[...]
Chez Focusing Screen
http://www.focusingscreen.com/index.php?cPath=25_88
ils ont ça:
K200D K3 Focusing Screen (Grid)

ça en fait des questions !

Alors, pour commencer quelques précisions : sur nos boitiers numériques les objectifs vont bien cadrer avec un "facteur de crop" de 1,5 (un 50mm va cadrer comme un 75mm). Par contre, ils ne grossiront pas. On a en fait le même résultat qu'en recadrant une photo en post-traitement. ;)

La compatibilité avec les anciens objectifs est au contraire très intéressante. Seulement, il y a un certain nombre de culs de bouteilles à éviter, et d'autres sur lesquels il faut se précipiter ! A part de rares exceptions, il faut éviter beaucoup d'anciens zooms, par contre la grande majorité des focales fixes (comme les 50mm) sont excellentes.
La question des objectifs à miroir est particulière, leur problème vient justement du miroir. Mais le Tamron SP est un des moins pires je crois.

Pour du portrait, beaucoup d'entre nous utilisent d'anciens 55/1.8, 50/1.4, 50/1.7 ou 50/2 qui sont tous excellents que ça soit en version K, M, A, F ou FA. Ils cadrent comme un 75mm (sachant qu'en argentique le 80mm était très apprécié en portrait) et ne déforment pas. En marque Pentax, on en trouve de 40 à 200€ d'occasion selon l'ouverture et les automatismes.
Pour des photos de groupe, essaye déjà avec ton 10-24 (à 24mm, car moins de déformations) avant d'en acheter un nouveau.

Pour le verre de visée, j'ai un K3 avec grid de chez Focusing Screen, j'en suis très content car il est de bonne qualité et cumule stigmo et microprismes.

Et sinon, pour répondre à ta question du titre, je te conseille plutôt le K5 (ou le Kr si c'est trop cher). Pas (seulement) pour satisfaire mes pulsions talibanesques pro-Pentax, mais surtout parce que tu es déjà équipé en objectifs Pentax, ça te coûtera bien cher de te ré-équiper en Nikon (dont les objectifs sont souvent plus chers). Et puis le K5 et le D7000 sont équipés du même capteur Sony de 16Mp qui bruite quasiment pas et qui a une dynamique qui me fait baver. Et rapport à ce capteur, Pentax aurait une petite longueur d'avance pour le traitement de ses données : gestion des iso et dynamiques encore meilleures que les concurrents.

Voilà. 8-)

Un grand merci pour le mal que vous vous êtes donné à me lire et à me répondre.

Donc première manip changer le dépoli pour un K3 grid sur le K200d.
Ensuite faire des essais sérieux du télé Tamron avant d'en chercher un autre.

Et si je me décide à craquer du pognon: un K5 avec le zoom 18-55 WR car le 18-135 WR n'est pas top.
L'achat de ce deuxième boitier dans l'optique d'investir dans 1 ou 2 bons objectifs par la suite, ce qui ferait grimper la note.

A mon humble avis, peut être choisir un zoom plus "top" avec ce boîtier?
Le DA17-70f4 constant me semble plus indiqué, d'autant qu'il se trouve en occasion pas trop cher ;)

Bonjour,

Merci pour la suggestion du DA 17-70 f4 SDM qui est la bienvenue.

Chez Digit-Photo le 18-55 WR est gratuit si on prend le kit PENTAX K-5 + 18-55mm WR + LOWEPRO Nova 160 AW Noir qui est à 1137,85 €.
Le K5 nu est à 1099 € et le LOWEPRO Nova 160 AW Noir est à 39 €.
Ca fait un objectif pas top, gratuit, pour faire de la photo sous la pluie.

Dans le même esprit le 18-135 WR ressort à 349,85 € avec le kit correspondant.
Evidemment si sa qualité est pourrie c'est encore trop cher.

---

Post Merge: 16 Avr 11 à 10:08

---

"J'ai placé hier un lien pour un 55-300 sur le bon coin dans la rubrique idoine."

Euh....c'est peut-être une question bête mais c'est où "le bon coin" ?
Je n'ai pas trouvé.

Un prix très correct (voire un bon prix) pour cet ojectif, qui semble loin d'être pourri, mais un compromis (plage de focale, encombrement, luminosité, WR) de qualité correcte.

Focus Numérique : Pentax smc 18-135 mm f/3,5-5,6
[MDLP] Le Monde de la Photo - TEST : Pentax 18 - 135 mm F3,5-5,6 WR

Cruel dilemne:
- le kit PENTAX K-5 + 18-55mm WR + LOWEPRO Nova 160 AW + le DA 17-70 f4 SDM = 1639,75 €
- le kit PENTAX K-5 + 18-135mm WR + LOWEPRO Nova 160 AW = 1487,85 €

Différences DA 17-70 contre 18-135 :
SDM contre WR
range inférieure contre aberrations chromatiques.
151,90 € de différence.

Si je saute le pas, vu la somme en jeu, il ne faut pas que je me loupe et il faut un tout cohérent.

Pour ton dilemne, dém*** toi ! J'ai déjà assez de mal avec les miens.

Citation de: Nemo31 le 16 Avr 11 à 10:04
Euh....c'est peut-être une question bête mais c'est où "le bon coin" ?
Je n'ai pas trouvé.

Ici !

Citation de: Nemo31 le 16 Avr 11 à 12:00
Cruel dilemne:
- le kit PENTAX K-5 + 18-55mm WR + LOWEPRO Nova 160 AW + le DA 17-70 f4 SDM = 1639,75 €
- le kit PENTAX K-5 + 18-135mm WR + LOWEPRO Nova 160 AW = 1487,85 €

Différences DA 17-70 contre 18-135 :
SDM contre WR
range inférieure contre aberrations chromatiques.
151,90 € de différence.

Si je saute le pas, vu la somme en jeu, il ne faut pas que je me loupe et il faut un tout cohérent.

Dans le premier "Kit", le 18-55WR fait doublon avec le 17-70, à part ... sous la pluie ;) Maintenant, c'est vrai qu'il est "gratuit"
Peut être alors, "oublier" le 17-70 et se rabattre, en complément sur des focales fixes plus lumineuses, comme le DA35ALf2,4 et un FA135f2,8 d'occasion

J'avais lu sur le forum que le dépoli K3 était recommandé, mais sans avoir de précision au sujet des microprismes.
J'avais commandé un dépoli K3 Focusing Screen (Grid).
J'ai du bol car cela correspond parfaitement à ce qu'il me faut.

Je l'ai reçu aujourd'hui et monté dans la foulée.
Impeccable, très lumineux même avec un Tamron à miroir 500mm f-8.
Je vais poster les photos que j'ai prise avec dans la rubrique objectif quand j'aurai trouvé comment on fait pour uploader.

Sinon dans l'optique de l'achat du K5:
Il y a une option, de luxe, qui consisterait à prendre le kit avec le 18-135 WR (histoire d'avoir un ensemble WR), et ensuite acheter progressivement, en fonction des besoins, des objectifs de qualité comme le Pentax 17-70, ou le Sigma 150-500 ou 50-500, ou des focales fixes. Cela me permettrait de tester ceux que j'ai et de les remplacer par des mieux au fur et à mesure.
Est-ce une idée débile ?

le 18-55WR a une qualité correcte, pour les portraits je te conseille le 55/1,8  ou si tu cdre a l'americaine (avec le buste ) le 35F2...

pour l'objectif a miroir c'est le bokeh qui est bizarre, tu as des anneaux a la place des cercles... et pas lumineux...

Citation de: Nemo31 le 16 Avr 11 à 20:34




Sinon dans l'optique de l'achat du K5:
Il y a une option, de luxe, qui consisterait à prendre le kit avec le 18-135 WR (histoire d'avoir un ensemble WR), et ensuite acheter progressivement, en fonction des besoins, des objectifs de qualité comme le Pentax 17-70, ou le Sigma 150-500 ou 50-500, ou des focales fixes. Cela me permettrait de tester ceux que j'ai et de les remplacer par des mieux au fur et à mesure.
Est-ce une idée débile ?

J'ai vu que tu avais déjà le 18-250 qui a meilleure réputation que le 18-135WR. Pourquoi ne pas garder ce 18-250 et prendre le "kit de base" avec le 18-55WR ... pour près de 250 euros de moins

Citation de: Nemo31 le 16 Avr 11 à 10:04
Bonjour,





Dans le même esprit le 18-135 WR ressort à 349,85 € avec le kit correspondant.

Dans le même esprit, ayant déjà le 18-250, pour cette somme (ou un peu plus), tu peux prendre le k5 nu + le FA50f1,4 très bon ;)

Je ne comprends pas pourquoi vous dites tous que le 18-135 a une mauvaise réputation. A part son prix, je le trouve fort agréable. Il faudrait que j'en fasse un test 18-135 vs 18-250, mais à mon avis il est un grand cran au-dessus. De plus, sans être SDM, il bénéficie de la nouvelle motorisation DC, et c'est un vrai plaisir.