Sur la 4466, il semble y avoir un front focus à gauche et rien à droite  

sur la 4467, la mire n'est pas parallèle au capteur, ça n'a aucune valeur.

Honnêtement, prend une règle gradué rigide basique, et fait le teste de façon simple: la règle inclinée à 45° grâce à un dico, met le boitier dans l'axe,  vise une valeur ronde (5-10-15), fait la MAP au centre. Ta mire, avec son gros rond au centre est pas très utile au final car avoir des résultat probant semble plus que compliqué ...

Citation de: MouLaG Ôfr le 18 Avr 11 à 22:27
Je ne vois pas où 
Les tests et critiques sont plutôt positifs, mais si l'on veut comparer une focale fixe standard à un zoom à forte amplitude de focale, il faut avant tout savoir qu'on compare des pommes et des pruneaux, la compote n'aura pas le même goût ni la même structure 

Loin de moi l'idée de comparer une focale fixe avec un zoom de forte amplitude en ayant dit:

Citation de: nanou13 le 18 Avr 11 à 17:03
Je constate simplement que sur les deux dernières optiques sorties par Pentax, le DA18-135WR et le DA35AL, l'une fait l'objet de critiques et l'autre de fortes louanges
Peut être à cause du prix

Je pointais simplement que, peut être à cause du prix, le zoom faisait l'objet de critiques alors que le fixe avait été bien accueilli pour son rapport qualité-prix
Maintenant, il est vrai qu'en Kit, le prix du 18-135WR baisse de 40%

Salut !

J'ai reçu le kit K5 avec le "tant décrié" 18-135 WR.
Je ne sais pas si mes photos seront de qualité, je verrai bien.

J'ai fait quelques tests après la longue charge de la batterie.
Ergonomie du boitier super.
La prise en main est nickel.
Il faut vraiment avoir de très, mais alors vraiment très, gros doigts pour être gêné.
La multitude de boutons pour accéder directement aux réglages est très pratique, ça manque cruellement au K200d.

J'ai recommencé les test de back/front focus en utilisant le niveau intégré.
Super génial ce gadget !
Ca m'a permis de remarquer que le niveau de mon tripode est faux, et donc ça faussait la mesure.

Ca commence à être hors sujet.
Je pense qu'il faut poster dans la rubrique K5.

Mais avant j'aurais bien aimé un conseil pour l'achat du téléobjectif:
Le Pentax 300 mm ou un zoom 50-300 (et lequel)?

Merci à toutes et à tous pour vos réponses.

---

Post Merge: 21 Avr 11 à 17:54

---

Ah j'oubliais:
Le 18-135 mm a peut-être des défauts optiques, je verrais bien.
Mais je m'inscris en faux sur les critiques au sujet de son utilisation.
1) il est très silencieux.
2) il est rapide (peut-être pas autant qu'un hsm, mais ça va bien).
3) la bague de mise au point est très accessible et finalement beaucoup plus pratique près du boitier qu'au bout de l'objectif. Ca permet de faire du manuel avec le paresoleil monté à l'envers (quand il n'y en a pas besoin).
Dommage qu'il ne soit pas macro, le positionnement de la bague aurait été pratique.

Il manque les graduations permettant de jouer facilement avec l'hyperfocale, mais il semble que c'est le cas de beaucoup de zooms.

Bon maintenant il faut que je passe au firmware 1.03..................

A mon humble avis, le DA*300mm ... si le prix n'est pas un problème ;) (il tourne à plus de 1000 euros )
Sinon, je suis très satisfait de mon DA55-300, 3 à 4 fois moins cher et que l'on peut trouver d'occasion autour de 200 euros. Mais nettement moins lumineux

---

Post Merge: 21 Avr 11 à 18:02

---

Autre avantage du DA*300: la tropicalisation ;)

Je dirais même plus ! le DA* 300/4, si le problème n'est pas un prix (ou l'inverse)
Et je suis aussi très content de mon 55-300, qui est d'après les tests un bon cran au-dessus des Sigma/Tamron 70-300.

Correction d'une petite erreur de Pierrot: Dans les DA*, c'est le 200mm qui est f2,8, le 300mm est f4 ... mais diamètre de 77mm très lumineux 8-)

Quelle erreur ?

Citation de: pierrot73210 le 21 Avr 11 à 18:03
Je dirais même plus ! le DA* 300/2.8, ...

Celle-là 

Citation de: MouLaG Ôfr le 21 Avr 11 à 18:33
Moi aussi je peux te faire dire n'importe nawak 

Bon, passage au firmware 1.03 sans problème.
Pilotage à distance du flash Sigma EF-530 DG Super : ok.
Fonctionnement de la télécommande IR : ok.
Fonctionnement de la télécommande radio : ok
Y a plus qu'à faire des essais du Télé Tamron à miroir 500/f8.

A propos du téléobjectif:
Le prix est toujours un problème.
Mais du matériel qui ne remplit pas la fonction voulue est toujours trop cher, même s'il coute seulement 1€.
Donc je vais réfléchir et sans doute aller voir dans des boutiques pour jeter un oeil dedans (dans le télé et le zoom), si c'est possible.

Merci pour vos conseils.

Nemo  si le prix pose pas de problème je te conseillerai le DA* 300, une optique hors du commun  ;). Son SDM et le nec plus ultra ( quel silence et rapidité mes enfants   8-) ), la tropicalisation bien entendu et pis tout simplement monté sur le boitier ça le fait quoi...

Citation de: pierrot73210 le 21 Avr 11 à 18:51
Je dis et je fais ce kej veux

Gare à toi 

Citation de: Nemo31 le 20 Avr 11 à 17:43
Finalement j'ai pris un Pentax 50 mm macro.

Si tu parles du D-FA Macro, tu verras ce que c'est qu'un objectif qui pique...
C'est sans doute le meilleur sur mon étagère à ce niveau-là.

Bonjour,

C'est le PENTAX 50mm F2.8 Macro SMC D FA.
Le piqué, je l'attends désespérément.

Je ne sais pas si ce sont mes objectifs, ou moi, ou les deux, qui ne sont pas nets, mais ça m'agace profondément de voir ce qu'on appelait le "grain" en argentique et qui maintenant est le pixel, le bruit, le flou, quand on zoome sur une photo.
Ca m'agace, ça m'agace.

Là, avec cet objectif, tu es sûr d'avoir du piqué... Si tu ne l'as pas, tu es sûr d'avoir un souci de ce côté!
Les objectifs macro sont généralement les plus piqués qui soient!
A quelle ouverture as tu pris les photos qui te font dire celà avec cet objectif?
Parce que même à 2.8, il pique déjà bien!

Après relecture de mon message je m'aperçois que son manque de précision est flagrant  
Je n'ai pas encore le PENTAX 50 je l'attends.
Comme j'attends d'avoir des photos bien piquées.

Mon désespoir concerne mes autres objectif sur le K200d.
Que feront-ils avec le K5 ?
Si leur piqué n'est pas top avec le K200d il ne sera sans doute pas meilleur avec le K5, sauf peut-être en basse lumière (j'espère).

Donc vivement le test du PENTAX 50, pour voir, enfin.
Sinon, ce sera moi qui serait pas net.

Tu ne devrais pas être déçu avec cette optique, ni avec le 100 WR si un jour tu optes pour celui-lui ci. Ce sont des bêtes de piqué. A mon humble avis, le Da 2.8/50 Macro pique bien plus que le mythique FA 1.4/50.

Citation de: Nemo31 le 22 Avr 11 à 12:43


Mon désespoir concerne mes autres objectif sur le K200d.
Que feront-ils avec le K5 ?
Si leur piqué n'est pas top avec le K200d il ne sera sans doute pas meilleur avec le K5, sauf peut-être en basse lumière (j'espère).

La basse lumière améliorerait le piqué d'un objectif
Cela reste à démontrer, cependant je pense que leurs résultats sur le K5 seront supérieur qu'avec le K200D en terme de qualité d'image.

Certes, le bruit n'est pas la même chose que le piqué.
Mais en basse lumière et donc en ISO élevé, le rendu global capteur+optique devrait être meilleur avec le K5 qu'avec le K200.

Le K5 étant largement supérieur au K200D, c'est à tous les isos, mais certes plus facilement visible en "hauts isos" que la qualité d'image sera supérieure ;)