Oui, ça manque un rien d'infos

Citation de: MouLaG Ôfr le 30 Avr 11 à 13:47
Passer à un K-5 pour compenser la luminosité insuffisante d'un objectif est un pis-aller  
Même si le K-5 permet une meilleure montée en isos que le K20D, monter en isos ne compensera jamais la possibilité de prendre la même photo à une valeur iso plus faible avec un objectif plus lumineux (montée en isos = toujours montée du bruit, montée du grain, dégradation de la photo, perte de piqué (?), ...).

Je suis tout particulièrement d'accord avec ce passage là, on m'avait dit justement le contraire lorsque je cherchais un objectif à grande ouverture, que le K5 pouvait compenser grace à sa montée en ISO mais ça ne m'avait pas convaincu. Je n'echangerait jamais du grain contre une grande ouverture La montée en ISO reste la dernière solution pour moi, même sur le K5, ça me fait "mal" de voir affiché plus de 800 ISO, surement une vieille habitude venant du Km. Ceci étant dis, le K5 peut facilement faire de beaux tirages à 1600 ISO si l'objectif ne suit pas derrière (ou devant plutôt).

Citation de: MouLaG Ôfr le 30 Avr 11 à 13:47
C'est bien la première fois que j'entends cette histoire de vibrations  
Mais si je comprends bien, c'est aussi lié à un couple boitier-objectif et à une utilisation à une focale particulière ...

D'accord sur les considérations sur les longues focales, hors de prix en général sauf chez Sigma.
Par contre concernant la luminosité, un Sigma 500mm 4.5mm offrira toujours plus de possibilités (et un meilleur piqué aussi), grâce à sa meilleure luminosité, qu'un 150-500 ou 50-500 4.5-6.3 de la même marque.
De même si on passe à un Sigma 300mm 2.8 par rapport à un 300mm 4.0.

Passer à un K-5 pour compenser la luminosité insuffisante d'un objectif est un pis-aller  
Même si le K-5 permet une meilleure montée en isos que le K20D, monter en isos ne compensera jamais la possibilité de prendre la même photo à une valeur iso plus faible avec un objectif plus lumineux (montée en isos = toujours montée du bruit, montée du grain, dégradation de la photo, perte de piqué (?), ...).

Je fais un peu de hors sujet, mais à ce que j'ai compris, le fait de plus ouvrir son objectif fait que l'on perd de la netteté pour les parties éloignées de la zone ou on a fait le focus, non ?

Donc pouvoir monté dans les ISO ne permettrait-il pas d'avoir une photo bien nette partout en laissant une ouverture à 8 dans un environnement peu lumineux ?

Oui, plus tu ouvres, moins tu a de profondeur de champ.
Si tu a besoin de fermer pour avoir de la pdc, il faut que tu compense en diminuant la vitesse ou en augmentant les isos.

Citation de: cpt_caverne le 06 Mai 11 à 13:06
Bjr,

Dans la même continuité,  j'hésite entre un Kr + Un 50 fixe & un K5...   (Donc Budget d'un K5 Kit neuf)
Bon ce n'est pas mon premier Relex, mais mon premier Pentax..   (avant j'avais un Canon 450D).
Utilisation, courante, rien de spéciale... juste des photos de nuit, de ville  tenter d'essayer un peu de photo-reportage  (photos d'architecture, de moments de vies.. dous le 50mm fixe..qui serait bien) .

Pouvez vous m'aider à me décider...   ;)  Merci,

Attention, le 50 "à tout faire", c'est pour le 24x36. En APSC, il faut chercher un 35mm pour avoir sensiblement le même cadrage ;)
De ce point de vue, un Kit avec 18-55 me semble préférable qu'un Kit avec 50 fixe car plus polyvalent... de jour

---

Post Merge: 06 Mai 11 à 17:45

---

Citation de: alx67 le 06 Mai 11 à 17:39
Oui, plus tu ouvres, moins tu a de profondeur de champ.
Si tu a besoin de fermer pour avoir de la pdc, il faut que tu compense en diminuant la vitesse ou en augmentant les isos.

diminuer la vitesse augmente les risques de bougé et augmenter les iso augmente le bruit. D'où, chercher le meilleur compromis en fonction du boîtier

Citation de: alx67 le 06 Mai 11 à 17:39
Oui, plus tu ouvres, moins tu a de profondeur de champ.
Si tu a besoin de fermer pour avoir de la pdc, il faut que tu compense en diminuant la vitesse ou en augmentant les isos.

Donc un objectif lumineux ne compensera pas la faiblesse de montée en ISO d'un boitier....

Citation de: youpitea le 06 Mai 11 à 17:48
Donc un objectif lumineux ne compensera pas la faiblesse de montée en ISO d'un boitier....

En faible lumière, tu monteras moins en iso avec un objectif qui ouvre plus. Mais ta PdC sera réduite. Le choix se fait entre bruit et PdC pour faire "court".

Citation de: youpitea le 06 Mai 11 à 17:48
Donc un objectif lumineux ne compensera pas la faiblesse de montée en ISO d'un boitier....

Sauf pour ceux qui aiment les portraits avec le bout du nez flou, les yeux peut-être les deux nets et les oreilles floues 

La visée sera plus lumineuse avec un objectif qui ouvre bien, ce qui sera tout de même un avantage et facilitera la réussite des clichés, même en ne l'utilisant pas à grande ouverture.

L'élément de base de la photographie reste la lumière, et lorsque son débit est faible, il faut bien compenser d'une façon ou d'une autre (ouverture, vitesse ou sensibilité)

bon ben c est fait ! je suis l heureux possesseur d un Kx avec ses 2 objectifs Pentax DAL 18-55 et 50200...
tres satisfait de mon achat ...de la lecture et de la mise en pratique en vue....
a+

Et quid du K10D ?

Personne n'en a parlé, on en trouve pourtant en occase à très bon prix.

  pour cette acquisition !

Citation de: Gin.net le 06 Mai 11 à 18:42
La visée sera plus lumineuse avec un objectif qui ouvre bien, ce qui sera tout de même un avantage et facilitera la réussite des clichés, même en ne l'utilisant pas à grande ouverture.

C'est bien mon avis et pour ça que je disais ...

Citation, monter en isos ne compensera jamais la possibilité de prendre la même photo à une valeur iso plus faible avec un objectif plus lumineux

Mais ne boudons pas notre plaisir, la montée en iso du K-5 est excellente et c'est un plus énorme et souvent utile

Voilà quelques infos sur l'utilisation...

J'hésite entre un Kr + Un 50 fixe & un K5...   (Donc Budget d'un K5 Kit neuf)
Bon ce n'est pas mon premier Relex, mais mon premier Pentax..   (avant j'avais un Canon 450D).
Utilisation, courante, rien de spéciale...

Juste des photos de nuit, de ville  tenter d'essayer un peu de photo-reportage  (photos d'architecture, de moments de vies.. d'ou le 50mm fixe..qui serait bien)

Pouvez vous m'aider à me décider...     Merci,

Citation de: nanou13 le 06 Mai 11 à 17:40
Attention, le 50 "à tout faire", c'est pour le 24x36. En APSC, il faut chercher un 35mm pour avoir sensiblement le même cadrage ;)
De ce point de vue, un Kit avec 18-55 me semble préférable qu'un Kit avec 50 fixe car plus polyvalent... de jour

Pour des photos de nuit, un objectif lumineux est indispensable, et c'est, à mon humble avis, le FA50f1,4 qui l'emporte sur le 18-55.

Ok Merci,

Juste personne ne saurait  ou ce situe le 450D par rapport au Kr et K5 .. (entre les deux je suppose..).

Plutôt au niveau du K-r, qui fait d'ailleurs mieux sur plusieurs points ...

Ok, dc  on a 450D < Kr + 50 mm < K5 ...
Me reste a faire mon choix  ... entre budget... la raison, le plaisir ...  Arff pas gangé tout ça...

bonsoir, je suis dans le même cas que vous Kx ou K5. Je suis encore débutante.
J'ai acheté d'occasion un K20D, avec des objectifs basiques : 18-55 et un Tamron 70-300 que je n'utilise quasiment pas !
Donc, si j'ai compris, vous conseillez un Kx. Je l'achèterai neuf !
Pour les objectifs : deux : le Tamron 17-50 et le Pentax 50-300 !

Qu'en pensez-vous ? Merci. 

Je ne vois pas trop l'intérêt de passer du K20D au K-x...

Petit point de vue ....

Pour être passé du K-m au K-5 il y a

---

Post Merge: 24 Mai 11 à 00:40

---

15 jours (quel changement !) !
Petites observations :

Si tu n'est pas à l'aise avec les réglages "pros" reste sur le k-r car dans le feu de l'action les modes programmés sport et autres permettent de reprendre rapidement une photo ratée en manuel quand tu n'as pas l'habitude d'un boitier pro ... (c'est du vécu !)

Si tu as les € n'hésite pas pour le k-5 ca te laisse une "base" stable et pérenne pour le futur,pas que le k-r soit mauvais mais le k-5 ...c'est le k-5

Pour moi suis passé de l'age de pierre au numérique en un boitier (et 1300 € au passage ...) mais ne regrette pas mon achat tant les possibilités sont vastes !

Faut juste du temps et de l'entrainement pour maitriser le bestiau mais ca vaut le coût ;)