Si c'est le Sigma f3,5-5,6, le Pentax de Kit est supérieur largement.
Le diamètre des filtres du f2,8 est de 67mm donc assez onéreux.

Tout dépend de ce que tu veux faire de ton zoom. Si c'est pour faire du paysage, je ne vois pas l'intérêt de changer car une grande ouverture n'a pas beaucoup d'intérêt en paysage où on ferme facilement à f8.

c'est le sigma 18-50 f 2,8,   c'est pour faire un peu de tout, du paysage et aussi du paysage à la tombée de la nuit, des gros plans sur objets avec flou derriere, du portrait , de la photo de reportage.... un peu de tout je vous dis... j'hésite beaucoup avec le tamron 17-50même ouverture( 2,8) et neuf à 300roros ... j'ai lu du bien sur cet objectif et du mauvais sur la marque tamron... vous me conseilleriez quoi, le sigma en occase ou le tamron en neuf?  de toutes facon l'ouverture fixe me branche bien.

bonjour,
moi j'utilise surtout mon 18/55 du kit c'est pour le GA, ensuite en voyage j'ai le 28/200 sigma 3,5-5,6 qui est bien pratique.

Citation de: gilles26 le 26 Juin 11 à 11:19
c'est le sigma 18-50 f 2,8,   c'est pour faire un peu de tout, du paysage et aussi du paysage à la tombée de la nuit, des gros plans sur objets avec flou derriere, du portrait , de la photo de reportage.... un peu de tout je vous dis... j'hésite beaucoup avec le tamron 17-50même ouverture( 2,8) et neuf à 300roros ... j'ai lu du bien sur cet objectif et du mauvais sur la marque tamron... vous me conseilleriez quoi, le sigma en occase ou le tamron en neuf?  de toutes facon l'ouverture fixe me branche bien.

A mon humble avis, d'après ce que tu as déjà, un transtandart ouvrant à 2,8 n'est un plus que pour les paysages à la tombée de la nuit.
Pourquoi pas alors un 24mmf2,5 ou un 28mmf2,8 fixe?
Celà complèterait ton "trou" entre l'UGA et le 35mm.
Pour le portrait, tu as déjà le 50mm et le 77mm.
Pour le reportage, le 18-55, en journée, est très bien, à mon humble avis.

un bon zoom standard n'aurait pas le même usage que les focales fixes. d'expérience, je me déplace partout avec mon appareil photo,(boulot, courses, sorties, ... )en général je laisse un zoom dessus, c'est pour çà que j'aimerais avoir un ton au dessus que le zoom 18-55 du kit et  comme ca je ne transporte pas une valise partout .... Et lorsque je vais faire de la photo je pars avec ma valise d'objectifs fixes et je change...   

Hé les gars, l'intérêt d'un transtandard lumineux, c'est pas seulement son ouverture ! Question qualité optique on est quand même un bon ton au-dessus d'une optique de kit, même en paysage à f/8 ça se verra (si si SPQR, il faut que ça pique en paysage ! )

Si ce Sigma 18-50/2.8 est en bon état, prends-le il est assez réputé. Et pour ton usage il est tout indiqué. Après je crois que le Tamron 17-50/2.8 a meilleure réputation, mais je n'ai essayé aucun des deux (Oui oui, vous avez bien lu : je défend un zoom )

En ce qui concerne la mauvaise réputation de Tamron, faut pas déconner non plus : la marque a su sortir des vraies bombes à des prix qui défient toute concurrence, comme le 90 macro, le 70-200/2.8 ou encore ce fameux 17-50/2.8 dont beaucoup de pentaxistes s'équipent. Dans ce cas, Sigma (et toutes les marques d'optiques) aussi est capable de produire des bouses, même leur gamme EX n'est pas à l'abri de quelques exemplaires décentrés. ;)

ouais chuis d'accord avec Pierrot, en paysage aussi ca doit piquer, et je pense aussi qu'un bon zoom standard a une meilleure qualité optique qu'un zoom de kit... je connais aussi la maniére dont je vais l'utiliser. Mon questionnement tenait  à mon hésitation entre ce zoom sigma 18-50 et ce zoom tamron à
17-50... 

bonjour j'avoue ne pas bien comprendre la différence que vous faites entre un zoom standard et un zoom de kit
pour moi un zoom 18/55 vendu avec le boitier c'est un zoom standard

C'est effectivement la même chose

Tout à fait. C'est pourquoi je parlais de zoom standard lumineux. ;)

Citation de: gilles26 le 26 Juin 11 à 17:13
un bon zoom standard n'aurait pas le même usage que les focales fixes. d'expérience, je me déplace partout avec mon appareil photo,(boulot, courses, sorties, ... )en général je laisse un zoom dessus, c'est pour çà que j'aimerais avoir un ton au dessus que le zoom 18-55 du kit et  comme ca je ne transporte pas une valise partout .... Et lorsque je vais faire de la photo je pars avec ma valise d'objectifs fixes et je change...   

OK, je comprends mieux le besoin du zoom a ouverture constante 2,8 pour faire face à toutes les situations, tous les jours. A 200 euros, si l'état est correct, ce Sigma me semble un bon plan.

---

Post Merge: 26 Juin 11 à 20:17

---

Citation de: ALGIL le 26 Juin 11 à 19:42
bonjour j'avoue ne pas bien comprendre la différence que vous faites entre un zoom standard et un zoom de kit
pour moi un zoom 18/55 vendu avec le boitier c'est un zoom standard

mais tous les zooms transtandards ne sont pas des zooms de kit ;)

mais tous les zooms de kit sont ils des zooms stranstandards??? 

Non : le 50-200 est un zoom de kit mais pas standard.

merchi de toutes vos réponses

---

Post Merge: 26 Juin 11 à 21:11

---

je vous dirai le résultat... pour l'instant mon vendeur ne me répond plus 
donc après que tous m'ayez conseillé le sigma  , je vais peut être commander le tamron...

---

Post Merge: 26 Juin 11 à 21:12

---

Citation de: pierrot73210 le 26 Juin 11 à 18:46
(si si SPQR, il faut que ça pique en paysage ! )

De toute façon, je m'en fous, maintenant que j'ai mon Vivitar S1 70-210, je fais tout avec lui, même les paysages  
Je crois que j'ai quelques focales fixes, et des Pentax, qui ne lui arrivent pas à la bague de diaph, coté pique, c'est  

Petit complément d'info : zoom trans-standard, zoom dont le range se situe de part et d'autre d'un objectif standard, c'est à dire, en reflex 24x36, un 50mm. Donc, le 18-55 est un zoom trans-standard (pour pas grand chose) alors que le 18-50 (ou 17-50) ne l'est pas. Par contre, si on se réfère à un capteur d'APS-c, cela change tout car le standard est 35mm. Donc cela ne change rien en ce qui concerne ces zooms : le 18-55 reste un trans-standard alors que les 2 autres ne le sont plus du tout.

c'est un zoom à pompe , c'est cà?

Citation de: gilles26 le 26 Juin 11 à 22:40
c'est un zoom à pompe , c'est cà?

Oui, tout manuel. Il date de 1979 !!!
Ouverture constante f3,5 et 900g

Citation de: SPentaxQR le 26 Juin 11 à 22:23
De toute façon, je m'en fous, maintenant que j'ai mon Vivitar S1 70-210, je fais tout avec lui, même les paysages  
Je crois que j'ai quelques focales fixes, et des Pentax, qui ne lui arrivent pas à la bague de diaph, coté pique, c'est  

Petit complément d'info : zoom trans-standard, zoom dont le range se situe de part et d'autre d'un objectif standard, c'est à dire, en reflex 24x36, un 50mm. Donc, le 18-55 est un zoom trans-standard (pour pas grand chose) alors que le 18-50 (ou 17-50) ne l'est pas. Par contre, si on se réfère à un capteur d'APS-c, cela change tout car le standard est 35mm. Donc cela ne change rien en ce qui concerne ces zooms : le 18-55 reste un trans-standard alors que les 2 autres ne le sont plus du tout.

18<35<50  et de même 17<35<50
La valeur 50mm communément admise comme focale standard pour un 24x36 n'est pas une valeur absolue, mais plutot une approximation de la règle souvent invoquée dans la littérature photographique :
focale standard = diagonale du capteur(ou du négatif)
ce qui donne des valeurs légèrement plus courtes de 43mm en 24x36 et 28mm en APSC. Cette valeur standard donnerait un angle de vue proche de la perception de notre oeil (à prendre pour ce que ça vaut : un moyen commode de définir la focale standard)

+1 d'autant que les zooms incriminés (DA18-55, sigma 18-50 DC et Tamron 17-50 DII) sont des zooms pour APSC et non des compatibles FF ;)
C'est dans les années 80 que le zoom transtandart a "remplacé" l'objectif standart de 50mm (52 ou 55mm aussi) dans les "Kits" avec une plage de 35-70 (ou 35-80) voire 28-70 (ou 28-80).
Le 18-55 de l'APSC correspond au 28-80 de l'argentique 24x36.

Citation de: pierrot73210 le 26 Juin 11 à 21:01
Non : le 50-200 est un zoom de kit mais pas standard.

Je dirais même plus, c'est un zoom de BiKit ;)