Citation de: Fred74 le 30 Juin 11 à 16:48
Même le NEX de chez SONY commence à lisser à 800 ISO, et pourtant c'est pas une merde !

Ah bon ?
Pourtant c'est un capteur de réflex, conçu par le fabriquant de capteurs qui équipe 3 grosses marques de réflex ! J'en tombe sur le cul, un capteur APS-C Sony récent qui lisse à 800 iso...

Franchement Kx ou Kr ?

Disons simplement que le Kx est en fin de vie, d'ici quelques mois on en trouvera plus. De toute façon, il n'est plus fabriqué.

Kr ? AF, plus précis SAFOX IX (en beta en AF-C firm 1.10, il n'y a pas que le GPS, certains s'en sont rendu compte..., moi le premier, le suivi de sujet devient très réactif.), coli dans le viseur, Ecran VGA, Logiciel Prime plus nerveux et plus perf en JPEG. Voilà.

Evolution logique. Et surtout Firmware à venir ! Pour le Kx, les Firms, ça semble mort !
Là où Pentax peut évoluer très fort c'est sur le SAFOX IX. Voir X !!! Suivi 3D ?

---

Post Merge: 30 Juin 11 à 17:30

---

Pierrot,

C'est pas le capteur qui fait tout. C'est le système logiciel qui est derrière... Sony, n'a jamais brillé sur ce point là, (avec Konica-Minolta qui fabrique les boitiers) ! Pentax et Nikon avec les mêmes capteurs et leurs solutions maison font bien mieux !

Il ne faut pas tout confondre. Dans l'industrie, il y a des usines qui fabriquent des capteurs, des semi-conducteurs et autres. On toujours l'impression qu'il existe une synergie dans un groupe. Ben non ! Ce sont des filliales avec des buts pécis. Sony, prends les capteurs de ses filiales, c'est logique, mais les bureaux d'études qui sont exploitant ne sont pas les mêmes. C'est la mondialisation !

Citation de: Fred74 le 30 Juin 11 à 16:48
Sur un compact ou bridge c'est du rêve. Même le NEX de chez SONY commence à lisser à 800 ISO, et pourtant c'est pas une merde !

Pourtant c'est un aps-c aussi (capteur de même taille), donc mauvais exemple, tout dépend du traitement interne de l'appareil...