Entre K20D et K-r, de mémoire, il y a le même nombre de zones de mesures de lumière (16 zones), donc en principe les résultats devraient être similaires.
Si Pentax a fait des modifications au niveau des traitements des mesures, le K-r devrait avoir amélioré les résultats du K20D, si ce n'est pas le cas, c'est un plantage 

c'est quand la lumière devient faible que je trouve des difficultés, alors que le mode Av du K20 reste bon, je suis obligé de passer en manuel avec le Kr pour obtenir ce que je recherche de manière correct...
perso, mais peut-être que je suis dans l'erreur, je ne vois pas une évolution positive sur le Kr dans ce domaine, ça reste mon humble avis bien sur.

Peut être que le verre de visée sur les boîtiers "expert" est de meilleure qualité que sur les boîtier "entrée de gamme" pour réduire le coût, à l'instar du pentamiroir à la place du pentaprisme.
Et comme la mesure d'expo traverse le verre de visée ... à moins que cela ne soit dû tout simplement au pentaprisme.

Pour le test de PDC, il faut aussi se rendre compte que la plupart des acheteurs de boîtiers d'entrée de gamme n'utilisent pas d'objectifs à grande ouverture. Et avec l'objectif du kit, ça ne va pas être flagrant...

Citation de: Andyulmaiel le 07 Juil 11 à 09:57
Je m'explique, passionnée de chevaux, je les photographie parfois dans des endroits clos (manèges) peu éclairés et j'ai un peu du mal à faire correctement mes réglages pour obtenir qqch de sympa en gardant cette impression de mouvement.
Idem en pleine lumière lorsque nous sommes en exterieur, mais c'est tout de même plus simple lorsque l'éclairage est correct. En fait dehors j'ai plutot des soucis de surexposition du à la réverbération de la lumière sur le sable ! Et ce d'autant plus que mon cheval est de la même couleur que la carrière  Je m'arrache un peu les cheveux pour essayer de faire ressortir mon sujet !

Avec les années d'expérience auprès des chevaux, si j'ai utilisé un 70/200 f/2,8 qui finissait par être lourd, j'ai découvert avec plaisir le Pentax 55/300 suffiisant pour des photos en carrière. Quant aux photos en manège, un court télé ou une focale fixe à f/2,8 sont suffisants, par exemple un Tamron 17/50 f/2,8 ou 90 f/2,8. Quant à la vitesse, le 1/500 est suffisant dans bien des cas.

Citation de: randos74 le 01 Sep 11 à 08:24
c'est quand la lumière devient faible que je trouve des difficultés, alors que le mode Av du K20 reste bon, je suis obligé de passer en manuel avec le Kr pour obtenir ce que je recherche de manière correct...
perso, mais peut-être que je suis dans l'erreur, je ne vois pas une évolution positive sur le Kr dans ce domaine, ça reste mon humble avis bien sur.

Je n'ai pas ce problème, c'est peut-être lié aux optiques ? Et je pense au capteur, sur du K20, c'est un Samsung, sur le Kr c'est un Sony. Déjà, grosse différence.

Citation de: nanou13 le 01 Sep 11 à 10:44
Peut être que le verre de visée sur les boîtiers "expert" est de meilleure qualité que sur les boîtier "entrée de gamme" pour réduire le coût, à l'instar du pentamiroir à la place du pentaprisme.
Et comme la mesure d'expo traverse le verre de visée ... à moins que cela ne soit dû tout simplement au pentaprisme.

Franchement, je ne crois pas, la correction logicielle est appliquée donc ?
Disons que le pentaprisme est plus confortable.
On voit bien déjà que l'AF du Kr est identique au K5, les différences sont infimes. Et l'AF passe par le verre de visée. Donc pourquoi ça influerait sur l'EXPO ?

- Il y aurait une autre explication ! On a une piste d'irrégularité de mesure contatée chez Canon, Nikon, Pentax et Sony.

LE MIRROIR !!!!.

La qualité de ce dernier pourrait influencer la mesure. En effet, son taux d'absorption de la lumière, peut varier. Il est évident que sur un boitier disons de bonne qualité, on aura mini 99 % de renvois. Donc un mirroir soigné.

Sur un boitier moins cher, le revêtement du mirroir sera moins soigné, voir moins régulier, on pourra donc avoir des variations d'un boitier à l'autre.

Il a été mesuré sur des mirroirs des taux de 2,5 voir 3 % d'aborption lumineuse (Toutes marques confondues), je vous laisse juges des conséquences.
0.3 à 0.7 IL.

Sauf que la correction logicielle d'expo est standard. Et donc ne corrige pas ce défaut.
Vous me suivez là ?

Ces boitiers, Nikon D3100, D5100, Canon 1100d et 600D Pentax Kr.... La liste est longue... Tous va se compliquer lorsqu'on sort des sentiers battus.
La cible de ces boitiers c'est le grand public, celui qui restera sur les modes auto et résultats. (C'est le coeur de cible du marché). Il aura une photo flateuse et correspondant à son besoin. L'affaire est pliée.

J'ai eu le privilège... Hummmm !!!! D'avoir le commercial Nikon hier, qui m'a dit la chose suivante :

"Mais pour le client qui s'y connait, tu proposes le D300S. Les autres produits en gamme inférieure, c'est du grand public, c'est pour les ploucs (le coeur de cible) !"

C'est dit Brut de fonte et dans le texte ! Je vous laisse méditer.

Considérez-vous qu'un D7000 est un produit de plouc ? Moi pas ! C'est des cons ces mecs !

Donc moi qui ai un Kr, je suis une grosse merde !!!! Un Plouc !

Je verrai Pentax au salon, le nôtre, chez Mikey (parc Disney) en octobre, salon privé HTM avec nos fournisseurs. C'est pour celà que je ne suis pas présent au salon de la photo.

Jamais entendu parler nulle part de cette hsitoire de miroirs (de ploucs... Quelle considération pour leurs clients chez les commerciaux de Nikon  ).
Et l'effet de 2.5% d'absortption lumineuse donnant 0.3 à 0.7 IL d'erreur de mesure m'étonne... Une telle erreur de mesure pour une si petite différence ? Si l'impact est aussi important, cela m'étonne que les constructeurs l'acceptent tel quel et surtout qu'on n'en parle sur aucun forum 

Pour info, les AF des K-5/645D et K-r sont différents : le nombre de collimateurs est le même, le reste non.

je n'ai pas de kr, "juste" un kx, et je trouve egalement que la photo en mode tv/av est souvent (90% des photos) sous exposées.
Mais dans ce cas, miroir de qualité ou pas, la correction d'expo est faite pour corriger ca a priori?

effectivement 2,5% de différence cela ne fait pas une erreur d'expo de 0,3 à 0,7 IL
par ailleurs je ne vois pas bien ce que l'indice de réflection du miroir a à voir avec la précision de l'expo, , celui ci ne faisant que renvoyer la lumière traversant l'objectif vers le pentaprisme 

Bonjour à tous,
je voudrais savoir si quelqu'un sait si il est possible de régler les ISO en mode vidéo sur le Pentax K-r ?

Merci à vous !  ;)

tu fais ton réglage avant, pendant l'enregistrement, c'est pas possible.

Citation de: ThomasGouillon le 28 Nov 11 à 18:36
Bonjour à tous,
je voudrais savoir si quelqu'un sait si il est possible de régler les ISO en mode vidéo sur le Pentax K-r ?

Merci à vous !  ;)

ThomasGouillon, une petite présentation dans la rubrique qui se trouve ici est toujours appréciée 

Merci aussi de ne pas cross-poster (vous avez posté 3 messages identiques dans 3 fils différents dont 2 qui n'ont rien à voir, comme par ex. "verre de visée pour K-r")   
Les 2 messages inutiles sont effacés !

Bonjour à tous,

J'envisage de passer du k100d super au Kr d'ici peu mais je vois sur le net le Kr n'est plus fabriqué.

Pourtant je n'ai pas vu de news sur un futur successeur ?

Pensez vous que je doive attendre ou me jeter sur un des derniers ?

Merci.

pour moi le Kr est un bon petit joujou et nous n'avons à ce jour aucune idée de ce qui va sortir en remplacement...
donc tout dépend de l'urgence de ton envie  ;)

Merci,


J'espere que le passage k100ds vers kr sera agréable. j'aurai quand meme un bon en avant meme si je reste dans la meme
categorie ?

J'ai mon k100ds depuis sa sortie et j'en suis tres content. la je change juste pour le plaisir.
J'envisage de lui coller un objo pentax 35mm (le dernier sorti) et mon 16-45 d'amour.

Sur le k100ds, j'ai un 50mm smc mais je trouve qu'en interieur ce n'est vraiment pas pratique. du coup je ne m'en sers que tres peu voir jamais...

Si quelqu'un à un avis sur mon futur achat je suis preneur.

Du K100DS au Kr, c'est le "grand bond en avant" ;)
A part la perte de l'écran LCD supérieur, je ne vois pas quoi lui reprocher par rapport au K100DS.
Le DA35AL "plastic wonder" est d'un excellent rapport qualité/prix.
Le fait que le Kr soit discontinué fait baisser son prix alors que son remplaçant risque d'être plus cher ... ou avec un EVF
Ton futur achat me semble un bon choix

Citation de: nanou13 le 09 Jan 12 à 20:27
Le fait que le Kr soit discontinué fait baisser son prix alors que son remplaçant risque d'être plus cher ... ou avec un EVF

Parle pas de malheur !

Bon je vends mon k100ds demain.

Je pense quand meme regarder les nouveautés pentax du CES (demain ?) et si ce n'est pas folichon, je prends mon Kr ce week.

merci à vous :)

bon pas grand chose au ces et les soldes sont la... j'ai craqué :)

http://www.magma.fr/index.php?module=boutique&act=details&pid=1018700

(qui veut un flash a -50%  ? je pense le vendre car j'ai le 360.)

Je crois que j'ai un problème de front focus (potentiellement uniquement en basse lumière, je viens juste de tester, en intérieur, avec la mire AF que je viens d'imprimer). J'ai le problème avec au moins 2 objectif (18-55 du kit et 50mm FA 1.4), par contre je n'ai pas le problème si j'utilise le liveview, uniquement au viseur...
Les symptômes que je décris semblent-ils coller avec un problème récurant sur le Kr ?

Je vous mets ci-dessous 2 photos avec le 1.4, d'abord avec livre-view, puis avec viseur, remarquez au passage la différence d'exposition, les deux photos sont prises en Av avec les mêmes réglages et sur trépied:



Moi qui mettais mes problèmes de focus sur le nez sur mes portraits à grande ouverture sur le compte de ma noobitude... Je suis un peu dégouté en fait là, d'un coup j'ai le sentiment que Pentax n'est absolument pas fiable et que j'ai fais une erreur en choisissant cette marque ! Ça va faire jaser, mais là il fallait que ça sorte