Bonjour.

Je viens jute faire un petit compte-rendu rapide d'une bonne surprise.
Je viens en effet ce matin-même d'acheter cet objectif, à bas prix, et sans m'attendre à des résultats sensationnels avec.
J'ai cherché un peu sur le forum, et je n'ai pas trop vu de retour d'info à son sujet, d'où la création de ce topic.

Et en fait, pour le peu que j'ai pu le tester, ça sent le bon potentiel!
Ce qui m'a décidé à l'acheter, c'est sa note plutôt bonne donnée sur PentaxForums: http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-A-70-210mm-F4-Zoom-Lens.html

Par contre, ce qui n'était pas noté sur ce forum, c'est qu'il dispose d'une fonction "macro" à 70mm, qui permet de nettement réduire la distance mini de mise au point. En effet, de 1,2m, on peut sans soucis descendre à 30cm, et à mon avis, même à 25cm, ça doit encore passer!

Bon, je suis toujours autant une burne en mise au point manuelle, mais voici déjà quelques clichés pour vous donner un aperçu:

1°) 70mm, F/6,3 et position macro:


2°) 210mm, F/4:


3°) la même fleur, à 70mm, F/4 et position macro:


Ca s'annonce plutôt prometteur! 

Mis a part le poids je me satisfait de cet objectif
By sgard at 2011-08-07

je posséde le meme
ce soir  je vous poste  des  photos
pour moi  il est  tres interessant  
peut etre un  pb  de MAP , mais je suis  myope est la correction a de visée est a revoir  
a+
papy 57

Histoire de compléter l'information, son lien sur le site bdimitrov: http://kmp.bdimitrov.de/lenses/zooms/long/A70-210f4.html

de  papy 57

comme convenu  3 photos réalisées  avec  le 70 200

pour moi il  est polyvalant  on peu passer  en quelque secondes de la proxy a la prise  d un oiseau  en  vol, de plus  je ne le trouve  pas  trop lourd , enfin il est  a ouverture  constante  donc  a  200  il ouvre  a F4

en  fait   c est un  105 300  sur  un  APS
votre  avis  
1
http://nsm05.casimages.com/img/2011/09/11//1109110204401342318725767.jpg
2
http://nsm05.casimages.com/img/2011/09/10//1109100626411342318722212.jpg
3
http://nsm05.casimages.com/img/2011/09/10//1109100626411342318722213.jpg


Papy 57

[edit=(Gko) Une photo ne doit être présentée que dans un seul post. Merci de ne laisser que le lien.][/edit]

Papy je retire les balises images, tu nous a déjà présenté ces photos  ;)

---

Post Merge: 13 Sep 11 à 20:14

---

Le rendu me fait penser aux Vivitar Series 1 70-210...ça devait être les frères jumeaux de l'époque ? les vivitar aussi (pour certaines versions) avaient une position macro (rapport 1:2 si je ne m'abuse)

ok  pour  les balises GKO
je pensais  que   l on pouvait présenter les mêmes sur  des fils  diffèrents  désolé 
 bravo  vous êtes très  vigilants  les  modérateurs et autres  administrareurs  
papy 57

Citation de: Gko le 13 Sep 11 à 20:12
Le rendu me fait penser aux Vivitar Series 1 70-210...ça devait être les frères jumeaux de l'époque ? les vivitar aussi (pour certaines versions) avaient une position macro (rapport 1:2 si je ne m'abuse)

Oui, rapport 1:2 pour les VS1 70-210 mais macro sur toutes les focales pour celui que j'ai (1ère série), ce n'est pas le cas de tous.

Par contre, sans vouloir faire de la pub, mon Vivitar  a un piqué supérieur à ce que je vois là. Mais bon, full manuel et presque 1 kilo.

Les Series 1 versions 1,2 et 3 on un très bon piqué, notamment vers f8

je l'ai egalement, il est pas mauvais comme objectif, ca depanne pour de la photo proxi, et pour de la photo d'oiseaux en hiver

Cela dit, il n'est pas impossible que je le mette à vendre d'ici peu: je vais essayer un Sigma 70-300 APO ce jour.
Ca risque de faire redondance, alors si le Sigma donne d'aussi bonnes images que le Pentax, probable que ce dernier soit mis en annonces d'ici peu. Je ferai divers essais, on verra bien...

Citation de: manganese le 13 Sep 11 à 23:10
je l'ai egalement, il est pas mauvais comme objectif, ca depanne pour de la photo proxi, et pour de la photo d'oiseaux en hiver

je  confirme  cet  avis 
papy 57

---

Post Merge: 14 Sep 11 à 20:17

---

de  papy 57
réalisée  avec  le  70 200 F4  takumar  et non  pentax 

papy 57

---

Post Merge: 14 Sep 11 à 20:43

---

Bonjour  a tous
mon  objectif  est  takumar 70 200 f4  très proche  du  pentax  smc 70 200 
ci  dessoius le  lien
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/fr/Pentax-Takumar-A-70-200mm-F4-Macro-Zoom-Lens.html

papy 57

bon il faut arrêter un peu avec un 70/210 à pompe  en proxi macro, pourquoi pas mais ce type d'objectif n'est vraiment pas adapté à ça
d'abord même si sa mécanique le lui permet optiquement il n'a pas été optimisé pour ça, ensuite un 70/210 f4 des années 80 ça pèse 800g plus le poids du boitier
et au plus fort grossissement il est en pleine extension soit minimum 25cm, je ne dis pas le balourd,faut le tenir l'engin
en plus étant le plus souvent accroupi à main levée sans appui
il ne faut donc pas s'étonner de la piètre qualité technique des images produites, je suis désolé de le dire mais dans ces images il y a à chaque fois soit un problème de mise au point ou un problème de bougé
et oui à ces faibles distances le moindre tremblement
est néfaste et la sacro sainte règle qui consiste à avoir une vitesse égale à la focale ne tient plus et la stabilisation s'avoue vaincue avec ce type d'objectif
par ailleurs le PENTAX A 70/210 n'a pas été la plus belle réussite de PENTAX, très bon jusque 130mm(pas excellent) pour s'écrouler et devenir juste moyen aux focales extrèmes
très nettement moins bon que les NIKON CANON et autres MINOLTA et à peine meilleur que les TOKINA,SIGMA,MAKINON,RICOH,PANAGOR,VIVITAR,SOLIGOR et j'en passe
ce qui le démarquait, sa qualité de fabrication
je lorgnais dessus à l'époque mais j'ai opté pour le TAMMRON SP 3,5 70/210 que j'ai toujours, de qualité sensiblement meilleure et dont curieusement on n'entend jamais parler
bon désolé, je vais peut être en choquer certains

pour  ALGIL
ci  dessous  le  lien  de  ton  objo
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=28330262
Moi je  nais pas  envi  de polémiquer  chacun  ses idées
le mien est  léger et on peut faire  des photos  sans trépied en prenant  des précautions
  ce  ci  dit  tes remarques  sont  pertinantes
papy 57

Citation de: ALGIL le 14 Sep 11 à 21:10
bon il faut arrêter un peu avec un 70/210 à pompe  en proxi macro, pourquoi pas mais ce type d'objectif n'est vraiment pas adapté à ça
d'abord même si sa mécanique le lui permet optiquement il n'a pas été optimisé pour ça, ensuite un 70/210 f4 des années 80 ça pèse 800g plus le poids du boitier
et au plus fort grossissement il est en pleine extension soit minimum 25cm, je ne dis pas le balourd,faut le tenir l'engin
en plus étant le plus souvent accroupi à main levée sans appui
il ne faut donc pas s'étonner de la piètre qualité technique des images produites, je suis désolé de le dire mais dans ces images il y a à chaque fois soit un problème de mise au point ou un problème de bougé
et oui à ces faibles distances le moindre tremblement
est néfaste et la sacro sainte règle qui consiste à avoir une vitesse égale à la focale ne tient plus et la stabilisation s'avoue vaincue avec ce type d'objectif
par ailleurs le PENTAX A 70/210 n'a pas été la plus belle réussite de PENTAX, très bon jusque 130mm(pas excellent) pour s'écrouler et devenir juste moyen aux focales extrèmes
très nettement moins bon que les NIKON CANON et autres MINOLTA et à peine meilleur que les TOKINA,SIGMA,MAKINON,RICOH,PANAGOR,VIVITAR,SOLIGOR et j'en passe
ce qui le démarquait, sa qualité de fabrication
je lorgnais dessus à l'époque mais j'ai opté pour le TAMMRON SP 3,5 70/210 que j'ai toujours, de qualité sensiblement meilleure et dont curieusement on n'entend jamais parler
bon désolé, je vais peut être en choquer certains

Je pense qu'on ne doit pas parler du même objectif...

Il ne pèse pas 800g mais 680g, et il ne s'allonge pas, il est à longueur constante (sauf pour la mise au point, bien sûr). Quand à sa longueur, elle ne fait pas 25cm, mais 15.

Pour moi le poids est un avantage en macro, il est plus facile de faire trembler un boitier monté léger à mon avis.

Je doute également que quelques centaines de gramme fasse plus ou moins trembler celui qui shoote, celui qui tremble ,tremblera quel que soit le poids de l'ensemble.

Ensuite pour la macro ou autre le trépied est de mise pour être sur de ne point bouger.

grogaz effectivement on ne parle pas du même objectif
ce dont il est question c'est du 70/210 f4 PENTAX A sorti dans les années 80, un 70/210 à pompe comme tous ceux de l'époque.
il n'y en a qu'un chez PENTAX (avec le 70/210A f4 TAKUMAR,série éco de PENTAX) et c'est celui dont tu joint la photo (lien b.dimitrov....) on voit très bien que cet objo fait bien plus de 15cm de long
c'est un zoom à pompe, et donc contrairement à ce que du dis il s'allonge fortement avec la focale
et Iancurtis tu a raison avec un 90 macro
qui va parfaitement équilibrer l'ensemble boitier/objectif ou d'un 80/200 F4/5,6 double bague
par contre avec un 70/210 à pompe en expansion maximum l'ensemble est totalement déséquilibré vers l'avant, ce n'est pas seulement un problème de poids
mais de balourd
PAPY57 je ne veux pas polémiquer je fais part simplement de mon expérience
en plus j'ai lu les tests de pratiquement tous les 70/210 de l'époque et en plus le PENTAX je l'ai testé moi-même, mon revendeur photo de l'époque me l'avait gracieusement prêté 

pour ALGIL
le  miens  de  revendeur  fait  de la réparation est  n'est pas bissness pour  bisness et ma vendu  cet objo  alors  qu il pouvait  m'en conseillé   d autre plus  cher, moi  j'en suis content  avant  de trouver meilleur  mais  plus cher .
papy 57 ;)

J'ai également le 70-300 APO-DG Macro de chez Sigma qui n'est pas des plus court et pas de balourd, tout est dans le "porté" !!

Citation de: ALGIL le 15 Sep 11 à 16:04
grogaz effectivement on ne parle pas du même objectif
ce dont il est question c'est du 70/210 f4 PENTAX A sorti dans les années 80, un 70/210 à pompe comme tous ceux de l'époque.
il n'y en a qu'un chez PENTAX (avec le 70/210A f4 TAKUMAR,série éco de PENTAX) et c'est celui dont tu joint la photo (lien b.dimitrov....) on voit très bien que cet objo fait bien plus de 15cm de long
c'est un zoom à pompe, et donc contrairement à ce que du dis il s'allonge fortement avec la focale
et Iancurtis tu a raison avec un 90 macro
qui va parfaitement équilibrer l'ensemble boitier/objectif ou d'un 80/200 F4/5,6 double bague
par contre avec un 70/210 à pompe en expansion maximum l'ensemble est totalement déséquilibré vers l'avant, ce n'est pas seulement un problème de poids
mais de balourd
PAPY57 je ne veux pas polémiquer je fais part simplement de mon expérience
en plus j'ai lu les tests de pratiquement tous les 70/210 de l'époque et en plus le PENTAX je l'ai testé moi-même, mon revendeur photo de l'époque me l'avait gracieusement prêté 

Ben écoute, je l'ai devant moi, il ne s'allonge pas (y a que la bague de mise au point qui lui fait prendre environ 15mm de plus, et pour l'avoir mesuré, il ne fait pas plus de 15cm. C'est d'ailleurs aussi ce qui est noté sur le site bdimitrov, ils le donnent à 149mm de long.

---

Post Merge: 15 Sep 11 à 22:57

---

Citation de: Iancurtis le 15 Sep 11 à 21:04
J'ai également le 70-300 APO-DG Macro de chez Sigma qui n'est pas des plus court et pas de balourd, tout est dans le "porté" !!

Je l'ai aussi, depuis hier, et effectivement, celui-là, par contre, il est plutôt long.
Mais vu que c'est du plastoc (d'ailleurs, ça m'a choqué, quand je l'ai pris en main, on sent clairement que ce n'est pas la même qualité!), il doit aussi moins lourd que le 70/210.